Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1830 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Infrastructures serveurs

  Serveurs pour accueillir AD/Exchange

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Serveurs pour accueillir AD/Exchange

n°109666
jaymzwise
Posté le 17-04-2013 à 10:49:01  profilanswer
 

Salut,
 
Je vais devoir assez rapidement acheter un serveur qui accueillera AD/DNS/Exchange. Ne connaissant pas les ressources nécessaires au bon fonctionnement de ces 2 services je me tourne vers vous histoire de ne pas me retrouver avec une machine trop juste en terme de ressources.
Ce serveur gérera environ 90 utilisateurs et les services cités ci-dessus.
 
Que faut-il prévoir pour que ce serveur remplisse correctement son rôle ?
 
Merci d'avance.


Message édité par jaymzwise le 18-04-2013 à 15:30:57
mood
Publicité
Posté le 17-04-2013 à 10:49:01  profilanswer
 

n°109672
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 17-04-2013 à 11:38:55  profilanswer
 

Exchange sur un DC, c'est ultra déconseillé ...

n°109677
jaymzwise
Posté le 17-04-2013 à 11:53:45  profilanswer
 

Arf, quels sont les risques encourus ?

n°109678
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 17-04-2013 à 12:02:57  profilanswer
 

Surtout de sécurité
 
Après c'est aussi des problème d'évolutions (impossible de retrograder le dc une fois exchange installé)
 
Aussi Exchange a besoin d'une grosse machine alors qu'un DC c'est peanuts.
 
Perso pour 90 péquins, je regarderai une offre cloud, ça serait plus rentable que d'acheter un gros serveur, une licence Exchange, 90 CAL Exchange pour une infra non redondante.

n°109684
jaymzwise
Posté le 17-04-2013 à 13:01:04  profilanswer
 

Je vais parler du Cloud à mon responsable mais toutes les licences ont déjà été achetées. On met AD/Exchange en place pour notre future solution Intranet.
On a un siège et une dizaine d'agences.
Un serveur Exchange au siège est-il suffisant ?

n°109686
nebulios
Posté le 17-04-2013 à 13:10:29  profilanswer
 

Normalement oui, mais il faut vérifier les tuyaux des sites distants.
 
Et Exchange sur un DC c'est à bannir, c'est une merde sans nom.
Et avec un seul serveur, en cas de pépin la boîte est au chômage technique. Et en combinant AD et Exchange, vous êtes certains d'en avoir rapidement, des pépins :/

n°109690
jaymzwise
Posté le 17-04-2013 à 13:16:07  profilanswer
 

Ok, je vais partir sur 2 serveurs, niveau tuyau il faut que l'on fasse quelques tests, certaines agences viennent juste de rentrer dans notre groupe, nous n'avons pas encore fait l'inventaire de l'existant.
C'est gourmand en bande passante Exchange ?


Message édité par jaymzwise le 17-04-2013 à 13:16:50
n°109772
jaymzwise
Posté le 18-04-2013 à 15:29:47  profilanswer
 

Salut,
 
Concernant le dimensionnement des serveurs que me conseillez vous sachant que nous avons une centaine d'utilisateurs ?
J'ai lu que la virtualisation d'AD était à proscrire mais ce n'est, à priori, pas le cas pour Exchange, est-ce vrai ?

n°109774
nebulios
Posté le 18-04-2013 à 15:35:31  profilanswer
 

Tu peux virtualiser les deux, mais as-tu vraiment besoin de virtualiser ? Sachant qu'il est fortement conseillé d'avoir deux serveurs AD (dont au moins un physique) et deux serveurs Exchange minimum. Tu as déjà une plate-forme de virtualisation à disposition ?

n°109778
jaymzwise
Posté le 18-04-2013 à 15:50:41  profilanswer
 

La virtualisation serait gérée par VMWare Server 2.0, la version gratuite. Mon responsable refuse de payer un bras pour une autre version de VMWare...
 
On aurait :  
- 2 serveurs AD, un physique et un virtualisé
- 2 serveurs Exchange virtualisés
 
Ça te parait jouable ou c'est risqué ?

mood
Publicité
Posté le 18-04-2013 à 15:50:41  profilanswer
 

n°109783
nebulios
Posté le 18-04-2013 à 16:03:15  profilanswer
 

VMWare Server 2.0 n'est plus supporté depuis deux ans, c'est juste inconcevable de mettre des serveurs en prod dessus. Autant ne rien virtualiser ou passer sur sur Hyper-V.

n°109793
T0ng4FF
Posté le 18-04-2013 à 16:44:19  profilanswer
 

hyper-v server 2012 ou Windows server 2012 role hyper-v et 2 VM.

n°109794
jaymzwise
Posté le 18-04-2013 à 16:51:16  profilanswer
 

Ok, merci pour les mises en garde.
Du côté de VMWare, vous me conseilleriez quoi ?

n°109797
teflon
Et si le luxe c'était l'espace
Posté le 18-04-2013 à 17:29:15  profilanswer
 

Bah esxi ... et ça coute pas forcément un bras, la version de base est gratuite :) Après faut savoir ce qu'on veut.

n°109814
trictrac
Posté le 18-04-2013 à 22:30:14  profilanswer
 

nebulios a écrit :

Tu peux virtualiser les deux, mais as-tu vraiment besoin de virtualiser ? Sachant qu'il est fortement conseillé d'avoir deux serveurs AD (dont au moins un physique) et deux serveurs Exchange minimum. Tu as déjà une plate-forme de virtualisation à disposition ?


C'est vrai, ils conseillaient un physique, mais ça, c'était avant ...


Message édité par trictrac le 18-04-2013 à 23:26:20
n°109819
jaymzwise
Posté le 19-04-2013 à 08:23:43  profilanswer
 

Ok, merci à tous pour vos conseils, on va partir avec vSphere Essential esxi v5.1 qui est effectivement abordable et donc virtualiser AD et Exchange.
Est-ce que la cohabitation sur un même serveur est toujours à proscrire vu que l'on passe à la virtualisation ?

n°109820
fred34
Posté le 19-04-2013 à 08:29:47  profilanswer
 

Concernantlz config serveur pour Exchange, j'avais lu partout qu'il en fallait une surpuissante et quand on a installé Exchange 2007 il y a 4 ans, on a pris un bi-xeon, 16Go de RAM et du Raid5 avec 6 disques SAS 15ktrs, le tout pour 90 utilisateurs.
 
Eh bien, avec une telle config, le serveur est surdimensionné et se ballade, le CPU dépasse rarement 5%, pareil pour les IO.  
 
Le serveur traite environ 6.000 mails/jours avec 150 boîtes et 90 users.


---------------
http://leblogdundsi.lesprost.fr/
n°109826
jaymzwise
Posté le 19-04-2013 à 09:16:12  profilanswer
 

Oui, ce serait con de partir sur une machine surdimensionnée. On sera largement en dessous des 6000 mails/jour je pense, actuellement, notre serveur traite environ 1000 mails/jours, les nouvelles agences vont faire gonfler le nombre de mails traités mais on sera encore bien loin des 6000.
Pour Exchange, on m'a conseillé de partir sur une machine disposant de 12 Go de RAM et sur un espace de stockage virtuel de 200 Go (80 sys/120 bdd Exchange).
Pour les disques, du 10k suffirait ? Quel type de RAID me conseilleriez vous pour le serveur physique ?


Message édité par jaymzwise le 19-04-2013 à 09:20:58
n°109849
Xspawn_Lpc
Posté le 21-04-2013 à 11:49:35  profilanswer
 

12Go c'est bien. pour l'espace disque regarde la taille de ta base actuelle + évolutions
 
Si disques locaux, raid6
 
L'aspect des sauvegardes a t'il été étudié ?


---------------
Quand on aime on ne compte pas. Quel Dilemme lorsque l'on aime compter !
n°109861
gizmo15
Posté le 21-04-2013 à 15:15:46  profilanswer
 

surtout séparer le stockage des bal du système

n°109887
jaymzwise
Posté le 22-04-2013 à 09:35:53  profilanswer
 

Pour le moment nous n'avons pas abordé le système de sauvegardes.
On m'a juste conseillé Veeam Backup.
 
Le stockage des bal sera bien séparé du système.

n°109946
jaymzwise
Posté le 22-04-2013 à 16:25:12  profilanswer
 

Salut,
 
Vu que l'on va tout virtualiser, AD et Exchange sur une même machine physique mais dans 2 machines virtuelles séparées c'est contre-indiqué ou pas ?

n°109948
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 22-04-2013 à 16:30:01  profilanswer
 

Non c'est bon :)

n°109956
jaymzwise
Posté le 22-04-2013 à 17:02:03  profilanswer
 

Nickel :)
 
Normalement, on disposera d'un serveur avec :
- Intel Xeon L5640, 2.26 GHz, 6 Coeurs
- 32 GB de RAM
- RAID 5 avec HDD SAS 600 GB
 
C'est suffisant selon vous pour faire tourner 2 VMs sans problème ?

n°109958
gizmo15
Posté le 22-04-2013 à 17:19:05  profilanswer
 

attention aux io demandé par exchange, ca peut vite écrouler les deux vm si elles sont sur le même datastore

n°109962
jaymzwise
Posté le 22-04-2013 à 17:44:07  profilanswer
 

Tu me conseilles quoi pour éviter ce genre de problèmes ?

n°109963
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 22-04-2013 à 18:27:58  profilanswer
 

Quelle taille de boite tu donnes ? Quels sont les profils d'utilisateurs que tu as (nombre de mails échangés, taille des messages).
Tu injectes tout ça dans l'Exchange Mailbox calculator et il te donnera le nombre d'IOPS nécessaire pour Exchange

n°109974
jaymzwise
Posté le 22-04-2013 à 21:08:03  profilanswer
 

Ok, je vais y jeter un coup d'oeil. Apparemment, un disque SAS c'est environ 140 IOPS, je vais me baser là dessus.
On a actuellement une cinquantaine d'utilisateurs, on tourne à environ 750-1000 messages par jour mais ça dépend des jours, aujourd'hui par exemple, 341 messages, 25 Mo en tout.
Pour la taille des messages, principalement de la bureautique, ça dépasse rarement les 10 Mo.

n°109975
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 22-04-2013 à 21:31:40  profilanswer
 

Le nombre d'IOPS dépend de la vitesse du disque et si tu fais du RAID 5 c'est pas pareil aussi.
 
Ca fait des petits profiles en majorité. Niveau perf tu devrais pas avoir trop trop de problèmes avec qq disques dédiés

n°109976
jaymzwise
Posté le 22-04-2013 à 21:31:40  profilanswer
 

Si j'ai bien compris l'histoire des IOPS, pour savoir le montant total d'IOPS dispo :
Nombre de disques SAS 10K : 3
IOPS/Disque : 140
Pénalité due au RAID 5 : 0.57
 
(3 * 140) * 0.57 = 239.4 IOPS
 
On procède comme cela même si on est sur du virtualisé ?


Message édité par jaymzwise le 22-04-2013 à 21:32:02
n°109978
nebulios
Posté le 22-04-2013 à 21:48:08  profilanswer
 

Perso j'enlève 10% quand c'est du virtuel.
 
Mais ton souci ce ne sera pas les perfs, mais plutôt les prérequis et l'infra que tu vas monter à côté (et ça, apparemment tu n'en as pas du tout conscience).

n°109979
gizmo15
Posté le 22-04-2013 à 21:57:20  profilanswer
 

si on reste dans le stockage je ferais un raid 1 pour l'os et un raid 5 ou autre pour le stockage des bal comme ca ca n'impacte pas les OS
 
après oui, pour un exchange y a tout un tas de prérequis à se faire et surtout bien faire attention au DC etc

n°109980
jaymzwise
Posté le 22-04-2013 à 22:08:42  profilanswer
 

Les pré-requis, le support de notre future solution Intranet me les a fournis.
Pour AD, on m'a effectivement conseillé de partir sur un AD bien pensé et bien organisé histoire d'éviter les mauvaises surprises par la suite.

n°109982
jaymzwise
Posté le 22-04-2013 à 22:33:21  profilanswer
 

Pour le stockage, le serveur physique sera en RAID 5.
Pour la VM Exchange, j'aurai une partition système de 80 Go et 120 Go pour le stockage des bal.

n°110003
gizmo15
Posté le 23-04-2013 à 10:46:23  profilanswer
 

oui mais sur le même datastore/raid du coup si ton stockage des bal bourrine niveau IO ca impactera les OS


Message édité par gizmo15 le 23-04-2013 à 10:47:30
n°110010
jaymzwise
Posté le 23-04-2013 à 12:56:49  profilanswer
 

Ok, je vais bien faire gaffe aux IOPS. Merci pour tes remarques.
AD n'a pas l'air de générer énormément d'IOPS, je vais essayer de calculer le nombre d'IOPS qu'Exchange pourrait générer histoire d'éviter lenteurs et problèmes critiques.

n°110011
gizmo15
Posté le 23-04-2013 à 13:00:59  profilanswer
 

le truc c'est que faudrait pas que les io générés par les BAL d'exchange écroule les deux serveurs ;)

n°110012
jaymzwise
Posté le 23-04-2013 à 13:06:13  profilanswer
 

Yep, il faut qu'Exchange ne génère pas plus d'IOPS que ce que peuvent supporter les disques de mon RAID, c'est bien ça ?
Sinon la VM DC prendra aussi ?

n°110013
gizmo15
Posté le 23-04-2013 à 13:43:22  profilanswer
 

faut éviter que les io dispo de ton raid soient trop bouffés par exchange car après ca va ralentir les autres serveurs.
 
pour ca qu'un raid 1 juste pour les OS et le DC, puis un autre raid juste pour le stockage des bal est peut être à envisager

n°110016
nebulios
Posté le 23-04-2013 à 15:28:13  profilanswer
 

jaymzwise a écrit :

Les pré-requis, le support de notre future solution Intranet me les a fournis.


Désolé je ne vois pas le rapport avec une solution Intranet  :heink:  
 
Je te parle des softs connexes à AD/Exchange, comme par exemple les clients outlook que tu devras peut-être migrer.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Infrastructures serveurs

  Serveurs pour accueillir AD/Exchange

 

Sujets relatifs
Relier RedHat à l'ADExchange 2010 : Import automatisé de contacts
Acces simultané à plusieurs serveurs VPN ?Exchange, multi-domaines et distribution interne
Exchange et agendas partagés entre sociétésProblème de DNS, je me gratte la tête !
Serveur 2008 - Le nom du compte cible est incorrecteDNS Active Directory et PC distant
DDoS sur mon serveurExchange, mail retourne à un autre utilisateur
Plus de sujets relatifs à : Serveurs pour accueillir AD/Exchange


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR