Reprise du message précédent :

 
     
 
XaT

n'empeche ce que je comprend pas c'est que des gros hebergeurs soient hebergé chez un autre hebergeur
 
est ce vraiment des hebergeurs s'ils sont hebergé chez d'autres hebergeur ?

Y'a peu d'hébergeurs qui peuvent se permettre de monter leur propre datacenter, ca demande des investissements assez énormes quand même.

 
C'est pas vraiment ça non. Redbus fournit pas de l'hébergement mais uniquement de l'espace en salle blanche sécurisée. Ils ne vendent que des salles/cages/baies, rien de plus ! Ils ne fournissent pas l'accès Internet ( c'est fait par des opérateurs installés dans le datacenter ), ils ne font pas de location pour un serveur unique etc. Après il existe 2 sortent de datacenters :
 
- Les neutres
- Les NetCenter d'opérateur
 
Pour ceux des opérateurs, là ils fournissent aussi l'accès Internet là où ils t'hébergent, on peut un peu plus comparer ça à un hébergeur, cependant c'est plutôt un grossiste en général dans ces cas là. Souvent de toute manière les hébergeurs préfèrent les datacenters neutres pour ne pas dépendre complétement d'un autre.

 
Ca c'est clair...

En fait, ils hébergent le matériel de nos hébergeurs. Matos qui se trouve alors dans des conditions optimales. Par exemple, une panne de courant y est impensable.

On peut pas dire que les "hébergeurs" ( hum ) qui sont chez OVH soient gros donc je pense pas qu'il voulait dire ça perso

certains ont tout de même plusieurs baies chez OVH
sont pas forcément gros mais c'est pas négligeable, après c'est leur choix d'être chez OVH, c'est vrai qu'ils ont une politique agressive au niveau des prix si c'est le but recherché
 
ps : tu dors jamais ?

En terme financier, ça représente un gros manque à gagner pour RedBus cette histoire ?

ca représente surtout un coup dur dans la réputation du site ainsi que des clients potentiels (voire existants) en moins.

Pour répondre à ce qui a été dit dernièrement, je confirme qu'il n'y a plus de limitation de sous-domaines (internes ou externes).
 
Sinon, au niveau espace disque c'est passé à 5 Gb et 120 Gb de bande passante (!).
 
Et tjs rien à reprocher (j'ai 8 domaines chez eux).
 
A+,

Pour la coupure chez redbus :
ça a l'air d'avoir bousillé quelque trucs niveau matos, ça fout toujours les boules :\.
Par contre, quelqu'un sait évaluer grossièrement combien il y avait de serveurs touchés ?
 
Parce que c'est vrai que beaucoup de sites de taille moyenne que je visite (souvent c'est dédié lowcost chez ikoula, ovh, nfrance, sivit, oxyd, etc...) ont été touché, et donc forcément on en parle sur les forums ^^.

 
ce que je voulais dire, c'est que je croyais que les gros hebergeur etait totalement independant, qu'ils avaient leurs locaux, etc, mais je vois qu'ils sont pas si gros que ca
 
Enfin, c'est peut etre ce qui permet de faire du low cost, c'est a dire de sous traiter la partie locaux et ne s'occuper que des serveurs.

ovh fait pourtant du low cost et dispose de sa propre infrastructure pour une partie de son infra totale
 
a titre d'exemple je considère Sivit et Ikoula comme deux gros hébergeurs et pourtant eux non pas leur propres locaux/salle machine

Bonjour,
 
Si on fesait un top 5 des meilleurs hébergeurs selon vous selon le critaire suivant: Qualité et fiabilité

ya des notes en premiere page du topic.

 
Tu veux dire des hébergeurs qui ne surbookent pas leurs liens, qui ne comptent pas que sur leurs peerings, qui font du vrai serveur et où on peut joindre un vrai techos 24/24 7/7 ? ( et avec un vrai commercial qui suit les clients ? ) On parle bien d'un hébergeur qui n'attend pas que le client appelle pour remettre un serveur en fonction là ?
 
Parce que ça se compte sur les doigts d'une seule main sur la première page ça, il manque beaucoup d'acteurs importants qui sont sur un secteur haut de gamme orienté entreprise avec des tarifs et un service qui va avec

 
Mouais si on veut... moi je trouve pas que ce soit un hébergeur, c'est juste une boîte de service qui faire de la revente d'OVH pour le coup...
 
P.S. : Je dors beaucoup le WE, en semaine c'est en fonction de ce que j'ai à faire

On est d'accord : à eux d'apporter leur valeur ajoutée

Tiens personne n'a encore parlé de la news du jour d'OVH ? ils multiplient par 10 l'espace disque
http://ovh.com/fr/items/securite_capacite.xml
http://ovh.com/fr/produits/mutualise.xml

 
pffffft, du vent tout ca
 
tout comme le doublement de bande passante au bout de x années, du vent

en parlant de capacité : avec tous les disques qui ont cramés hier je pense que les constructeurs se frottent les mains là

 
  comprends pas là
pourquoi du vent ?
le coup de la bande passante c'est de fidéliser, mais c'est loin d'être du vent,
et encore moins le choix entre sauvegarde ou espace...

http://ovh.com/fr/produits/sql_plan.xml
 
Ha ! On peut désormais avoir une BDD MySQL de 1Go sans pour autant qu'elle soit sur le vieux serveur caché derrière le chauffage ?
 
D'habitude, à partir de 25Mo, les perfs MySQL étaient catastrophiques

C'est aussi de l'inconnu. Faut voir à quelle fréquence la version "faible" sécurité défaillira par rapport à la haute sécurité.

Bah la proportion de DD cramés ne devrait pas bouger entre les deux solutions ... Juste que dans un cas, tu paumes toutes tes données, dans l'autre, il te reste un backup

 
surbooking, ils augmentent le quota pour faire bien (tout en sachant que même pas une personne sur dix ou vingt va utiliser plus d'espace qu'avant), mais pas la capacité réèllement disponible

Argument marketing, mais du moment que tu peux avoir tes 2Go au lieu de 200Mo, où est le problème ?

Et si c'est tout le filer qui crame pendant que mon unique DD ronronne tranquillement ?
   
 
Ce que je veux dire c'est que les avantages de l'un et l'autre ne sont pas encore pleinement établis.

 
Comme dis Max Evans qu'est ce que ca change ? si ils font ca pour éviter l'espace inutilisé..
Dans tous les cas t'auras a disposition l'espace décris

Pas forcément. Je pense que la quasi-totalité des disques devaient être sous garantie. Ceci dit, en attendant, il faut bien tourner avec un autre disque...

 
exact, si tout les clients utilisaient ne seraice que 50% de leur bande passante/espace disque, ils feraient la geule sévère
 
tiens si tu veux un exemple d'actu, regarde les problèmes chez free, tout ca a cause du peering
 
d'un coté t'a les dégroupés qui sont bien lotis, de l'autre les non dégroupés dans la merde

 
Il y a toujours un backup de sécurité de leur côté (qu'ils disent), mais non accessible par le client.
Mais de toute façon jusqu'à maintenant on n'avait pas ces cinq backups il me semble. Donc dans les deux cas on gagne quelque chose
(et moi ça m'arrange, parce que d'ici 6 mois les 2 Go de mon Mediaplan risque d'être remplis )

j'ai trouvé ca dans les logs de tifrere.com
ceux qui ont linké vers les photos qui y sont hébergées
 
http://webmasterclub.fr/forum/topic,21306,0.html
http://forum.power-heberg.fr/viewtopic.php?id=929
http://www.plexiweb.net/forums/viewtopic.php?id=704

C'est quoi le rapport avec le peering ?   Tu voulais dire collecte ip/adsl je suppose...

sisi y'avais bien les 5 backups de dispo, c'est pas nouveau
 

j'pense aussi

ben sur les liens de peering et de transit    
 
tiens un dernier exemple, le site dl.free.fr qui permet d'uploader des fichiers jusqu'a 1GO, seulement c'est réservé aux freenautes, donc conso de peering exterieur nulle donc €conomies
ca marche depuis wana...
 
peut etre je me trompe mais je doit pas être loin de la réalitée  
 
edit : je pense que c'est un probleme de peering car juste a coté free a dégroupé, et voici ce qui c'est passé :  
 
- ya 2 mois la collecte a saturé, la chez tout le monde ca a merdé pas possible et c'etait assez localisé. (dans le département)
 
la ya pas longtemps le peering (pour les ip adsl) sature donc on est dans la merde, par contre a cotés qu'ils sont dégroupés ils peuvent laisser la télé allumée et jouer ils ont aucun souci
 
je me trompe?
 
edit 2 : combien de fois apres une ptite nuit de download intensif je me suis retrouvé avec une ip like : 82.65.xx.xx
 
et la quand tu a cette ip c'est pas la peine d'esperer faire quoi que ce soit

Chez OVH, l'augmentation de capacité, ça se fait aussi sur 20GP ? Si oui, comment ? Je ne trouve rien dans l'interface de gestion.

oui
 
Le peering et la collecte sont 2 choses différentes.
 
La peering c'est une laison physique entre 2 opérateurs par exemple pour echangés plus facilement des données a moindre coup.
Si free propose des hebergements gratos c'était par stratégie.
Ouai t'a vu le trafic que je represente, alors je veux un lien avec toi wanadoo (et a pas cher) pour que le transit de nos abonnés passent en direct.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Peering
 
la collecte c'est autre chose.
Free "paye" a FT la collecte des abonnées IP/adsl (répartie par plaques géographique).
et c'est la que ça se corse.  
La collecte coute trés cher, trés trés cher. bcp plus que ce que coute un abonné degroupé.
les collectes satures, faut en acheté/trouvé d'autres. ça coute et prend du temps.
Alors pendant ce temps notre bon free fait du QOS.
 
voila en gros

en meme temps si proxad a un peering france telecom c'est que par derrière ils achètent de l'opentransit

 
donc c'est bien ca, je m'explique :  
 
si le peering sature pour les non dégroupés, on est nous exclusivement dans la merde, les dégroupés eux ont la belle vie.
 
si c'est la collecte, on est tous dans la merde comme il c'est passé ya deux mois nan?