Bonjour a tous
 
 
J'aurais besoin de votre avis, en effet de viens de m'acheter un pc portable acer aspire 7735ZG (doté du wifi n à 300mb/s), cependant lorsque je transfert des gros fichiers de mon pc de bureau à mon pc portable, et bien je suis vers les 7.6mo/s, ca me semble bien peu (7.6mo/s = 60.8mb/s au lieu des 300mb/s théoriques).
 
 
Mon pc de bureau est relié à la freebox en ethernet 100mb/s, et le pc portable est relié à ma freebox en wifi (il était à 5/6m de la freebox, il captais en signal excellent (5 barres...)).
Et lorsque je regarde l'état du wifi connecté à ma freebox sur le pc portable, il m'annonce : "vitesse : 300.0Mbits/s"
 
 
Je fais pas mal de transferts, et le débit me gène un peu, j'ai pris un pc portable qui faisait le wifi n (meme si c'est assez répandu maintenant) pour éviter ce genre de problème....
 
Il y a un problème ?
Comment pourrais-je améliorer tout ca ?

7.6Mb/s est un débit très correct pour une connexion en wifi N vers un pc en ethernet.
La freebox n'est pas réputé pour avoir le meilleur chipset wifi N, je pense que tu n'aura pas plus.

Ah bon, pourtant une fois convertis en mb, ca nous donne 60.8mb/s, on est très loin des 300mb/s théoriques oO
 
Ca doit pas voler bien haut alors en wifi g ou le débit théorique est de 54mb/s....
 
 
Bon ben je suis un peu décu, je n'ai plus qu'a connecter mon pc portable en ethernet si j'ai besoin de transferers des fichiers lourds

Les 300Mbs donné en théorique le sont pour du wifi N draft 2.0 de chaque coté, avec du dual band.
J'aimerais bien connaitre les débits que tu atteint en ethernet pour le même transfert.

Entre mes 2 pc de bureau, tous 2 connectés à la freebox en ethernet 100mb, ca fait du 11.3mo/s en vitesse de transfert (testé à l'instant)

Donc is jamais je met mon pc portable en ethernet ce sera un peu mieux, mais ce sera pas le top encore

Bonjour.
 
7,6 Mo/s, c'est ~ le débit réel dont on peut s'attendre du 802.11n
 
Si tu veux beaucoup plus ---> gigabit ethernet de partout (cartes réseaux base 1000 + câbles cat. 5E/6 + switch base 1000). Mais apparement, ton portable n'est qu'en base 100. Donc c'est niké

Ouai c'est ripé, et limite j'aurai eu du esata dessus, j'aurais pu brancher mon disque dur externe en esata, j'aurais surement fait du 50mo/s dans ce cas la
 
Mais je pensais pas que c'était si faible en débit le wifi n, et à titre informatif ca fait a peu près quel vitesse le wifi g simple (54mbits/s) ?

en pédalant bien, en wifi g, tu fait du 1.5Mo/s

Ah ouai c'est deja bien mieux quand même alors le wifi n
 
 
Merci pour tous ses renseignements, je pense que je vais mettre mon disque dur externe en usb (ca fait deja du 30mo/s je crois, ce sera la meilleure solution envisageable pour moi je pense )

 
 
Perso en wifi g,pc portable eloigner de 20 mettre du modem + 2 mur j obtien du 2.5 mo    

^^, ca devient vite limitant dès que l'on sort d'une utilisation "basique" d'internet et encore avec la fibre c'est limitant deja .... (même un bon adsl qui tourne a 2/3mo/s, il suffit d'être un peu loin de la box, et )

Je suis moi aussi au peu décu...  
 
Mais pas pour les même raisons.
 
J'explique en quelques mots le topo :
 
- routeur linksys WRT160 N (Wifi N, 4 ports ethernet 10/100)
- A : Win7 connecté par un bête câble ethernet (d'après windows : 100 Mbps)
- B : XP connecté par une carte linksys WMP600N (d'après windows : 270 Mbps )
- C : machine virtuelle Win7 qui tourne sur la station XP, donc avec une nic vmware (d'après win : 1 Gbps)
 
Résultat des courses après un push d'un fichier de 206 Mb :
A -> B : 45 sec (4.57 Mb/s)
A -> C : 30 sec (6.86 Mb/s)  
 
 
Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi le fait de rajouter une couche de virtualisation améliore le résultat ?
Ou cela prouve-t-il simplement que la cause n'est pas à chercher uniquement au niveau hardware ?

 
c'est peut-etre juste que XP à pas mal de merde dans sa couche netbios, qui ont été amélioré sous seven...

Quel type de clef de sécurité avez vous mis?
 
Essayé en WPA2 et mettre AES moi ca m'a permis de aire grimper mon debit en N