Bon, bin disons, pour rester simple:
La transmission des données par CPL fait appel un à système de modulation de porteuse dont la fréquence tombe sur les fréquences utilisées, entre autres, par les radioamateurs. En effet, les fils de ton installation électrique ne sont pas conçus pour transmettre des données, et se comportant comme de belles antennes pour propager cette porteuse (et les données qu'elles contient) à qui veut bien l'entendre. Le spectre électromagnétique est une denrée unique, non extensible, qui revêt d'une importante absolument CAPITALE pour nos transmissions de données de toutes natures. Il est de notre devoir de respecter le plus strictement qui soit ce spectre, et ne ne pas le polluer d'ondes qui n'ont rien à y faire. Le spectre électromagnétique représente les moyens de transmissions probablement les seuls opérationnels en dernier recours en cas de grave crise ou de guerre, si nos autres moyens de transmissions sont neutralisés par l'ennemi (un missile dans un NRA de France Télécom, et c'est 20000 habitants en moyenne qui sont privés du téléphone et d'internet. Un missile dans une antenne relais, et c'est un kilomètre carré hors couverture de réseau cellulaire). Tandis que les communications P2P (du calme les modos, je parle pas de pair à pair dans le sens "Emule" là) est bien plus compliquée à mettre en échec. Une rafale de M16 dans la station d'un radioamateur ou d'un opérateur de la sécurité civile, n'empêchera jamais les milliers d'autres à communiquer.
C'est une aberration technologique, un scandale sans nom, une véritable hérésie, une inconscience crasse de laisser commercialiser des appareils électriques ou électroniques en mesure de gêner les communications transitées par un moyen de transmission aussi primaire en indispensable que les ondes électromagnétiques.
Deuxième point, qui découle du premier: Il suffit d'un récepteur calé sur la bonne fréquence et d'être dans un périmètre de quelques dizaines de mètres pour pouvoir capter ce train d'ondes. Je n'exclus pas le risque de voir ses données tomber entre des mains hors confiance, en couplant un boitier CPL un peu modifié, un ampli HF, un modulateur pour injecter le train d'ondes dans le boitier CPL et un PC pour cueuillir les données. N'ayant pas trouvé de véritable documentation convaincante, ou une quelconque norme faisant état de chiffrement de données entre deux boîtiers CPL (et c'est pas faute d'avoir cherché!), je considère que les données transitent en clair. Et que donc la sécurité est inexistante.
Pourquoi en parle-t-on si peu, du problème de sécurité des boîtiers CPL ? Peut-être parce que le public ne s'y intéresse pas ? Je rêve d'une chose: pouvoir extraire le micrologiciel d'un adaptateur CPL, faire un peu de reverse engeeniring dessus pour enfin avoir une vraie réponse à cette question. Je n'ai ni le matériel ni le temps, et mes compétences risque d'être franchement limite (autant l'électronique je me démerde, autant les instructions (souvent propriétaires) de microcontrôleurs me laissent un peu perplexe...)
Troisième point: il est communément admis que les signaux du CPL est "coupé" par le compteur. en fait c'est à moitié vrai: il est effectivement très atténué, mais PAS COMPLETEMENT coupé. En amplifiant le signal avec un accessoire qui ne doit pas être compliqué à fabriquer industriellement, je pense qu'il est possible de collecter des données entre votre compteur et votre transformateur EDF de quartier. Peut être est-ce le cas à votre insu ? Peu probable, certes, mais prudence est mère de sûreté.
D'autre part, un radioamateur installé près de chez vous pourrait (même si je ne l'ai jamais observé) rompre la liaison CPL de votre installation en modulant avec sa base d'émission (qui peut atteindre des puissances de plusieurs cantaines de watts).
Ce sont pour moi des éléments importants, qui m'ont dissuadé d'installer ce type d'équipements chez moi. Je préfère utiliser une technologie conçue pour un usage de base telle que la transmission de données, plutôt que d'utiliser un média non prévu pour, avec un certain nombre de problèmes qui en découlent, en employant des pirouettes techniques pour faire fonctionner le truc malgré tout. Du point de vue de la norme, le CPL est un amas de bidouilles. Ce n'est pas une solution propre.
Je conviens cependant qu'il ait des avantages. Je trouve dommage qu'on le présente comme une solution à tous les maux, en occultant les inconvénients. Voilà.
EDIT: Débuggage du texte, corrections typos, etc... Désolé s'il en reste.
Message édité par Profil supprimé le 22-11-2008 à 19:53:04