Reprise du message précédent :
Je viens de mettre a jour mon ds207+ avec le firmware 844, j'etais en 7XX, j'accede au NAS par le WEB, mais plus d'acces en ssh ni telnet, quelqu'un aurtait une idée ?

edit : j'avais fait mon paysan et n'avait pas re ouvert le port sur mon firewall ...

Hello,
 
bon j'imagine que ca doit etre explique quelque part, mais la je cale dans mes recherches.
Mon syno DS-101 (oui un bon vieux NAS) est planté suite a une coupure de courant. Lors du boot, le NAS reste alors  avec une LED orange clignotante.
 
Plus moyen de me connecter au NAS.
 
Si j'utilise le Syno Assistant, il me dit que je peux reinstaller, mais je perdrais toutes mes donnees ( ce  que je ne souhaite pas).
 
Je me rappelle avoir lu qqc sur une sorte  d'acces console au syno et certaines possibilites pour restaurer le systeme  sans perdre la data.
 
Une solution ?
 
Peut-on utiliser USB (rien ne se produit) ?

Bonjour,

Lorsque j'essaie de recopier un fichier depuis mon DS207+ vers mon PC (XP Home/SP3), j'ai systématiquement un popup "Il est possible que cette page possède un défaut de sécurité non spécifié.Souhaitez-vous continuer ?".
C'est pénible. J'ai l'impression que ça a à voir avec les droits utilisateurs mais je ne vois pas quoi.

Des idées ?

Merci d'avance.

Lock

Bonjour,
je vous expose mon problème, je suis possesseur d'un DS207+ depuis un peu plus d'un an et je l'adore
 
malgré tout, j'hésite à prendre une version supérieur au niveau des ressources systèmes, je pensais au DS209+ Ii, car j'utilise fréquemment mon NAS avec nzbget pour récupérer les séries US et lors des vérifications/réparations/extractions, mon DS207+ est couché par terre, CPU quasiment en full et mémoire vive insuffisante me semble t-il
 
screen à l'appui
 

 
Maintenant, j'ai plusieurs questions
 
1-Le Ds209+ Li peut il être modifié pour l'utilisation d'ipkg ?
2- le DS209+ Li peut il être boosté en mémoire vive tout comme le DS209+ (rajouter une barrette de 1go ou 2go), 512mo est déjà bien, mais bon si pour 20€ je peux doubler la mémoire c'est toujours cela de plus.
3-Vais je pouvoir mettre plus ou moins directement mes DD de mon DS207 dans le 209,évidemment je souhaites récupérer toutes mes données principalement, mais si possible j'aimerai aussi ne pas avoir a réinstaller ipkg, ssh et surtout nzbget et tout les scripts qui vont avec !
 
 
je pense qu'avec un CPu deux fois plus puissant et une mémoire majorée d'au moins 300%, je devrais avoir des performances supérieures.
 
Merci par avance !

Tu va être obligé de ré-installer IPKG car les deux machines n'ont pas le même processeur (à ma connaissance)
Maintenant rajouter une barrette t'enlève la garantie Syno et de plus seulement certaines barettes semblent marcher .... à toi de voir si tu veux prendre le risque.... t'es vraiment si pressé que ca !! ou c'est juste pour aller plus vite sur le moment... et faire "glander" la CPU le reste du temps !?
 
Patrick

Ah oui effectivment, avec un load supérieur à 2.5, il en prends plein la gueule ton petit Syno

A ma connaissance : OUI.
Il est basé sur la même archio CPU que le 209+ de première génération (CPU PPC 32bits), donc le même bootstrap devrait pouvoir être utilisé

A mon sens : OUI également.
Attention par contre, je ne sais pas si la limitation du kernel a été corrigée : de mémoire, le 209+ ne supportait au maximum que 1Go de RAM, et ce même si on mettait une barette de 4Go de RAM dessus. C'était du à un paramètre lors de la compilation du noyau par Synology...

Pour moi tu vas devoir réinstaller ipkg, ssh et nzbget, car ils ne seront pas migrés avec la conf.
Par contre tu peux rapidement mettre de coté des fichiers de conf avant de migrer vers ton nouveau système : si ton arborescence de fichier reste la même, tu auras juste à replacer les fichiers de conf aux mêmes endroits.

Oui, supérieures... de là à dire que ça sera vraiment exploitable, non j'en suis pas sûr du tout. J'en doute même : pour moi le CPU restera encore assez limité

Les fichiers de réparation NZB sont des checksum qui nécessitent un traitement lourd de la part du CPU... même sur mon fixe (avec un Core2Quad) ça prend plusieurs minutes à 100% CPU, donc n'espère pas qu'un CPU de NAS te fasse ça les doigts dans le nez.

Non effectivement c'est un peu du "luxe", car comme je l'ai dis je suis tres satisfait que mon DS207+, mais je me dis que si je revends mon NAS aujourd'hui j'en tirerai surement plus chère que dans quelques mois, surtout qu'il est neuf de neuf... de plus je souhaite héberger d'autres fonctionnalités sur mon NAS, video surveillance et d'autres

Pour la mémoire, effectivement c'est un plus, après pas forcement que je le ferai de suite, 512mo sont déjà énorme par rapport à mes 128 actuelles !

enfin merci

je pense aussi que l'on peut le faire, après j'ai bien connaissance de la limite d'un giga

Pareil, mais je souhaitais confirmation

je sais, mais bon 3-4min sont toujours bonnes a prendre, sans compter que generalement je ne peux à peine accéder à mes fichiers sur le NAS pendant les taches de nzb

Pour CPU, je pense aussi que je vais devoir partir d'un NAS vierge, car les CPU sont différents me semble t-il

Ca fait chez la minute
 

Oui, tu vas devoir te retapper une install "clean" puisque la version du firmware n'est pas la même (ce n'est pas la même série).
 
Par contre tu peux exporter ta conf via l'interface du syno, pour l'importer sur ton nouveau modèle

Personne n'a jamais eu ce genre de pb ???  

j'avais ça avec mon XP
depuis j'ai Seven et j'ai plus ce problème.
Plus besoin non plus de tapper le mot de passe

Je désire (pas dans l'immédiat non plus) acquérir un NAS (au moins avec 3 disques = raid5)
J'ai le choix entre le Thecus N3200pro et le Synology CS407 (environ 320/370 €)
Par contre, j'ai une freebox, donc je voudrais savoir si un synology ne posait pas de pb en le branchant sur une freebox v5 ? thks.

Ca me la fait aussi sur mon portable sous Win 7 !
 
PS : pourquoi tu ne tapes plus le mot de passe    ?

parce que j'ai coché "mémoriser le mot de passe" et que sous XP je devais quand même tapper mon mot de passe !
(enfin 1 fois par session)
Et là sous Seven je n'ai plus à le tapper !

une petite question si quelqu'un peut m'aider...
j'ai voulu modifier les chemins du dossier photo et j'ai un petit soucis...
j'ai un ds-207, organisé comme ça:
- music
- photo
- web
- ds-207/photos
           /music

j'ai déjà modifié pour la musique et maintenant lorsque j'ouvre le dossier music à la racine du syno, j'accède directement à l'intérieur de mon dossier music.
par contre, pour les photos j'accède à un 1er photos et ensuite à mes photos... je sais pas si c'est clair...

pour la music, ça donne: music/album
pour la photo, ça donne: photo/photos/album

je voudrais enlever le 2ème photo!!!

merci!!!

edit: c'est bon j'm'étais planté hihihi

Bonjour,
 
J'ai besoin d'un gros conseil car je n'y connais vraiment rien...
 
Je souhaiterais me lancer dans le monde des NAS mais je suis quelque perdu.
 
J'ai jeté mon dévolu sur un "DS209" mais j'ai vue que les versions lites "J" étaient aussi beaucoup moins.
 
Cependant, je vois que le processeur est ridicule comparé à la version de base (sans le J donc). Est-ce réellement important d'avoir un processeur puissant si je ne souhaite pas faire tourner le nas comme un fou ? (pas 4 000 appli en meme temps, etc..)  
 
Merci d'avance !
 
PS: j'ai bien vue que des sujets en parlait avant mais y'a pas eu de réponse, ou si y'en a eu je les ai pas vue

Par ordre de performance:

DS209j < DS209 < DS209+ < DS209+II

Le 1,2ghz du DS209 est trompeur. Il est par exemple moins performant que le DS209+, qui tourne à 800mhz.

Edited

Oki merci pour ta réponse donc déjà je dois pas me fier au processeur
 
Mais donc, pour une utilisation je dirais "basique" du nas, une version "j" suffit ou elle est vraiment à la ramasse par rapport au DS209 (après les autres versions sont trop chères )

comparatif de performances par Synology
http://www.synology.com/enu/products/DS209+II/perf.php

Merci beaucoup cartemere, jvais regarder ça tout de suite !
 
EDIT: ok après analyse des graphiques, je vois que les perf sont le double ou plus pour le DS209 et ne parlons par du DS209+. Ca confirme bien mon idée de "faible puissance" du 209j qui de toute façon, est un NAS je dirais "d'entrée de gamme" (corrigé moi si je me trompe).
 
Il me reste une question car bien qu'étant fixé maintenant sur les taux de transfert, je ne suis pas sur d'avoir bien évalué les résultats par rapport au fonction de streaming par exemple.
 
Ces faibles taux en upload peuvent gener par exemple lors de la lecture d'un fichier vidéo ou son ou cela reste correct TANT QUE l'on reste je dirais, pas trop gourmand sur les besoins. (Grand max 2 - 3 appli qui tournent).
 
Voila, je sais que je suis embettant mais votre aide me serais vraiment utile !
 
Encore une fois, merci d'avance  
 
et vivement mon NAS    

j =  junior =  light/allégé
à l'opposé du "+" quoi !

comme e = economique = moins cher, moins performant (exemple : cs407 et cs407e)

Concrêtement, ton "streaming", ça représente quoi ?
 
Lire une vidéo directement à partir de ton soft de lecture favori (WMP, VLC, MediaPlayerClassic, etc.) sur le dossier du NAS partagé à travers le réseau ?

Ouai voila, désolé si j'emploie pas les termes exact... En gros un accès direct à des contenus sur le disque dur mais sans vouloir faire un serveur ftp, http ou autres services ou il y aurait un échange constant d'information

OK, tu cherches donc à y accéder via le voisinage réseau de Windows... donc via le protocole Samba (de son petit nom ).
 
Concrêtement, la lecture d'un .mkv en 1080p coûte environ 3Mo/s en bande passante sur le réseau (compte 4Mo/s pour être large).
A partir de là il te reste à calculer les capacités de ton NAS à supporter ce genre de charge sur son interface réseau

Merci beaucoup pour ta réponse, j'y vois maintenant plus clair et je vais pouvoir donc choisir

Pour info :
 
la lecture de 2 .mkv simultanés  en 1080p passe sans souci :
- sur un NAS D-Link DNS-323 "de base" (à 150€ neuf)
- connecté en 100Mbits sur le switch d'une freebox V5
 
donc niveau besoin, même si un débit élevé est plus pratique pour les gros transferts (mon 209+ pootre autrement plus que mon DNS323 ), un NAS "lent" n'est pas un handicap dans les capacités de streaming

Bon ba je vais commencer par un 209j dans un premier temps puis je passerais plus tard a une version non lite
 
Merci en tout cas pour vos réponses, c'est sympa ^^ (surtout toi cartemere )

Salut tout le monde,
 
Je viens d'installer mon DS509+, j'ai ensuite installé IPKG, mais avant d'installer OpenSSH il faut désinstaller le client SSH actuel.... Okay mais je ne trouve nulle part comment faire :s
 
Si quelqu'un a des infos, merci

Il me semble que le ssh est en standard dans les firmware maintenant. Il faut juste l'activer dans la config.

A quand la Maj des flux Upnp pour faire passer les .mkv ???? ^^

debut juillet

Je me suis offert un DS409+ (taing, pas donné la bête !), ca à l'air bien pour l'instant.
Par contre, assez bizarre, les hdd ont l'air de "claquer" à l'instant.
Je suis à la phase de l'installation/formattage, alors j'espère que un ou plusieurs hdd ne va pas claquer.
(surtout qu'en temps normal, dans la config avec carte raid sata, ils ne claquaient pas)

Le DS409 a été dévoilé.
 
Le DSM 2.2 sortira en Septembre, mais on aura droit à une version beta courant Juillet avec des nouvelles fonctionnalités très intéressantes ...
 
http://tutosyno.webdynamit.net/v3/content/view/69/40/

cool pour le dsm 2.2... par contre, je me souvient plus, lors d'une maj firmware, on perd les fichiers présents sur le disque?

En théorie non. Mais dans la pratique, il est conseillé de faire un back up des données, surtout quand on passe par une version beta...

merci j'attendrais la version officielle alors...

wouhou! ça à l'air bien sympa tout ça! Support de l'iphone, je me demande bien ce que ça signifie exactement...
Pour ma part j'aimarais bien streamer les videos de mon DS107 sur mon ipod touch

Je pense qu'il s'agit d'une interface travaillée pour Safari mobile ...