Reprise du message précédent :
sauf si tu fais un gros trou dedans

oui, c'est pas joli à voir...
nan je déconne, c'est relativement propre tout de même

 
ah oui, qaund même
 
je prefere le laisser tel quel alors

Qu'elles sont les mesure possible sur le NAS pour en connaitre les performances?
 
En faite savoir si les débits sont bon en fonction de l'utilisation...
 
Car je ne suis pas persuader que mon DD n'est pas en train de me lâcher    
 
Mes deux pc sont sous Xp Pro et mon réseau est en 100Mbits.

Bonjour,
je possède un 207+ dans lequel jusqu'à présent j'avais un dd Western Digital Caviar GP 1 To 16 Mo Serial ATA II, je souhaiterais en rajouter un et monter un raid 0. Pour le choix du dd dois je prendre le même ou un de même capacité c'est suffisant, parce que je souhaitais acheter un gp mais avec 32 mo de cache est-ce que cela conviendrait?
Est ce que le raid0 est vraiment un réel gain au niveau des performances?  
Ce que je souhaite, c'est surtout augmenter la capacité de stokage.

Si tu veux augmenter ta capacité de stockage utilise du JBOD et surtout pas du RAID0, tu ne gagnera rien en performance et en plus si un disque te lache en RAID0 tu as TOUT perdu !
 
Patrick

Pour du jbod est ce que je peux utiliser un dd en 32 mo?

 
Sur quelle info te bases-tu pour avancer qu'avec le RAID0 on ne gagne rien en performance ?
Je lis partout le contraire.
Même si le gain en perf est minime, il n'en n'est pas moins réel.
Exemple : http://www.presence-pc.com/tests/N [...] -22680/10/
 
Pour ce qui est du crash d'un volume RAID0, il est bien clair qu'un backup régulier est une nécessité (comme pour les autres types de RAID soit dit en passant).

 
Visiblement, il a était dit plus haut que les perfs d'un DD ne pas vraiment d'importance. Car tous va être  
 
brider par le processeur + RAM et l'interface réseau.
 
Chui un peu septique mais bon...
 
Si un d'entre vous pouvez nous donnez des chiffres

 
je comprends pas, ton test montre bien qu'il n'y a aucun gain en RAID0

 
Peut être parce que l'on ne gagne rien sur un NAS, ce qui n'est pas le cas sur une machine normal où l'on gagne en Débit.

 
Est-ce + clair ici : http://www.commentcamarche.net/con [...] /raid.php3 ?
 
"Toutefois, étant donné que chaque disque de la grappe a son propre contrôleur, cela constitue une solution offrant une vitesse de transfert élevée."

Dans un PC on est d'accords que le RAID 0 a un réel intérêt en terme de performances.

Dans un NAS, il est nul concernant les performances (tu sera bridé par ton interface réseau ou la capacité du processeur) voire négatif, vu que si tu as un des deux disques qui te lâche, ben tu perds tout d'un coup.

 
D'après http://www.hardware.fr/articles/72 [...] sques.html, on gagne quand même un poil de perf sur un DS207+ qui est la machine sur laquelle portait la question initiale de Loudakota.
Donc si je te suis, le supplément de débit que l'on obtient en RAID0 sur un DS207+ est indétectable dans la pratique ?
 
Pour la question du crash d'un des deux disques il est écrit partout qu'aucun système RAID ne dispense de gérer correctement ses sauvegardes...

Moué, enfin ce que je retiens moi, c'est que moins de 10% de gain, combiné au risque de perdre l'intégralité des données (malgré des éventuelles sauvegardes hebdomadaires éventuelles) ben c'est franchement pas glop

 
T'es gentil mais je sais ce qu'est un RAID0. Ce que je voulais dire, c'est que le test dont tu as mis le lien dans ton post et qui porte sur des benchs d'un syno en standard ou en RAID ne fait apparaître aucune différence de perf, c'est tout...

Déjà tu ne gagne qu'un "epsilon" et cela par rapport au RAID1 mais à mon avis rien par rapport à du JBOD (standard) et cela sur un DS207+. Donc en ce qui me concerne je ne conseillerais pas le RAID0 sur ce type de machine. Il ne faut pas oublier que nous sommes ici face à du "RAID" software et non hardware !
Maintenant libre à toi d'utiliser du RAID0 sur ta machine, chacun est libre de son choix
 
Patrick

Je ne prendrais pas du Raid 0 non plus sur un NAS. Autant sur un disque système ca peut se justifier, mais sur autrement...

c'est bon, j'ai reussi à faire detecter le 107+ par la ps3
 
j'ai tiré un cable resau dans les gaines
 
Mais nouveau probleme...
 
JE vois bien les dossiers, dans l'XMB, mais quand j'ouvre par ex video, bah il me dit qu'il y a rien
 
Sinon, en passant par ps3media server, je vois sans probleme les videos de mon pc...

avec deux disque en Raid0, tu sommes les proba de panne de chacun des disques, puisque le fait qu'un seul des disques soit défaillant suffise à tout faire flancher.
 
Tu as donc "statistiquement" un système de stockage plus sujet à la panne, je pense que c'est ce qu'il voulait dire...

Normal je dirais, le format de la vidéo n'est pas géré par la PS3
PS3MEDIA Server va re-compresser à la volée la vidéo pour qu'elle soit reconnue par la PS3, c'est tout l'intérêt de ce soft

Merci a tous pour tous ces renseignements. Je ne vais donc pas opter pour du raid 0 au vu de vos commentaires. Qu'en est il de l'impact du cache? J'ai pour l'instant un dd Wd green en 16 mo vaut il mieux rester sur un identique ou opter pour un avec 32 mo de cache?

Le cache n'a aucun impact sur les perfs une fois dans le NAS

 
bah non, car ma ps3 lis tres bien les divx et les mp3 ainsi que les potos
mais la ça me dit qu'il y à rien dans ces dossiers respectifs

Le site officiel a enfin été mis à jour.

On devrait enfin pouvoir y trouver les réponses aux questions que nous nous posions.

www.synology.com

bonjour,
peux t'on utiliser la console 5000 (management UI) pour un utilisateur normal avec le filestation (plutot que par FTP avec Filezilla) ?
sur un DS109

Si tu souhaite utiliser uniquement "filestation" (a la place de FTP) il est même possible d'avoir un  port particulier sans passer par la console d'admin à savoir le port 7000 (HTTP) ou 7001 (HTTPS), il suffit d'activer cette option dans le menu "filestation" bouton "personnaliser"
 
Patrick

Merci pour l'accès direct à FileStation
 
Par contre, est il possible de crée un raccourci sur le bureau de cette URL??? Sans devoir lancer le  
 
browser avant.

Oui bien sur tu peux créer un raccourci avec cette URL... comme avec n'importe quelle URL
Patrick

Bizarre que le 209, qui possède un CPU avec une fréquence plus élevée que le 209+, ait des performances au rabais
 
 
cf. les perfs :
http://www.synology.com/enu/products/DS209/perf.php
 
 
[EDIT]
peut être un élément de réponse (cf. la datasheet technique)
 

Pour les traitements lourds (par exemple redimensionnement de photos), ça peut expliquer pourquoi il est 4x plus lent que le CPU@800Mhz du 209+ (qui lui est en 32 bits)

 
Merci mais la question était: Comment faire??? J'ai jamais essayer avec une URL...

Ah bon...bon alors révisons un peu :
Sur le bureau, bouton droit : "nouveau"->"raccourci"
Dans la boite de dialogue mettre : http://ton-adresse-ip:7000
Nom du raccourci : "FileStation" (par exemple !)
Et le tour est joué.... simple comme windows... (je plaisante)
 
Patrick

Il y a maintenant possibilité d'utiliser des disques 2,5" dans les NAS Syno, voici l'info :
 
http://www.presence-pc.com/actualite/synology-nas-34561/

Je vois pas trop l'intérêt de mettre des 2,5 pouces dans les mêmes boitiers qui prennent autant de place.

En revanche, le DS409 Slim, qui a sensiblement la taille d'un DS20x pour 4 disques, a un intérêt selon moi.

l'intérêt ?
- moins de conso
- moins de bruit
- moins de chaleur

Moué ... comparé à des WD Green

un scorpio Blue consomme 2 fois moins qu'un Green (2,5 W contre 5,4W)

C'est uniquement possible dans les nouveaux produits de la gamme !
 
Patrick

je comprend pas bien pourquoi d'ailleurs

 
Pour amener les possesseurs d'anciens modèles Syno à renouveler leur matos ?  

Question d'adaptateur peu être aussi, bien spécifique au Syno...    
 
Un 2.5 et un 3.5 on la même connectique pour le SATA??
 
Franck