Reprise du message précédent :
dans ce cas, autant l'héberger ailleurs que sur son syno
surtout que si t'as un nom de domaine, y'a des chances que tu gères un smtp dont l'ip est forcément publique...

 
Exact.

Je réponds un peu tardivement, mais la méthode par smb est parfaitement valable. Le montage se fait sur le syno en smb. Le répertoire monté est ensuite rendu accessible à distance par le syno par le moyen qu'on souhaite (webdav, ftp, etc..). Le smb n'intervient que entre la freebox et le syno, donc sur le réseau local.

Merci pour les réponses. C'est bien ce que je pensais, la seule méthode serait de crée un pont VPN entre les 2 périphs.
 
C'est dommage car avec un vrai client FTP, çà serait tellement simple et rapide comme je le fais actuellement avec FileZilla. Mais la contrainte avec le Filezilla est qu'il faut que je laisse mon pc allumé le temps du transfert et donc quand je lui envoi un ensemble de gros fichiers (plusieurs Go) sur sa freebox qui n'a que 12Mbits en dl, ca prend du temps ou je dois laisser mon pc allumé.

J'avais mal compris ta demande. Le smb n'est pas adapté à ce que tu veux faire en effet.
Si la ligne de commande ne te rebute pas, je crois qu'il est possible depuis une connexion ssh sur le nas. À essayer..

Yo,
 
J'ai finalement craqué pour un DS218. Il viendra remplacer le DS215j, ce dernier devenant la sauvegarde (je n'ai pas de fichiers sur mes ordis).
 
Le 218 est équipé d'un seul disque de 8To en baie 1.
 
Y'a bcp de données (4To) à transférer, j'aimerais donc simplement plugger le volume 1 de mon DS215 dans la baie 2 du DS218 que de passer par le réseau. Le DS215 est en BASIC.
 
Je n'ai pas vraiment trouvé ma réponse en FP    
 
Je ne peux pas mettre le 8To dans le 215 (max. 6To/disque de mémoire)
 
Je peux mettre le volume 1 du 215 dans le 218, mais il va se retrouver (le nas) avec deux disques avec un DSM de même version mais forcément pas configuré pareil. J'imagine que c'est pas l'idéal.  
 
Je veux juste mettre ce disque du 215 comme si c'était un disque statique, avec que des données. Et le retirer après ! Juste pour le transfert. Le 8To restera dans le DS218 et le volume 1 du 215 retournera dans le 215.
 
En même temps je peux peux installer des disques à chaud dans le 218.  
 
Bref, je suis un peu perdu.  
 
Sachant qu'évidemment, mes sauvegardes ne sont pas à jour (raison du changement). Je ne peux donc pas risquer les données actuellement dans le DS215.
 
Merci  

4 To à transférer par le réseau, ça fait moins d'une journée à 50 Mo/s (débit vraiment pessimiste).

 
Je n'avais pas calculé, à vrai dire. En fait je me souviens d'avoir laissé tourner ce NAS (le 215) pendant qq nuits quand je l'ai rempli, je m'attendais donc à des perfs assez moyennes (je suis en gigabit, je précise, et je remplissais depuis un disque interne à mon desktop).
 
Après, je n'ai pas que des beaux gros fichiers, mais aussi plein de petits brols, c'est peut-être ça qui avait pris des plombes.

Faire un .tar pour les petits fichiers

 
Tout dépend les fichiers

 
Mets ton 8To dans le 215, je suis quasiment sûr que ça ira.

 
Pas convaincu que le fait de devoir lire, compresser et écrire le tar soit plus rapide, si ? Mais sans doute une option intéressante pour un dossier qui contiendrait une chiée de petits fichiers.
 

 
En théorie, selon les specs Synology, le DS215j accepte max. 2x6 To. J'en ai conclu que le max. pour un disque était de 6To. Chuis pas très joueur avec DSM en fait, je suis perdu quand on ne me montre pas les backstages   (fichiers de l'OS...).

Il n'y a pas de compression en tar avec un DD tu dois être largement gagnant

 
Ah purée, comment tout le monde sait que je suis un Windowsien de base maintenant    

+1

Les specs datent de la sortie des NAS et ne sont pas remises a jour. Sans doute que les disques de 8 To n'étaient pas sortis fin 2014...
La FP référence plusieurs cas ou des disques plus gros que les specs fonctionnent parfaitement.
Mets ton disque 8 To neuf en baie 2 du 215j, tu ne risques vraiment rien.

Bonjour, dites j'ai cherché un moment sur le net mais je n'ai pas trouvé de réponse. L'arborescence du NAS Synology à la base ... c'est quoi le chemin pour tomber sur les dossiers partagés ?
 
(je ne parle pas de dossier filestation, mais vraiment le chemin depuis la base ou se trouve /var/ /sys/ and co )

Hum... /volume1/ ?

je n'ai pas non  
En gros j'ai ça de base :

J'ai ca:

Je viens de comprendre en fait mon erreur, mon docker n'était pas link correctement merci encore et désolé

 
Actuellement j'ai deux disques dans le 215j :
- le volume principal
- le volume 2, initialement prévu pour la sauvegarde qui s'est transformé en "je mets les fichiers ici en attendant parce que je n'ai plus de place sur le 1"
 
Je peux retirer le 2 pour mettre le 8To à la place, remplir le  8To avec les fichiers du volume 1, retirer le 8To pour le mettre dans le 218 et remettre le volume 2 initial, tout ça sans que ça ne pose de problème ?  
 
J'ai déjà installé DSM sur le 8To, mais tout peut être effacé, je n'ai pas encore fait grand chose. Mais du coup il est en SHR et non en basic (comme précisé dans la FP   - un disque dans un 2-baies). Les 2 disques du 215 sont en basic.
 

Franchement, je ne vois pas pourquoi tu ne fais pas un montage CIFS d'un nas sur l'autre, plutôt que t'embêter à jongler avec tes disques. Tu peux le faire, hein, mais c'est plutôt s'emmerder et prendre des risques de fausse manip.

 
Oui, tu peux faire ça sans problème.

+1 avec babble
De plus depuis hier midi les transferts auraient été déjà bien avancés

Ok, merci pour vos retours  

Un bête rsync même

 
Je suis parti sur cette option mais je n'arrive pas à monter un dossier partagé du 215 sur le 218.
 
J'ai essayé en CIFS et en NFS (ce dernier activé sur les deux nas).
Ils sont dans le même groupe de travail SMB.
 
Je tape bien les adresses comme il faut, tant en CIFS qu'en NFS (au passage je me demande quand même qui a décidé pour l'un d'utiliser / et \ pour l'autre...).
 
J'ai même déconnecté le pare-feu du 215, au cas où.
 
J'utilise un compte existant sur le 215 quand j'essaie de monter le partage à partir du 218.
 
Enfin, je précise que les deux dossiers partagés (celui que j'essaie de monter et celui qui doit accueillir le monté) sont accessibles depuis Windows.
 
Qu'est-ce que j'ai raté ??
 
edit : j'ai aussi désactivé le smbv1 sur les deux nas (2 mini, 3 maxi)

 
Ah ben mince...... j'ai remis le smb v1 en mini et pouf, ça a marché.
 
   

Tu as suivi ce tuto pour le faire ?
https://www.synology.com/fr-fr/know [...] motevolume
Etrange que ce soit le faite de repasser en SMBv1 qui débloque la situation. Oo

Pas ce tuto mais c'est la même marche à suivre que j'ai suivie.
 
Sinon changer les paramètres de services de fichiers relance le service réseau, c'est peut-être la seule explication ?
 
Sinon en terme de vitesse de transfert, je suis à 65Go en 68' soit en gros 16Mo/s (fichiers divers : doc, xls, pdf...). Destination chiffrée, mais ce n'est pas censé faire de différence sur le 218.
 
edit : finalement il a transféré 176 Go en 118', soit 25Mo/s, avec min. 10 et max. 50.

Not Mme Michu approved

DSM 6.1.6 update 1

Pas de reboot chez moi sur 1512+

Je reviens par ici maintenant que j'ai de nouveau une connexion en fibre optique.
Je voudrais résoudre un point qui n'était pas fait : s'occuper de la sauvegarde cloud de mes données depuis mon DS216j.
 
N'ayant pas la possibilité d'avoir un NAS distant pour faire des sauvegardes dessus, j'ai choisi d'opter pour du cloud. La question est : quelle offre ???
 
J'ai regardé rapidement :
 
Amazon Drive coûte
- 400€ par an pour 4 To
 
iDrive coûte
- 75$ par an pour 5To
 
La différence de prix est délirante. Est-ce que ça veut dire que iDrive est beaucoup moins bien que l'offre Amazon Drive ? En terme de débits, frais annexes (si il y en a), ou autre sujet ?
 
Sachant que c'est principalement des photos et des documents scannés. Pour un total actuel de 2,7To.
 
Quel est votre avis sur le sujet ?

Et Amazon Glacier ?

Avec des données à Paris, tu es à 0.0045 $ / Go / mois, soit 144 € / an. Bon, c'est certes sans compter le coût des éventuelles restaurations

Si c'est de la sauvegarde sans restauration fréquente je pense aussi que Amazon Glacier est pas mal !

Oui, de la sauvegarde froide pourrait convenir, je n'ai "besoin" que de ça. Mais je trouve que 200€ par an c'est vraiment super cher. Sans parler des coûts de restauration si un jour j'en ai besoin.

Un 115J d'occaz à 60 balles + un disque 4 To neuf, ça fait un total de 200€.
https://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s
 
Il suffit juste de trouver quelqu'un chez qui mettre tout ça, famille, amis...

J'ai un DS213 qui me sert à rien. Envoyé moi un disque, quelques euros pour l’électricité et je vous héberge votre sauvegarde.  
J'ai 1gbs de down et 60mb de UP.

Tu me fait penser... Mon frère a un ds214se qui ne lui sert pas et c'est peut-être le seul de ma famille à être en fibre.

Ça fonctionnerait avec ce nas ?

Bien sûr

Sympa