Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1027 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Réseaux grand public / SoHo
  Réseaux

  Réseau Gb qui va à 1Gb dans un sens et 200Mb dans l'autre...

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Réseau Gb qui va à 1Gb dans un sens et 200Mb dans l'autre...

n°459954
BlueScreen​Junky
Posté le 07-05-2010 à 17:15:49  profilanswer
 

Bonjour à tous !
j'ai un petit soucis avec mon réseau Gigabit : J'ai deux ordinateurs branchés à un switch Gb (Netgear GS108), l'un sous windows 7 l'autre sous windows XP. Le premier a une P5Q Deluxe et le second une P5K Pro, toutes les deux équippées d'une carte réseau Marvell Yukon 88E8056.
 
Lorsque je copie un fichier du poste sous XP vers celui sous 7, je vais bien à 120Mo/sec (la limite des disques durs), aucun soucis.
Par contre lorsque je copie un fichier du poste sous 7 vers celui sous XP, là ça va à 20~25 Mo/sec, comme si le réseau était bridé à 200Mbps !
 
J'ai fait un test avec iperf qui que ça va moins vite dans un sens : 900 Mbps quand l'ordinateur sous 7 est client, 650 Mbps quand il est serveur.
 
Quelqu'un a-t-il une explication, ou une idée de solution ?
Merci d'avance !


Message édité par BlueScreenJunky le 07-05-2010 à 17:31:35
mood
Publicité
Posté le 07-05-2010 à 17:15:49  profilanswer
 

n°459956
slr56
Tout problème a sa solution.
Posté le 07-05-2010 à 17:21:12  profilanswer
 

20/25 Mo/s c'est au-dessus du 100Mbps.
 
Un réseau 100Mbps => 10/12 Mo/s
 
 
Vérifie ta carte réseau sur XP. Elle affiche bien 1gb l'icone en bas à droite?


Message édité par slr56 le 07-05-2010 à 17:21:40

---------------
Configurations type du moment : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1331_1.htm  https://www.jouannetphotographe.com
n°459959
BlueScreen​Junky
Posté le 07-05-2010 à 17:31:07  profilanswer
 

C'est ma foi vrai, j'ai toujours eu du mal avec les divisions ;-)
Du coup j'ai retesté avec iperf, et je crois que je m'étais embrouillé, il va clairement moins vite dans un sens que dans l'autre, mais l'écart est moins important qu'avec la copie de fichier windows (900Mbps constant dans un sens, 650 avec des pics dans l'autre)
 
Et oui, le PC sous XP m'affiche bien "vitesse : 1 Gigabit/sec" sur l'icone de la carte réseau.
 
PS : J'ai essayé avec différents câbles, aucune différence.


Message édité par BlueScreenJunky le 07-05-2010 à 17:32:01
n°459962
Misssardon​ik
prévisible a posteriori
Posté le 07-05-2010 à 17:36:00  profilanswer
 

Quelle est la charge CPU et RAM quand tu fais le iPerf ?


---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
n°459964
BlueScreen​Junky
Posté le 07-05-2010 à 17:58:47  profilanswer
 

beaucoup pour le CPU (un Q9550@3.7Ghz) côté serveur :
http://bluescreenjunky.info/images/cpu-iperf.png
coté client c'est plus raisonnable (environ 50% de chacun de ses 2 cores), et pas de changement notable sur la mémoire.
 
Par contre lors des copies de fichiers via windows je suis entre 0 et 3% d'utilisation CPU.
 
Ce qui m'intrigue aussi c'est que dans iperf j'ai environ 30% de perfs en moins dans un sens, alors qu'avec la copie windows ça va carrément 4 fois moins vite...
 
Au passage je viens de mettre à jouer les drivers sur les deux machines, aucun effet.
Je précise aussi au passage qu'il s'agit d'un XP 32bits et Windows 7 64bits, je ne sais pas si ça peut avoir une incidence.


Message édité par BlueScreenJunky le 07-05-2010 à 18:00:15
n°459986
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 07-05-2010 à 20:54:48  profilanswer
 

Sa peut avoir une incidence, as tu tenté avec un filezilla server et un client ?


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°460045
BlueScreen​Junky
Posté le 08-05-2010 à 07:43:19  profilanswer
 

Avec Filezilla j'ai dans les 70Mo/sec dans les deux sens.

 

edit : c'est chouette à chaque fois que je test autre chose j'ai un résultat différent lol.


Message édité par BlueScreenJunky le 08-05-2010 à 08:01:24
n°460059
BlueScreen​Junky
Posté le 08-05-2010 à 10:38:39  profilanswer
 

Bien, je viens de tester en installant la version 32bits de windows 7, même résultat (par contre je vois automatiquement l'autre PC dans les partages réseau, ce qui n'est pas le cas quand je suis en 64 bits...)

n°460129
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 08-05-2010 à 17:49:31  profilanswer
 

C'est du aux différentes versions du logiciels qui gère le transfert de fichiers par le réseau... Cherche pas, on a le même type de problèmes en LAN...


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°460183
m3z
il faut toujours faire simple
Posté le 09-05-2010 à 00:11:58  profilanswer
 

:hello:
 
Un transfert réseau qui charge un Quad Core à 3.7 Ghz ?
Mais alors a qui sert le chipset ethernet, le DMA, et le MMU ?  :D

Message cité 1 fois
Message édité par m3z le 09-05-2010 à 00:12:15
mood
Publicité
Posté le 09-05-2010 à 00:11:58  profilanswer
 

n°460185
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 09-05-2010 à 00:21:53  profilanswer
 

A consommer... Pitète ton driver qui est pas bon...


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°460190
BlueScreen​Junky
Posté le 09-05-2010 à 08:20:36  profilanswer
 

m3z a écrit :

:hello:
Un transfert réseau qui charge un Quad Core à 3.7 Ghz ?
Mais alors a qui sert le chipset ethernet, le DMA, et le MMU ?  :D


J'avoue que ça me surprend pas mal aussi... Les drivers sont à jour (choppé sur le site de marvell). Mais par contre j'utilise pas iperf mais kperf qui fourni une interface graphique en java, si ça se trouve c'est ça qui pompe le proc vu que lors d'autres transferts de fichiers le CPU n'est absolument pas sollicité.
 
 

Citation :

C'est du aux différentes versions du logiciels qui gère le transfert de fichiers par le réseau...


Ouais je commence à me dire que c'est sans doute ça. C'est quand même super mal foutu leur truc...
 
 
En tout cas merci à tous pour les réponses. Si vous avez d'autres pistes n'hésitez pas, mais pour ma part je vais arrêter de chercher et considérer que c'est windows qui galère entre XP et Seven ^^

n°460218
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 09-05-2010 à 12:23:29  profilanswer
 

désactive smbv2 pour voir

n°460365
BlueScreen​Junky
Posté le 10-05-2010 à 11:23:59  profilanswer
 

Re.
Je ne connaissais pas du tout smbv2, donc cette histoire m'aura au moins permis d'apprendre quelque chose. J'ai suivi les instructions de cette page pour le désactiver. Ca n'a malheureusement rien changé à mes débits, j'ai toujours 110 Mo/sec pour les transferts XP->7 et 24 Mo/sec pour les transferts 7->XP

 

Merci pour la suggestion =)


Message édité par BlueScreenJunky le 10-05-2010 à 11:24:19
n°460720
Fredheg
ya tjrs + malin
Posté le 12-05-2010 à 00:36:53  profilanswer
 

je ne peut malheureusement pas t'aidé sur ce coup la, si ce n'est que chez moi config hardware différente sur XP et seven 32bit.
Le transfert de XP-->Seven de fichiers supérieur a 3Go fonctionne.
le transfert seven --> XP e fichiers supérieur a 3Go ne fonctionne pas.
J'ai tester en remplaçant seven par XP et le transfert de fichiers supérieur a 3Go fonctionne.
 
J'en conclus donc qu'il y a une coquille dans Seven, et que éventuellement cette coquille te fasse aussi des misères.
As tu essayé avec des fichiers supérieur a 3Go ?


Message édité par Fredheg le 12-05-2010 à 00:38:25
n°460730
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 12-05-2010 à 08:31:53  profilanswer
 

Des fois que, le XP serait pas sur du fat32...


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°460820
Fredheg
ya tjrs + malin
Posté le 12-05-2010 à 18:30:45  profilanswer
 

@ L0g4n : si ton intervention me concerne, je n'ai que du NTFS sur toutes mes partitione (sauf celle de ubuntu mais ca c'est une autre histoire).

n°461493
BlueScreen​Junky
Posté le 18-05-2010 à 18:18:48  profilanswer
 

Oui moi ça passe avec des fichiers de plus de 3Go.
Bon enfin ce Week-End j'ai testé avec 5 PC sous windows Vista / windows 7 et ça allait à fond la fesse. C'est donc bien XP qui a du mal, je vais pas chercher plus loin.
 
J'aurais vraiment du prendre 2 ou 3 windows 7 en précommande, qu'est ce qui m'a pris d'en prendre qu'un ?  :(


Message édité par BlueScreenJunky le 18-05-2010 à 18:19:00
n°461557
m3z
il faut toujours faire simple
Posté le 19-05-2010 à 08:41:49  profilanswer
 

Le prix ?

n°461646
BlueScreen​Junky
Posté le 19-05-2010 à 19:22:22  profilanswer
 

ca devient HS mais non justement, le prix était très raisonnable, là du coup j'ai voulu en racheter un, mais à pratiquement 200 euros c'est pas la peine (de mémoire c'était 50 euros en précommande, ce qui devrait être le prix normal je trouve)

n°461659
tutuse
Posté le 19-05-2010 à 21:37:55  profilanswer
 

bjr,
 
J ai le même souci , copie de seven > xp debit lent 22Mo
xp > seven 90Mo
 
quelqu'un un serait si un correctif de XP existerais car réinstaller windows ca va 5 mn
 
Merci d'avance,
 
Fred

n°461667
tutuse
Posté le 19-05-2010 à 23:13:34  profilanswer
 

pour info  
Soit attendre le service sp4 de xp si il sort un jour ou mettre un serveur FTP
http://www.generation-nt.com/comme [...] ?page=6#51

n°461668
tutuse
Posté le 19-05-2010 à 23:13:54  profilanswer
 

bonne galère

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Réseaux grand public / SoHo
  Réseaux

  Réseau Gb qui va à 1Gb dans un sens et 200Mb dans l'autre...

 

Sujets relatifs
cable réseau en extérieur ?Acces via wifi à un réseau privé
Comment créer un réseau domestique ( rj 45 + wifi)Qui peut m'aider a parametrer un reseau local ?
Reseau domestique et WET610Nconfigurer scanner sur réseau local (protocle SMB)
Problème réseau étrangeConfiguration reseau pour imprimante
Instalation d'un reseau internet/telephoneRéseau Gigabit : Quel câble utiliser ?
Plus de sujets relatifs à : Réseau Gb qui va à 1Gb dans un sens et 200Mb dans l'autre...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR