Salut à tous
 
Certains ordinateurs portables ont une carte réseau dédiée sur la motherboard qu'on peut utiliser en branchant un cable RJ45 via un adaptateur RJ45 vers Micro HDMI. Hors les autres ordinateurs portables qui n'ont pas de telles cartes réseaux on peut quand même les relier à un cable RJ45 via par exemple un adaptateur RJ45 vers thunderbolt 3.
 
Je me demandais alors c'est quoi l’intérêt d’implanter une carte réseau dédiée sur la motherboard?

 
Jamais vu ca, tu as un exemple ?
 
Vue la puissance des PC d'aujourd'hui ainsi que le présence d'USB3 c'est sur qu'une "vrai carte reseau" est moins indispensable que par le passé (Un adaptateur USB3 vers ethernet tient tres bien le Gigabit sans mettre le CPU à genou, quid du ping par contre? je ne sais pas) , je me rappelle avoir eu en main vers 2004 un adaptateur USB2 -->Ethernet 100M (sur un laptop bas de gamme dont la carte dedié avait claqué) et ca tenait les les 100M mais au prix d'une grosse occupation CPU ...

 
Il y a par exemple le X1 Carbon, T490s, B9450, etc.
 
Donc l’intérêt ce n'est pas tant la vitesse de connexion mais plutôt soulager le petit CPU 15w des ordinateurs portables très fins? Pour qui utilise internet via le cable pendant des heures d'affilées sur un petit ordinateur portable, il y aurait effectivement un réel intérêt à maintenir le CPU le plus frais et le plus inutilisé possible.

Hello,  
c'est surtout un problème de place le connecteur USB C occupe un faible volume. Remarque, ce n'est pas une carte réseau "dédiée" cette interface est standard pour le chargeur , pour ethernet pour des écouteurs analogiques et cela pédale tres vite ... même Apple doit s'y mettre au lieu de son connecteur propriétaire ...;  
A plus

Non justement je parle des ordinateurs qui au lieu d'utiliser le USB-C, le fabricant a préféré inclure une carte réseau dédiée à laquelle on peut accéder via un port micro-HDMI comme le port tout à droite sur l'image du lien ci-dessous. Donc je me posais la question, pourquoi tout simplement ne pas se contenter d'un port USB-C pour relier un cable réseau? Il y a surement une raison valable.
 
https://www.ultrabookreview.com/wp- [...] left-1.jpg

Bonjour,
https://www.lenovo.com/us/en/access [...] 4X90Q84427
 
ce n'est pas de l'HDMI mais un connecteur propriétaire.
le dongle est du coup passif, juste du câble.
 
a mon avis c'est pour des questions de place sur les laptops, ce n'est plus vraiment possible de mettre une prise RJ45 sur la tranche vu l'épaisseur des machines.
 
pourquoi pas un USB-C ? tu peux aussi, mais tu vas perdre quelques fonctionnalités d'un port intégré (PXE, WOL, MAC passthrough).
pour le commun des mortels, osef, pour les entreprises un peu moins

pas de connecteur USB-C pour éviter que les gens prennent ça pour un vrai port USBC et branchent tout et n'importe quoi dessus et se plaignent que ça marche pas

Sur l'image que j'ai posté plus haut c'est via un port micro-HDMI qui pourrait aussi être confondu avec une sortie image.. Mais bon c'est pas pertinent car la question c'était pourquoi utiliser une carte réseau dédiée quand on peut faire ça via USB-C sans avoir besoin de carte réseau.

Hello,
 
Oui si ce n'est pas une carte (ou un chip) USB-C au moins rev 3 faut pas prendre ... un port micro-hdmi c'est tres bien mais pas à la place d'un usbC.  
a plus

 
moi je ne comprends pas bien ce topic
 
d'abord ce que je vois sur l'image ce n'est pas un micro hdmi comme déjà dit sur un post ci dessus.
 
Ensuite comment peut on avoir du réseau sans carte réseau ??
 
Le connecteur n'a rien à voir avec la capacité à traiter un signal réseau.

 
Oui c'est bien un micro-HDMI: https://www.asus.com/Laptops/ASUS-E [...] ech-Specs/
 
Le connecteur il n'a rien à voir je crois, il sert juste de pont entre le cable réseau et la carte réseau dédiée, c'est sa seule fonction, il ne peut même pas envoyer d'image puisque il n'est pas relié à CG, il est uniquement relié à une carte réseau (LAN) qui se trouve juste derrière le port.

HELLO  

 
Eh bien si, avec sur une interface USB C rev 3 on peut connecter un écouteur analogique, un écouteur (micro.ecouteu) analogique, puis la meme chose en numérique et aussi un adaptateur Ethernet , c'est magique et ça decoiffe au niveau vitesse (1Gb/s) ...  
L'USB C rev 3 a bien une carte réseau dans le ventre ...  
c'est pour cela qu'il ne mettent pas d'interface Ethernet avec port RJ45 classique.
Tous les smartphones qui possedent un port pour chargeur USBc rev 3 peuvent ainsi etre connectés via Ethernet Avec un adaptateur Usb C/ Ethernet.
A plus

edit :
une fois les données arrivées par l'usb, genre

https://www.amazon.fr/Syncwire-Adap [...] 505&sr=8-3

vu qu'il n'y a pas besoin de pilote supplémentaire, comment le pc sait il à qui correspondent ces données ?  
Qu'est ce qui indique aux navigateurs que le signal passera par cette interface ?

Si je mets une clé usb avec des dossiers, le pc les reconnaît et ouvre l’explorateur.
Les données réseau sont donc identifiées par elles-mêmes et le pc les reconnaît ?

Si ça peut aider pour mieux cerner la situation la carte à laquelle le port micro HDMI est directement relié c'est une LAN chip. Et les ordinateurs qui n'ont pas un port dédié pour brancher un cable réseau n'ont pas ce LAN chip.

Du coup c'est quoi l’intérêt d'inclure un LAN chip 1Go/s sur un ordinateur portable ayant déjà des ports TB3 10Go/s?
 
C'est le cas de mon ordinateur portable et j'aimerais connaître l’intérêt du port qui relie au LAN chip... et si au contraire ce ne serait pas mieux d'acheter un adaptateur vers TB3 pour profiter d'un support vers des vitesses supérieures (10Go/s). Je ne sais vraiment pas sur quel port je devrais brancher mon cable réseau...

les puces 1Gb/s coûtent moins cher à produire que les puces 10Gb/s (pas "Go/s" au passage).  
Les switchs supportant plus de 1Gb/s sont rares, et les usages tirant bénéfice de débits de plus d'1 Gb/s sont rares aussi sur des machines personnelles.  
Donc peu de raison de dépasser le 1Gb/s pour le moment.

D'accord mais si c'est pour une question de coûts ça coûterait encore moins cher de ne pas implanter sur la CM une puce 1Gb/s avec un port dédié au bout et d'utiliser le port polyvalent TB3 en cas de besoin de brancher un cable réseau..

tu as du rater cette partie la

 
Du coup il faut acheter un adaptateur ethernet thunderbolt 3, qui va coûter plus cher qu'un chip ethernet intégré, qui peut plus facilement tomber en panne ou avoir un problème de compatibilité de driver (matériel tiers), et qui consomme un port TB dont on aurait peut-être besoin pour autre chose.

 
Bootp pour install via réseau.

J'imagine que de l'Ethernet "natif" posera moins de problème que toute solution passant par de l'USB (en plus de perdre les fonctionnalités citées). Sans doute pas juste pour surfer ou partager des fichiers, mais pour certains utilitaires, programmes anciens (?), bugs supplémentaires liés à l'intermédiaire en plus...
 
Sinon Fujitsu met une prise RJ45 sur un portable très fin et léger : le U939 (et autres modèles avant) -> https://www.theverge.com/circuitbre [...] ernet-jack
 
Quand on veut, on peut