Reprise du message précédent :
Ouais le global avec le poids des images je me rend pas trop compte de la place que sa prend

J'ai édité

Ah yes, purée si peu ... je ne pensée pas tu a un auto-delete a partir d'une date ou quelque chose en place ?
Pourquoi tu n'héberge pas sa chez toi ? (je crois que ta une petite infra non de mémoire ?)

Non surtout pas, c'est pas un service de partage de fichiers mais d'images qui doivent encore être disponibles le plus longtemps possible...  
 
Je pourrais activer une règle de suppression des fichiers non-accédés depuis plus d'un an pour les comptes anonymes mais cela ne représentera pas grand chose en définitive car les gros uploaders ont un compte et de toute façon les instances pour les app Android et iOS passent par l'API (donc pas de comptes, c'est l'appli qui fait proxy)...
 
Je n'héberge pas chez mou car ça doit être accessible en permanence. Chez moi c'est chez moi, ça ne reste allumé que pour mes labs persos, rien d'autre et de toute façon ça ne serait pas du tout rentable de laisser un serveur allumé en 24/7, un dédié c'est efficient en terme de consommation électrique, pas un PC domestique même si usage serveur, et je n'ai pas de redondance. Là entre mes dédiés, mes VPS et mes hébergeurs mutualisés pour hébergeurs (O2switch et PlnaetHoster) j'ai pas à me soucier de quoi que ce soit 99% du temps et c'est pour ça que j'ai hébergé ce service de hosting d'image chez un hébergeur mutualisé (c'est quand même plus qu'un service de hosting mutualisé traditionnel), sauf qu'ils ont changé les règles en cours de route, du coup je regarde pour déplacer le stockage ailleurs...
 
Je dois prochainement changer un de mes dédiés (l'opérateur le reprend car il consomme trop) donc je regarde pour prendre la taille au-dessus en terme de ressources pour gérer ces instances dans des containers plutôt que chez un hébergeur qui va me mettre des limitations mais c'est du taff alors que la démarche initiale c'était justement de ne pas avoir à gérer le côté système (les ressources, la sauvegarde, la sécurité) pour un service que je propose et j'avais justement arrêté de faire de l'hébergement web au bout de 12 ans car c'était chronophage donc le but c'est pas de me remettre dans la mouise

Bravo en tout cas.

 
Le volume est relativement faible : pour info il y a 75Go de stockage objet S3 gratuit chez scaleway .  
 

Merci
 
Il y a toujours quelque chose à apprendre et on ne perd jamais à investir sur soit mais je ne voulais pas remettre le doigt dans l'engrenage car entre mon emploi principal, mon auto-entreprise, mes cours du soir, mon bénévolat dans 3 assos, je n'ai plus beaucoup de temps pour ma vie de famille donc la solution de l'hébergement mutualisé "de luxe" était la solution la plus flexible pour moi...
 

J'en suis bien conscient c'est juste que mon hébergeur actuel est assez tiède même en externalisant le stockage (pourtant en s'appuyant sur un CDN type Cloudflare ça ne leur coûterait pas grand chose en transit, surtout que 92% du trafic en métropolitain, donc en peering !)
 
Cela dit, le stockage S3 chez Scaleway est certes bon marché mais le trafic reste payant et si la volumétrie ne représente que 30 Go (donc stockage gratuit car inclus dans les 75 Go offert), en terme de trafic ça fait dans les 300 Go par mois, facturé dans les 3 euros par Scaleway (0.01 HT par Go) et ça ne règlera pas ma problématique de trafic entre mon hébergeur et Scaleway (trafic gratuit entre ses produits mais pas vers les services tiers) et surtout cela ne me donne pas de visibilité du tout car chaque mois la facture augmentera sans être à l'abris d'un gros pic (je vois pas bien comment cela dit car même avec un trafic soudain de x10 ça ne fera que 30 euros à régler, mais quand même)...
 
La solution la plus simple reste de mettre ça sur un VPS (ou dans une VM) vu que ne serais limité que par l'espace disque local et où la problématique de bande-passante ne se posera pas (le fair use en France n'est pas réellement un problème, c'est le trafic extra européen qui pose plus de problème car c'est qui coûte à l'opérateur)...

Je pensée pas que c'était si relou l'hébergement comme tu fait ....

 
A oui c'est sûr qu'il faut aussi héberger le site sur une instance au plus proche du stockage objet dans ce cas pour avoir le traffic gratuit .  

Si c'était simple tu ne verrais pas autant d'hébergeurs jeter l'éponge au bout de quelques mois
 
Passe donc à la maison pour en parler autour d'un verre si ça t'intéresse, ça sera avec plaisir
 

Le but c'était de simplifier l'administration et d'avoir une visibilité sur les frais mais si mon hébergeur me prend la tête avec ça (s'il m'envoie un avertissement car usage hors contrat) alors le plus simple sera encore de créer une VM dédiée ou même plus simple en mettant tout dans un container (il en existe pour ce script en plus), ça sera l'occasion de remettre les mains dans l'orchestration Docker (via Kubernetes ou plutôt Swarm vu l'infra qui sera très modeste, le but c'est pas de créer une usine à gaz )

 
Oui ou alors utiliser directement une offre de container as a service .

Pour le CaaS, là encore il faut en trouver un qui soit unmetered sur les ressources car sinon t'as aucun visibilité sur les coûts...

Quand tu vois le calculateur AWS (pour AWS ECS en l'occurrence) et les multiples métriques, ça ne donne pas envie de prendre le risque entre le coût par CPU/core, par I/O disque, I/O réseau, bande-passante régionale (EU, US, JP, etc.), mémoire, burst (mémoire/CPU/réseau), c'est pas sécurisant même si en première approche ça semble séduisant et à bas prix, ce qui n'est pas le cas ! AWS c'est bien car en terme de scalability et d'offre de services c'est monstrueux (en terme de versatilité) mais quand tu dois faire du provisioning ça devient affreusement complexe.

De plus, sur toutes les offres CaaS les prix d'appel sont attractifs mais dès que tu modifies à peine la conf de base alors les prix s'envolent ! J'ai regardé sur DigitalOcean par exemple sur leur offre CaaS à $5, éh bien si j'adapte l'offe aux besoins actuels j'arrive déjà à $30 par mois ! Alors que si je prends un VPS (à moins de 10 euros) ou un dédié low-cost (15-20 euros) alors j'aurai une visibilité totale et surtout de quoi voir venir sur des années, mais au prix d'une administration système à effectuer (même si via Ansible ça s'industrialise très bien), quoique limitée avec un combo Docker sur serveur dédié...

Si t'as des pistes ou des offres à proposer je suis preneur

Pouah cela a l'air complexe... j'ai jamais rien bitée a ces histoire de CAAS d'objet etc  
 
je pensée que l'internet de base tu paie ton VPS et tu balance se que tu veux

L'offre Caas scaleway est assez agressive et <2€/mois pour un container 128Mo RAM (surtout combiné aux 75Go d'object storage gratuit) mais je ne sais pas si on peut direct faire pointer un service externe dessus . Tu peux définir un maximum de 1 container pour limiter les couts.
A priori c'est pas encore possible : https://feature-request.scaleway.co [...] containers

Le plus simple en effet c'est une instance + de l'object storage . Chez OVH ou scaleway pour 30Go de S3 + instance on est < 10€/mois sans limite de trafic (enfin limité par les 100Mbps de ce type d'instances).  

Après je connais un mec qui fournit des VPS costaud gratos (il c'est monter une très grosse infra mais ne se sert pas de grand chose donc la fou a dispo selon les projet)

img.super-h.fr en cours de migration
 
Afin d'éviter des pertes d'images je suis passé en mode maintenance : Il n'est pas possible d'uploader des images mais elles s'affichent toujours.
 
Cela devrait être terminé demain matin.

La migration est terminée mais j'ai eu des petits soucis de SSL ce matin.

Je vois des uploads d'images donc je suppose que tout est OK.

N'hésitez pas à me remonter tout problème éventuels

Edit : Je viens (seulement) de remarquer que 20 067 images ont été uploadée le souci c'est que sur le disque j'en ai 57 887 Je pense que c'est du spam que j'ai viré mais que côté base ça n'a pas été cleané... Edit : En fait il y a 3 images pour un upload à cause des deux tailles de vignettes

Y'a un souci ou c'est que moi?
J'obtiens des ERR_CONNECTION_TIMED_OUT quand je veux aller sur img.super-h.fr
Et les images hébergées dessus ne sont pas accessibles dans les pages des topics.
Je passe par le PC mais c'est la même chose par le téléphone

Pareil ici.
Ex. avec https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1473500

Désolé, j'ai fait une boulette, hier soir j'ai arrêté deux VM sur un des serveurs du cluster et évidemment j'ai arrêté celle qui héberge img.super-h.fr et img3.super-h.fr (celle pour l'app iOS)...
 
C'est redémarré ce matin
 
Sinon, pour les poweruser, vous avez remarqué des différences depuis la migration sur un serveur dédié (et disque SSD NVMe surtout) ou rien de perceptible ?

Yes, ça remarche. Merci

Juste pour te remonter une petite erreur de traduction en français.

Heu, j'ai cherché mais j'ai pas trouvé (depuis mon malinphone)

C'est en consultant les liens d'une image random, après avoir passé la langue en FR. Mais j'ai testé que depuis PC.

je pense qu'il parle de "medium image / thumbnail image" traduits de manière identique : "miniature de l'image / miniature de l'image"

Est-ce qu'il serait possible d'avoir l'option pour changer la miniature des albums ?
 
Si c'est pas chiant à faire, sinon osef.

C'est déjà possible : Quand tu vas sur les détails d'une image tu as une case à cocher à droite qui te permet de la définir comme image de couverture. Va sur une image et si elle s'affiche en plein écran alors double-clic dessus et tu auras la case "cover" à droite.

Merci

Hello,
 
Est-ce qu'il serait possible d'avoir l'option pour télécharger un album au complet ?
 
Si c'est pas chiant à faire, sinon osef.
 
Merci d'avance.

Hello,
 
C'est pas natif mais quelqu'un a fait deux extensions pour ça (une pour Chrome et l'autre pour FF) :
 
https://chrome.google.com/webstore/ [...] plpifakgcd
https://addons.mozilla.org/en-US/fi [...] ad-button/

Ok merci, mais ça ne télécharge que les photos affichées, or sur les albums, tu ne peux en afficher que 8 par page maximum, non ?

Hello,
 
Je viens de recevoir une notification car img.super-h.fr et img3.super-h.fr sont down mais là je suis au taff et je n'ai pas de possibilité de me connecter à l'environnement avant ce soir...
 
Je vous tiens au courant.

Ha ok, je venais signaler ce souci justement, impossible d'atteindre le site.

C'est reparti.

Merci.
 
Les images sont up mais j'ai toujours un HTTP ERROR 500 sur https://img.super-h.fr
 
Edit : c'est revenu

Hello,
 
J'ai régulièrement des erreurs quand j'uploade des images :
 

 
Si je les réenregistre en faisant une légère modification ou en virant les données Exif par exemple, ça passe.
 
C'est du .jpg de moins de 10MB.
 
Une idée ?
 
Merci.

Hello,
 
Je viens de faire une mise à jour, merci de m'indiquer si l'erreur se reproduit
 
Je dois migrer le produit en v4 vers la fin du mois donc j'espère que cela règlera le problème...

Oui, même erreur :
 

 

 
Merci à toi.

salut,

est-ce que ce serait envisageable de proposer un service de ré-hébergement d'image à la volée de ce type https://images.weserv.nl/

pour permettre à ceux qui sont proxytaffé sur reho.st d'avoir une alternative

edit : le github (le lien en haut est foireux) https://github.com/weserv/images

edit 2 : à moins que y'en ai déjà un ... ?

Tu pourrais essayer en renommant tes images et/ou en supprimant les espaces ?

Hello, le souci de Weserv c'est que cela s'appuie sur Cloudflare et que l'offre gratuite est limitée. Le service fourni me coûte près de 42 euros par mois (pour la location du serveur physique et de l'externalisation des sauvegardes, avec 0 financement) donc si demain je peux me retrouver sans visibilité avec des factures Cloudflare ça ne va pas être possible (bon, ça serait réduit).

Edit : Rien que l'augmentation du tarif des IP a augmenté chez SoYouStart : Avant j'avais droit à 16 IP (juste des frais de setup de 1.5 euros) et maintenant c'est 1.5 euros par mois par IP. Donc si je mets en place ce service ça me coûtera à minima 18 euros par an. Je vais tester ce soir sur une IP qui me sert pour mes tests mais si cela devait se mettre en place un PoC. J'installe ça ce soir et je reviens vers toi pour les tests, et si c'est viable alors il me faudra un mécène...

la doc à l'air pourrie je trouve rien mais si l'utilisation de cloudfalre est en fonction du trafic comme dit ici https://github.com/weserv/images/wi [...] e-caching) il doit y avoir moyen de régler ça pour le désactiver ... ?
 
par contre attention au trafic quand même, si le service fonctionne ça serait utilisé pour réhoster les images du topic images (à minima) ce qui générerait un trafic bien plus important que l'upload j'imagine ...