Reprise du message précédent :

Je pense que pour la 5G je ferais ça

Grace à l'imagerie thermique on apprend que les antennes Starlink vont produire du miel  
 
Ce qui pourrait confirmer le tweet de Musk disant que les antennes Starlink avait plus de module (~1780) que les antennes type AESA AN/APG-81 présente sur le F-35 (~1300).
 



 
Par contre, je ne sais pas si les abeilles vont passer l'hiver    
 

pour l'instant la beta a l'air de faire pas mal d'heureux!
https://www.pcmag.com/news/from-pai [...] l-internet

Les invitation pour la beta au Canada commencent à arriver.
 
Il est question de 649 CAD pour l'équipement et 129 CAD pour l'abonnement.

C'est beaucoup

bah cela revient le même prix qu'au USA 649 CAD = 495 USD et 129 CAD = 98 USD.
 
Ce qui peut être une bonne nouvelle pour nous européen, peut être qu'un fournisseur US ne va pour une fois pas faire 1$ = 1€.

Après le volcano mount, voici le Ridgeline Mount.
 
Le kit ne comprend pas les contre poids qu'il faut se procurer (heureusement j'ai envie de dire).
 


 
Rien à voir avec le kit mais cet utilisateur aurait atteint les 240Mbps !
 

 

Mise à jour de l’animation hypnotisante du déploiement des satellites :
 
https://www.youtube.com/watch?v=OHLQMkrL5i0

Oui le "freinage" lors de la mise en orbite commercial est assez fun à regarder.

Euh...ouais, enfin je ne mettrais pas ca sur mon toit

ça fait cher le kit que tu peux pas foutre sur un pole

Sur les récentes vidéos que j'ai vu, pour l'hiver ça semble assez bon vu qu'il y a une émission de chaleur sur la parabole permettant de faire fondre "suffisamment" la neige et glace (il reste une couche en général semi fondue mais ça ne semble pas gêner massivement). C'est plus les grosses tempêtes ou fortes chutes de neige qui gênent le ping et quelques pertes de paquets par contre (ce qui semble logique). Les vitesses sont impressionnantes et le ping modéré en général, surtout que ça fait mieux que le cable ou VDSL dans pas mal d'endroit finalement ahah.

Par contre pour le déploiement de satellites, on voit qu'ils s'alignent tous bien proprement, mais je me demande comment ils feront pour lancer des satellites de remplacement quand nécessaire, est-ce qu'ils feront un lancement multi orbite avec 1 satellite par ci, 2 par là, ... ? Ou bien ils comptent juste saturer les bandes parallèles et garder une couverture suffisante même en perdant l'un ou l'autre. :-)

Teardown of “Dishy McFlatface,” the SpaceX Starlink user terminal
 
Sacré boulot de spaceX

 
Mais carrément !
 
A 500$ je pense qu'il perdent pas mal d'argent   , mais c'est qu'une question de modèle économique.

Je rattrape mon retard de redit.
 
Vidéo de l'ouverture du modem/routeur dans laquelle on apprend que le SoC est un très populaire Qualcomm IPQ4018.


 
Vidéo de l'ouverture de l'antenne : ici ou ici avec plus de détails.
 






 
Des premiers graphiques de latence, gigue et perte de paquet et sur ces tests les valeurs ne sont pas bonne du tout .
 


 
L'adaptation d'une fixation d'antenne satellite standard pour une fixer l'antenne Starlink.
 

 
Ou comme cela
 

 
La présence d'une antenne Starlink sur la barge "Of Course I Still Love You", sans aucune forme de protection.
 

 
Un couple de beta tester sont arrivés à profiter de 2 accès à la beta, un peu de MPTCP est en avant la musique.
 

 
Un ingénieur réseau a pu tester pendant 5 jours la beta, on y apprend (ou réapprend) plusieurs choses entre autre  

• la présence de CGNAT
• Le routeur semble être issue d'une base de openwrt
• Le PoE du routeur vers l'antenne n'est pas vraiment standard (tu m'étonne ça tire 150W)
• Durant ses test le reverse DNS de l'IP correspondait bien à Starlink mais l'AS correspondant à un AS de Google (AS36492).
• etc

SpaceX vient de remporter une enveloppe de 885.5 Millions de $ des 9.2 Milliards de $ alloué par la FCC dans le cadre de la phase 1 de la lutte contre la fracture numérique aux USA. Des 180 entreprises ou consortium ayant remportés un morceau de cet appel d'offre allant d'une dotation de 1.320 Milliard de $ pour la plus grosse à 1 790 $ pour la plus petite, SpaceX est la seule compagnie couvrant 35 états.
 

 
Des nouveaux graphiques smokeping d'un autre utilisateur donnant des meilleurs courbes mais encore loin de ce que peut faire l'xDSL ou encore mieux la fibre. Ces tests ayant été fait sur une ligne avec peu ou pas de débit utilisé durant les tests (qui peuvent influer grandement les résultats) car l'utilisateurs à aussi un lien fibre (le mec se paye un backup Starlink de sa fibre OKLM).
 


 
Pour référence, pour ceux qui ne sont pas habitué à smokeping (et sa notation polonaise inverse des RRD     ), voila à quoi ressemble un graph smokeping sur de la fibre.
 

j'ai l'impression d'avoir déjà lu ça autre part
merci pour le résumé en tout cas, ça évite de se palucher les reddits&co
 
 
pour les stats des lignes, c'est cool d'avoir des premières stats chiffrés et automatisé, on va pouvoir voir comment cela va évoluer dans le temps avec la mise en service des starlink supplémentaires, de l'industrialisation des relais sols, mais aussi avec l'arrivée de plus en plus de monde sur la bêta
 
et cool pour le financement de la FCC, ce n'était pas gagné que SpaceX en remporte un
 
wait'n'see

Je ne vois pas de quoi tu parles    
 
Oui c'est cool d'avoir les premiers smokeping qui commence à arriver.

C'est en train d'arriver en Angleterre : https://www.ispreview.co.uk/index.p [...] dband.html

Oui les invitations ont l'air d'avoir commencé vers le 19 décembre 2020 avec comme tarif £439 pour le kit router/antenne et £89 d'abonnement et £54 de frais de port.
 
Et les premières antenne semblent d'arriver du coté du compté du devon qui est sur 50.8N de latitude.
 
Ce qui est amusant (avec la récente sortie de l'UE de nos voisins d'outre-manche) c'est que dans l'article ils parlent des Gateway Française pour relayer les signaux (ce sont des suppositions qui ne sont pas étayé dans l'article).

Comme d'habitude je fais un bloc de nouvelle plus ou moins fraiche en provenance de reddit ^^.
 
Dans le cadre de l'appel d'offre de la FCC pour apporter de l'internet au débit aux zones rural évoqué il y a quelques post, la FCC à aussi donner des exigences en matières de latence et de quantité de data en cas de mise en place de limite mensuel.  
Starlink pourrait donc se calquer à ces 2TB de consommation mensuel en sortie de la beta.

 
Le deus ex silicium américain qui fait une analyse de l'électronique de l'antenne, j'avoue pour mon niveau en électronique et signal radio cela reste de la magie noire.


 
Il y a un nouveau système de fixation : le pipe adapter. Cela apporte une solution relativement économie (pouilleuse?) car la connexion est très sensible aux zones ayant des obstructions (obvious).
 



 
Tirer son câble au milieu du jardin sans le protéger l'expose à la faune qui à l'air d'aimer...
 

 
La latence semble s'améliorer avec la disparition des pic à 100ms pour certains utilisateurs.
Avant :  

 
Après :

Le beta test au Royaume-Uni continue après un premier témoignage début Janvier du coté du Devon à la latitude 50.8N déjà évoqué dans ce topic, voici un second témoignage cette fois-ci du coté de la ville de Burley toujours en latitude 50.8N.
 
Bon je pense que vous aurez tous devenez au style caractéristique de la baraque que l'on est pas en Grèce.
 

 

En novembre 2020 durant le livestream du lancement de la mission Starlink L15, SpaceX à montrer la représentation d'une cellule/faisceau/beam sur une carte.
 

 
La surface estimé couverte par chaque cellule serait de ~430km². Un membre de reddit a calculé en ce basant sur ce document écris par des membres du MIT que chaque cellule aurait une capacité de ~1.1-1.3 Gbps. Rappel chaque satellite ayant une capacité de 16 à 20Gpbs de bande passante pour une nombre de cellule simultanée encore aujourd'hui inconnu.
 
Si on rapporte ces données en prenant au hasard    la zone Toulouse Métropole qui fait ~450km², cela fait ~1.2Gbps pour ~783 000 habitants.    
 
Alors bien sûr quand il y aura les 12 000 satellites on peut imaginer qu'une zone géographique sera éclairé par plusieurs satellite en même temps, qu'il y aura aussi des progrès technologique avec les futurs satellites v2.0 mais la où je veux en venir c'est que pour l'instant le discours qui est martelé par Musk lui-même sur le fait que Starlink n'est pas à destination des zones dense ou très dense n'est pas sans raison technique.
 

 

 

le débit moyen c'est ultra bas en réalité, déjà  ton 1gbps ftth gpon il est partagé sur un arbre (au pire) de 2.5gbps en down où tu peux mettre 64 pélos (mais moins dans les faits)
bon par contre pour la télé

1.2Gbps pour 870 000 personnes vs 1Gbps pour 64 foyers en GPON ouais c'est pas la même ^^

Ça va, petit ratio

Heureusement qu'en France les métropoles sont bien couvertes par le THD/Fibre, comme xat peut en témoigner

Petit update, après le lancement de Starlink L16, voici les comptes :
 
Total lancé : 1015
Total désorbité : 64 (dont 47 v0.9)
Total en orbite : 951

 
https://www.cnbc.com/2021/01/26/elo [...] link-.html

 
y'a aussi cet article qui reprend les différents tweet du support de spacex : https://www.nextbigfuture.com/2021/ [...] s-now.html
les images du tweeter de https://twitter.com/thesheetztweetz [...] 6617863168
 

 

 

 

 

 

 

Et réponse d'Amazon:
 

ca bataille

super groupement d'info !
 
Comment ça tire à balle réel avec Amazon

C’est surtout marrant de savoir qu’Amazon n’a pas encore développé son propre satellite (sans parler d’une constellation), mais surtout qu’ils n’ont toujours pas leur propre lanceur pour les mettre en orbite

Bien le bonjour, c'est pour un drapeau  

c'est 500 ans le decay de l'orbite starlink si je déchiffre correctement ? je pensais que ça serait bien plus court que ça

 
Ils indiquent que le délai passif de desorbitage passe de 200 à 5 ans, mais les Starlink sont équipés de procédures et de systèmes de desorbitage actifs.
 
C'est en cas de problème en gros.

ben non, 200 c'est à ~900km, eux sont dans les 5 ans oui, iridium à ~75 et oneweb beaucoup ... T'as du lire le graphe à l'envers, thecreator, c'est l'altitude en bas.

 
ça consiste en quoi, un peu de propellant pour juste ralentir ce qu'il faut ?