Bonjour
 
Ceci n'est pas un sujet de demande d'aide, mais un topic sur la grenouille dont l'objet est de donner une météo du net sur les performances de nos FAI.
 
Et l'occasion aussi de la ressusciter un peu ici car les derniers topics y faisant référence datent de pas mal de temps
 
Si le concept avait battu son plein il y a quelques années, et même (peut-être ?) poussé certains FAI à se remettre en cause (?), il semble que beaucoup de testeurs bénévoles se soient envolés depuis.
 
En jetant un coup d'oeil, on s'aperçoit en effet qu'il manque beaucoup de testeurs (recherche testeurs apparaissant souvent).
 
Dans ma propre ville, sous Free dégroupé, j'ai pu observer moi-même une fonte de plus des 3/4 des testeurs sur 4-5 ans.
 
Je trouve ça dommage, car le site était l'occasion de voir l'origine de perturbations (si c'est côté client ou côté serveur) et de ce fait un très bon indicateur pour combler les lacunes en informations de la part des FAI sur d'éventuels incidents leur revenant.
 
Je n'ai pas cru trouver d'équivalent pour donner cette météo des FAI.
 
Quel est votre avis ? Avez-vous déjà été testeur sur la grenouille ?
 
Pensez-vous qu'il s'agit là d'un cas de désaffection généralisée pour toute cause gratuite ?
 
Est-ce que ça touche aussi les projets distribués pour ceux qui fréquentent le forum SETI / BOINC ?

Moi la Grenouille, si ça utilise un client non intégré dans mon modem (la seule chose qui tourne h24 chez moi et qui pourrait donner une vrai indication), j'utilise pas (et "Je suis une fille un mec de luxe : je suis sous T3 " )
 
Après, avec l'ouverture des codes sources des Livebox par Orange, si quelqu'un veut s'y mettre
 
Sinon y'a un client pour Linux ? (Debian, Ubuntu, SuSE, ...)

 
Normalement, si mes souvenirs sont bons, le client est destiné aux 3 plate-formes (Windows, Unix/Linux, et MacOS)
 
Il faut s'inscrire et se loguer pour accéder aux téléchargements

Ah ben c'est malin ça  
Y'a les sources au moins ? le logiciel est sous quelle licence ?

 
Tu ne cherches pas suffisament
 
https://subversion.grenouille.com/t [...] /tags/1.14
 
Trouvé en 4,79 secondes
 

 

Ah ben c'est malin ça  

Surtout que des certif SSL freeware, ça ne manque pas

Perso, je suis testeur de temps en temps, mais bon... en général si on se sert du PC, c'est avec internet donc
 
1) le test donne de mauvais résultats  
2) tu rames pendant 1 minute toutes les 30minutes .  
 
Après effectivement on peut le laisser tourner quand on se sert pas du PC... mais la ton PC consomme de l'électricité et vide ton porte monnaie pour rien...
 
De plus, grenouille n'est pas forcement représentatif, car quand j'étais client numericable, j'avais 30MB sous grenouille et dans le même temps je ramai dans les jeux, youtube ou pleins d'autres sites car le peering et l'infrastructure NC n'est pas homogène, mal dimensionné et donc foireux.  
 
Je préfère une connexion free avec un bon peering vers l'étranger et vers paris, que du NC qui marche à block sur paris un jour sur deux et foire pour tout le reste.
 
Dernière chose, il faudrait que grenouille supprime les anciennes offres du testeur, ou invite les testeurs à mettre à jour leur profil car il y a beaucoup d'offres qui ont disparu, club-internet, numericable 512k, 1Mb, télé2, cegetel, (et free haut débit 10MB dégroupé, tous les dslam sont en v2 adsl depuis au moins 3 ou 4 ans)...
 
Mais bon, c'est vrai que la grenouille permet parfois de montrer les problèmes à l'échelle régionale ou nationale donc c'est un peu dommage que le nombre de testeur soit en baisse...
De plus, le forum contient des topics très intéressants, dommage que le côté "météo grenouille" soit un peu laissé à l'abandon.

Il faudrait donc un soft embarqué au modem, et de préférence qui ne fasse des tests que lorsque la connexion n'est pas utilisée.
 

Ces offres ne sont plus porposées, mais encore utilisées par des clients qui ont souscrit "à l'époque". Les tests peuvent donc intéresser ces quelques personnes. Reste à savoir si les résultats sont représentatifs.

Donc on est 2 à penser la même chose... y'a t-il quelqu'un d'inscrit sur leur forum pour faire cette remonté ? (à moins que ça ne soit déjà le cas)

On peut aussi le mettre sur un serveur, mais d'une part tout le monde n'a pas ça chez soi, et surtout le mettre dans la passerelle permet de fournir des résultat uniquement lorsque la connexion n'est pas utilisée, donc avoir des résultats plus justes.
EDIT : Et non, je ne suis pas inscrit sur leur forum, je n'ai jamais utilisé la grenouille

Je m'étais inscrit sur leur forum pour faire remonter des bugs de certaines versions, il y a bien longtemps. Mais ça s'arrêtait là.
 
Pour la fiabilité des résultats, il existe un seuil d'annulation du test, mais le % de sollicitation de la connexion à partir duquel le test est annulé me parait trop élevé : je crois que c'est de l'ordre de 20-30 %. On devrait ramener ce seuil à 3-5 % pour avoir des résultats plus probants, mais au risque d'avoir moins de résultats validés

Je pense que le concept de grenouille est maintenant dépassé et plus viable.
 
Disons que de l'ère du 28 kbps au 2048kbps, avec nos abonnements 128, 512, 1024 on était un peu tatasse, et grapiller quelques kbps c'était pas de refus.
 
Maintenant avec nos débits de l'ordre de plusieurs mégabits, la tolérance est plus grande.
 
et je ne vois pas comment grapher la vitesse d'un abonnement, sachant que les débits d'aujourd'hui dépendent beaucoup de la qualité de la ligne (NRA, distance, ....)
Dans les abonnés des pack 20 Mega tu as ceux qui sont voisins au NRA et ont effectivement 20M et ceux en bout de ligne plafonnés à 5M. donc ça te plombe les statistiques

 
On pourrait rénover le concept : au lieu de créer un graphe unique sur une offre (par exemple dégroupé ADSL2+), on subdivise l'offre en 3 à 5 sous-parties (de 0 à 1 km du NRA, de 1 à 3 km puis + de 3 km par exemple), mais on simplifie les offres : dans une fourchette (0 à 1 km du NRA), on ne distingue pas les statuts de l'offre lorsque la vitesse de connexion théorique ATM est sensiblement la même (dégroupé total + dégroupé ND dans le cas de Free, ou NC 30Mega + NC 30Mega ex-Noos + NC 30Mega ex-chello par exemple)
 
Non ?

Effectivement la valeur du débit n'est pas représentative seule : à certains endroit, avoir du 5Mb est déjà un exploit là où pour d'autres, du 15Mb est un minimum. par contre il est intéressant d'avoir une valeur "relative", par exemple "80% du maximum constaté". En agrégeant les résultats on peut obtenir un graphe qui nous dit que, par exemple, "En ce moment les offres 20Mb de tel opérateur subissent une baisse de 30%". Je ne sais pas si j'ai été clair...

Il y a déjà beaucoup d'offres sur la Grenouille, en rajouter serait trop lourd à mon avis.

 
C'est pas mal comme rafraichissement du concept.
 
cependant, subjectivement, je trouve que grenouille.com à connu son essor avec le début de l'ADSL. maintenant tout a évolué, tout s'est amélioré. à part des blackout, l'interconnexion des réseaux est telle aujourd'hui, que les incidents sont rares.
et avec nos débits actuels, qui utilise sa connexion à 100% h24 pour constater des chutes de vitesses et en être gêné.

Le concept n'a pas beaucoup évolué certes.
 
Peut-être qu'en y ajoutant d'autres fonctionnalités, ça permettrait un regain d'intérêt ?
 
Vous en voyez ?

Je viens d'y jeter un coup d'oeil (jusqu'ici je discutais à l'aveugle), en fait c'est plus "grave" que je ne pensais. Une très grosse partie des offres est en recherche de testeurs (46 sur 73), et quand on regarde en détail, beaucoup n'ont même pas de quoi faire des statistiques. Par contre il est peut-être temps de supprimer les offres qui ne sont plus proposées et pour lesquelles il n'y a plus de testeurs.
 
En fait il faudrait sans doute revoir le principe plus en profondeur, à savoir : qu'est-ce qu'on veut mesurer ? Pour y répondre il serait intéressant de savoir qui consulte la Grenouille : est-ce plutôt "Ma connexion est lente en ce moment, suis-je le seul ?" ou plutôt des personnes qui cherchent quel opérateur choisir ? Personnellement je penche plutôt pour la première option et du coup ce que j'expliquais avant (le débit relatif) devient significatif.
 
Pour reprendre ce que childerik disait (à savoir subdiviser les offres en sous-catégories en fonction de la distance au DLSAM), pour éviter de trop compliquer ça je pense qu'un système de filtres serait pas plus mal. Actuellement, si je clique -par exemple- sur l'offre "Alice ADSL (jusqu à 8 Mega ATM)" on me propose plusieurs villes. Pour l'offre "Alice ADSL (1024/128)", j'ai aussi plusieurs villes. Par contre je ne peux pas aggréger les résultats pour obtenir un graphe de tout l'opérateur Alice dans ma ville, alors que c'est une statistique parlante. En mettant des filtres je peux personnaliser les résultats et avoir exactement l'information que je veux, par exemple "Le débit relatif des offres Fibres à Grenoble chez tous les opérateurs", ou encore "Ping pour les offres ADSL 1024 chez Orange dans toute la France".

Cela suggère donc un remaniement de la database côté grenouille plus que le client ?
 
Un sondage de grenouille auprès de ses inscrits serait un premier pas vers l'élaboration d'un plan d'action (oui, parlons "qualité" ).
 
Etablir les constats suivants aussi :
 
- qu'est-ce qu'on doit mesurer ?
- que recherchent les testeurs ?
- que proposent les autres projets ? (speedtest, degrouptest, testadsl ...)
- notre DB est-elle toujours en adéquation avec les besoins recherchés ?
- quelles sont les compétences actuelles des dev ? ou formulé autrement : a-t-on besoin de nouveaux bénévoles ?
- et d'autres questions qui doivent nous remettre en cause sur le désintéressement à notre projet

Passe devant

 
Honneur aux plus jeunes

Aller je suis sympa, je te donne le lien du topic, et notamment d'un post qui propose des choses évoquées ici : http://forums.grenouille.com/index [...] &p=2297766