Comme sûrement beaucoup ici, l'IA a fait irruption dans mon travail et dans celui de mes collègues.

Mails et ppt générés, Copilot partout, Agentic coding, Monitoring assisté, recrutement, aucun secteur ou presque n'est préservé.

Faites part ici de vos expériences, de la vision que vous avez de votre métier et de son futur !

De mon côté je suis développeur full stack, je pense disparaître bientôt.
On avait un chat seulement jusqu'à récemment avec des modèles fine tunés et hors ligne, maintenant nous avons des agents avec Luna, Gemini 3.8 et un vieux Claude.
On en est aux balbutiements, le management essaie de nous faire estimer les gains de productivité afin de savoir combien de prestataires vont être cut.
Je pense également que la prestation risque d'en chier, elle ne disparaîtra pas mais les équipes où la connaissance est distillée chez 80% de prestas risquent d'en prendre un coup.
Mon client essaie de tirer un max les TJ vers le bas avec en filigrane l'argument de l'IA.
Pour les passeports talent et les juniors ça va être difficile également, on en recrute moins dans notre ESN.

Je ne m'inquiète pas pour mon métier car l'IA ouvre aussi de nouvelles perspectives, surtout pour les sujets de sécurité et de confidentialité, mais il est clair que ça va changer.

La valeur que je pensais ajouter avec mon expérience de développeur est nulle aujourd'hui, Claude et Codex codent mieux que moi je vais pas faire semblant de ne pas le voir.
La recherche de bugs de prod prend dix secondes maintenant.

Il faut maintenant trouver comment "transférer" mon expérience vers de nouveaux métiers.
J'ai regardé les offres, il y a beaucoup à faire dans la mise en place des agents pour les process d'entreprise (LlamaIndex ou CloudAgent notamment), le silotage, la sécurité, le contrôle des tokens, on ne manque pas de boulot mais on ne développe plus beaucoup.

Les commerciaux de mon ESN font tout avec GPT, présentations, mails, matching de CV vs AO, en quelques mois à peine leur métier est devenu 100% lié à GPT (le tout en shadow avec leurs comptes perso )

Et vous comment vivez vous cette artificialisation de l'intelligence ? Comment elle s'est intégrée à vos métiers au quotidien ?

je suis dans l'infographie, je fais des perspectives paysagères avec blender, je pense que d'ici 3-4 ans, tout pourra être fait par l'IA, peut être même avant

[mylife]
Je suis développeur freelance depuis 15 ans, avec parfois des petites digressions en tant qu'architecte applicatif, chef de projet technique (etc), avec un profil senior et quasi que des missions longues... Même si j'en reviens toujours au dev.
Ma dernière mission longue s'est finie y a 4 mois (rien à voir avec l'essor de l'IA), et j'ai pas encore cherché autre chose (parce que j'ai plein de trucs à faire pour m'occuper plus sympas que bosser pour un client pour le moment ).
 
J'ai beau avoir un profil pas trop dégueulasse, j'appréhende vachement la gueule du marché pour les freelances quand je me remettrai en selle SI je reste sur le même créneau ; entre les boîtes qui licencient, les TJM qui plongent, et les gars qui font le boulot de 5 personnes avec Claude et ses cousins c'est pas encourageant.  
[/mylife]
 
Non seulement le machin il code 100 fois plus vite que moi, mais en plus il est souvent meilleur .  
C'est magique de bosser avec quand c'est ton esclave assistant, mais vachement moins quand c'est ton concurrent .
 
Pour l'instant je ne sais même pas ce que je pourrais raconter aux apporteurs d'affaires / partenaires pour convaincre que mon profil sert encore à quelque chose si je tente de repartir sur une mission "classique", ce qui en soi n'est pas du tout une certitude. J'en parle avec dérision mais c'est un sujet sérieux vu que je suis encore assez loin de l'âge de la retraite, et que j'ai pas non plus spécialement envie de faire de la code review ou d'écrire des specs toute la journée...

Personne sur le sujet  
C'est fou ça

Bein si, pareil.
J'ai commencé le dev en fortran 77, j'ai eu les "numerical recipes" comme livre de chevet...

Je pense qu'on peut dire que l'analyse de code pour comprendre les bugs remontés par les clients c'est bientot mort.

Je reste encore à coté de mon IA pour vérifier qu'elle se tape pas un délire en écrivant du code, mais je suppose que c'est bientôt fini aussi.

Maintenant quand j'ai un dev à faire, je balance ça dans l'IA. J'ai plus envie de coder.

Les jeunes qui arrivent savent pas coder.  Ils passent leur journée a prompt au lieu de réfléchir.

J'ai pas d'autre activité pour combler le vide.

Tout le boulot de pondre un algo de la mort qui tue, il existe plus.

Prompt est une réflexion en soi, c'est juste que certains métiers vont disparaitre ou changer, et d'autres apparaitre.
 
Personne n'a pleuré les peintres en lettres, ni les ouvrier qui ont perdu leur travail au profits d'automates.
 
Pour répondre à Douglas Quaid, les devs dans ma boite ne codent plus du tout, ils sont tous le nez sur adlc à pondre des specs et regarder le résultat. On est foutu ! (Ca va j'ai d'autres cordes à mon arc que l'informatique)

Barclays supprime 5000 emplois

Personnellement, je vois cette révolution de la même manière que les délocalisations de nos industries en Asie/Afrique du nord/pays de l'est dans les années 1990. Du bénef à court terme, mais une perte totale à moyen/long terme: quand on aura perdu la compétence, elle ne reviendra jamais. Aujourd'hui, on pleure parce que la Chine produit tout, demain on pleurera parce que toute la connaissance sera dans les mains d'une poignée d'acteurs américains. Ce sera aussi dévastateur, si ce n'est plus, que la perte définitive de nos industries en Europe.

Dans les faits, si tu vibe codes au km parce que ton client a décidé que tu pouvais aller 3x plus vite, elle fait confiance à un développeur américain nommé Fable ou Astra. Si le code bugue en production, tu dois considérer la possibilité que tu seras incapable de le débuguer toi-même (ni personne d'autre dans la société), parce qu'une fois que la base de code a triplé et que tu as arrêté de le lire, tu ne maîtrises plus le code. Tu fais confiance au LLM pour faire le boulot.
C'est un niveau de risque qu'il faut être prêt à assumer.

Par ailleurs, que se passera-t'il si Anthropic et OpenAI décident de décupler le prix du token demain, parce que les futurs actionnaires voient bien que l'économie n'est pas viable ? Ou que pour une raison quelconque, Trump ou son successeur décide que les modèles d'aujourd'hui sont en fait une arme stratégique et qu'ils ne sont plus disponibles à l'exportation ? Ce n'est même pas de la science-fiction, je rappelle qu'il l'a déjà fait avec chatGPT, [et on sait que les modèles les plus puissants, ceux par exemple qui sont utilisés pour les dernières preuves mathématiques ou découvertes scientifiques, sont indisponibles au grand public (y compris aux universités américaines) et considérés comme une arme stratégique au même titre que la bombe].

C'est une dépendance de plus envers une société américaine, avec la possibilité non négligeable (voire presque certaine) qu'elle fasse de l'espionnage industriel sur le coeur de métier de ton entreprise.

En résumé, les risques que je vois:

1. perte de maîtrise sur la base de code
2. perte de la connaissance technique
3. effet de dépendance à la manière des junkies
4. risque d'espionnage industriel par les Américains

Quand c'est un Américain ou un hobbyiste open source qui fait des vidéos YouTube où dit qu'il vibe code à longueur de journée, on s'en fout parce qu'on n'a rien à y perdre. Mais quand tu bosses pour le compte d'une société française ou européenne, elle devient effectivement dépendante de Claude Code/OpenAI et s'expose à tous ces risques.

Ce qui me tue, c'est qu'on a des modèles open source qu'on peut utiliser dès maintenant dans les entreprises, et c'est bien pour que le monde entier évite cette dépendance destructrice que la Chine met ces modèles en open source. Mais combien les utilisent ? Certes, ils sont un peu moins puissants que Claude Code, mais au moins, tu t'assures que ton poste sert à quelque chose et qu'il ne sera pas remplacé demain. Mais bon, ce sont des modèles chinois, et CHINE = MAYCHAN, donc interdiction de les utiliser, restons cons jusqu'au bout.

Une stratégie intelligente de l'IA en entreprise est que les départements d'IT devraient limiter à mort leur usage de Claude Code/chatGPT et utiliser massivement des modèles open source qui tournent en interne ou sur des serveurs français (OVH et compagnie). En faisant cela, tu évites les risques 3 et 4 et tu limites fortement le risque 2. Quand au risque 1, il dépend entièrement de ton usage des LLM. Et ce qui vaut pour les développeurs vaut encore plus pour les managers qui font faire leurs présentations Powerpoint entièrement par LLM, risquant au passage de dévoiler entièrement la stratégie et les finances de leur entreprise.

Mais tu peux être sûr que dans des tas de boîtes européennes, personne ne s'est posé ces questions, pas plus à l'échelle des ministères, parce que je n'entends aucun politique les soulever.
On parle vaguement de champions européens (Mistral), mais on met pratiquement zéro budget dedans.

Drap

Drap, intéressant de voir l'adoption en entreprise et son utilisation

J'ai un pote dans un service info d'une grosse boutique de l'agroalimentaire, il dit que c'est une plaie, qu'on les force à l'utiliser l'IA et que ca l'emmerde.
 
Il est ultra contre de base, mais il va devoir s'y faire
 
"Faut tout cramer" qu'il me dit, quand je lui parle d'IA ``
 
Il est à l'image d'une partie de la population, ultra réfractaire à l'IA.

C'est pas ça
Les gens n'en veulent pas dans leur poste par peur de se faire remplacer
Par contre remplacer les autres boulots pour avoir de la dispo 24/24 c'est les premiers à signer pour
L'hypocrisie humaine

 
Y a de ça oui, mais chez mon pote non, y a un rejet profond et total, quand je lui parle d'IA il a la bave aux lèvres.
 
Et il craint pas pour son poste, en tout cas ça ressort pas dans ses propos.
 
Toutes discussions sur le sujet le trigger de dingue, et c'est pas le seul, après ça touche parfois et bcp les plus vieux.
 
Alors moi qui utilise l'IA a longueur de journée pour du pro/perso, je me rend compte que ce que je fais est de nature à trigger très négativement une partie non négligeable des gens
 
Même ma mère, quand elle me demande son aide sur un fichier excel, revoir la mise en page, ou que sais je, je me fais pas chier, j'envoie son truc à l'IA et basta c'est torché en 3 secondes
 
"Tiens voilà, c'est fait"
 
"Ouah, t'es vraiment trop fort mon fils"
 
"Non mais en vrai j'ai juste demandé à l'IA de te faire ton truc"
 
"HAA me parle pas de cette merde"  
 

 
 
Dans les entreprises, j'imagine que c'est le merdier, parce que c'est révolutionnaire et hautement impactant, mais qu'il faut être capable de l'instaurer de manière adéquate dans les services, la transition doit être très compliquée.
 
J'avais entendu un patron d'une boutique d'info, il disait que "ça bouge trop vite, ça progresse trop vite et du coup j'ai demandé et même ordonné à mes collaborateurs d'utiliser l'IA, celle qu'il voulait, peu importe", il offrait un budget par collaborateur pour que chacun l'utilise pour s'aider dans le quotidien, et il passait derriere chaque collaborateur pour les inciter à l'utiliser
 
 
 

La transformation est plus rapide que ce que je pensais moi même
Les différences entre les différents secteurs et les générations comptent aussi
Ce qui est drôle c'est que je vois plus les seniors plus enclins à se jeter dans les bras de l'IA et quelques fois les plus jeunes sont plus méfiants et regardent ça avec crainte même s'ils voient le potentiel phénoménal derrière
La transition ne va pas se faire sans casse, c'est certain
Il y a des pans entiers qui vont souffrir fort
Notamment les devs juniors, ingénieurs logiciels, data science, etc

Concernant ma vision, j'ai une perspective historique. C'est-à-dire que l'humanité a traversé différents stades lors de son évolution pour produire les richesses qu'elle consomme. Usuellement, on voit l'évolution entre le stade chasseurs-cueilleurs, l'invention de l'agriculture et de l'élevage, l'artisanat, l'industrie, et l'information (notre stade actuel). C'est souvent mal compris mais il s'agit en fait de désigner la nature de l'activité économique qui caractérisait ces sociétés.
* Avec l'invention de l'agriculture, tu as besoin d'un sol, d'eau, de graines, ..., et avec ton travail musculaire tu produis de la nourriture.
* Avec l'invention de l'industrie, tu as besoin d'énergie, de matières premières, de machines, et avec ton travail mécanique tu crées des produits transformés.
* Dans notre société, tu as besoin d'informations, de technologies du même nom, et avec ton travail intellectuel tu produis de nouvelles informations pour que quelqu'un d'autre produise de nouvelles informations, ..., ou prenne des décisions.
 
C'est assez simple à comprendre une fois qu'on a la bonne optique.
 
Et dans cette perspective, il est aisé de comprendre que nous sommes au tout début d'une nouvelle ère économique.
 
Des acteurs sont maintenant capables de produire de l'intelligence. Et donc on consomme de l'intelligence. L'intelligence était hier une commodité rare et précieuse. Maintenant elle est disponible facilement, en abondance, et elle est extrêmement bon marché. Les entreprises ne savent même pas quoi en faire ou comment l'intégrer. A la société de l'information va succéder la société de l'intelligence.
 
Pour moi qui vend la mienne (je suis DSI), ça veut dire que mon métier va disparaître. Si nous poursuivons dans cette voie, je pense qu'il ne nous restera demain que la morale, la politique, l'art, c'est-à-dire les domaines où il n'y a pas de meilleure solution, ou en tout cas les domaines où il est pertinent de décider de prendre, en conscience, des décisions inférieures.

suivant les metiers, ca s'y prete plus ou moins.
 
dans ma fonction actuelle, qui consiste a faire du chiffrage de tres gros appel d'offre, c'est un vrai gros plus.
dans ma fonction precedente, y'a pas 6 mois, c'etait franchement dispensable.
 
 
et ce qui etait clairement naze y'a encore 24 mois, fonctionne desormais super bien.
il est capable de m'analyser des fichiers de requisition, des specifications. de me comparer a la volée une MAJ d'un doc par rapport a la version precedente.
et il arrive meme a m'aiguiller techniquement.
 
la boite nous a dit "open bar" pour l'utilisation. GPT 5.6 Sol, pour info.
 
la ou ca peche encore pour moi, c'est quand il s'agit de lui faire comprendre du excel. autant il est capable de m'aider a faire les formules que je cherche. autant si je lui demande deux choses en une, c'est a dire m'aiguiller techniquement et a la fois produire la formule qui met ca en oeuvre, ca deconne.
 
second probleme, il a un mal fou a me generer des fichiers. faut lui botter le cul. je l'ai engueulé a plusieurs reprises pour qu'il accepte enfin de me generer le JPEG ou l'excel que j'exige.
 
je comprends que des gens aient des reticences envers l'IA, parce que ce n'est absolument pas une reponse a tout.
et la maniere dont la boite implemente ca dans son organisation est aussi une clef de l'acceptation, ou non, du produit.

je met l'IA presque au meme point que l'invention de la machine a vapeur.
hier, avec de la technique on etait capable de demultiplier la force musculaire humaine.
desormais on sait demultiplier l'intelligence humaine.
 
c'est clairement un bienfait pour l'humanité en general.

Alors ça, vaste débat... Disons que l'intelligence va devenir peu à peu omniprésente, tout comme les machines et l'énergie sont devenus omniprésentes dans nos vies. Ca c'est certain.
 
Ensuite, sauf à ce que des politiques publiques fortes visent à maintenir le niveau d'intelligence humaine, on va progressivement assister à une régression de celle-ci. Les hommes se hissent à la hauteur des difficultés auxquels ils sont confrontés. Sans plus aucun défi intellectuel à résoudre, l'humanité va peu à peu se détourner de ce qui a fait sa spécificité au sein du règne animal. Ca se produira probablement sur des générations. En tout cas c'est un futur possible et probable.
 
Une autre possibilité, c'est qu'on développe une espèce d'interface homme-machine afin qu'on puisse bénéficier de l'intelligence des machines (ou leur faire bénéficier de notre bel organe cérébral qui doit sûrement pouvoir se "hacker" à leur bénéfice). Ca ne reviendra peut-être pas tout à fait au même. Ca éliminera peut-être simplement les efforts nécessaires à une pensée correcte et élaborée, à l'apprentissage, à l'acquisition des connaissances et des savoirs. Faudra juste éviter la coupure d'électricité
 
Dans ce cas je ne doute pas qu'on aura même des espèces d'AI-Amish en marge de cette nouvelle civilisation, des gens en fait comme nous, mais dont on moquera la bizarrerie, les manières étranges, et la bêtise.

C'est ce que veut faire Elon Musk avec neuralink

j'avais envie de te répondre que c'est de la science-fiction et qu'on ne verra pas ça de notre vivant. Mais à y réfléchir, tu m'aurais décrit la situation actuelle il y a 5 ans j'aurais probablement cru la même chose

bulldozer_fusion : tu veux savoir quoi en détail ?

qu'est ce qui t'as fait te dire que ce que tu faisais sortait du lot par rapport à la dizaine ou centaines d'autres personnes qui potentiellement font pareil?
Comment tu justifies au client de passer par toi plutôt qu'ils le fassent directement eux avec l'IA?

 
 
 
J'ai en tête ce qui se passe dans le jv Cyberpunk 2077 où il est tout à fait possible de hacker l'interface neurale de qq un pour le blesser ou le tuer. Déjà que de nos jours il y a nombre de cyber attaques...
 
 
Bref, les jeunes feraient bien de se tourner vers les métiers manuels car certains ne disparaitront pas rapidement. La révolution industrielle ne fit pas disparaitre les plombiers, les infirmiers, les maçons... ni les métiers d'artisanat d'art, ni les musiciens, etc
 
 

 
Peut-être parce qu'en tant que "senior" on visualise mieux à quel point c'est phénoménal, justement, parce qu'on a passé des années à se colleter avec du code, à traquer des bugs... et que du coup on sait parfaitement le temps qu'on aurait mis à faire le truc que l'IA vient de faire en 2h. Quand on voit un truc fait par l'IA, on voit le potentiel du bestiau, mais on sait aussi très bien le temps que ça nous aurait demandé, à nous, pour faire un truc de la même qualité.
 
Du coup, pour nous - en tout cas ça a été le cas pour moi - ça nous ouvre des portes, sur des choses qu'on a envie de faire depuis longtemps mais seul c'était pas possible, ça aurait demandé 10 ans, ou on n'avait pas toutes les connaissances nécessaires etc... et avec l'IA, et ses capacités, tout d'un coup, c'est possible, on PEUT le faire. C'est là, à portée de main.  
 
Je suis dev, l'IA tue mon travail, aujourd'hui je sais que ce n'est même plus la peine d'envoyer mon CV alors qu'il y a 3 ou 4 ans je recevais des propositions d'embauches assorties d'un salaire bien plus élevé sans rien demander. Mais de l'autre coté, ce qu'elle me permet d'envisager de faire... Bah je préfère monter dans le train avec elle. J'ai déjà dû changer trois fois d'orientation professionnelle contrainte et forcée, ça ne sera que la 4eme.  
 
Je n'ai fichtrement aucune idée de ce qu'elle sera, par contre. Parce que pour le coup, ça n'est pas juste un pan qui va souffrir, mais beaucoup, beaucoup de pans - et dans des classes sociales et des métiers peu habituées à ça. Et ils ne pourront pas tous se recycler dans la plomberie ou l'aide aux personnes âgées.
 
C'est ce qui fait qu'à mes yeux, le rejet de l'IA peut être violent, très violent, car elle promet de supprimer beaucoup d'emplois, sans en créer énormément de l'autre coté pour le moment - au contraire de la révolution industrielle.

La révolution industrielle, peut-être pas. Mais les robots autonomes (qu'on suppose à venir) ?
 

C'est peut-être un syndrome courant de l'aspirant entrepreneur qui ne se lance en fait jamais: Croire qu'il faut forcément "sortir du lot". Quasi tous les secteurs ont une certaine compétition et un certain nombre d'acteurs qui se partagent le marché. Si tu fais déjà "aussi bien" que les autres, ce n'est pas trop mal. Et si tu arrives même à faire mieux, t'es pas si mal.
 
L'autre syndrome est de croire tous les clients capables, intelligents, rationnels, ou même désireux de faire eux-même. Ce n'est pas forcément le cas.
 
Tes points SONT valides. Mais ils ne font pas tout non plus.
Quant à ces deux "tares", je les ai totalement moi-même également, si ca peut te rassurer

Alors le déclic c'est qu'un pote m'a dit : j'utilise l'IA mais je ne sais pas trop ce que je peux faire avec. Je l'utilise pour lui poser des questions c'est sympa mais moi je veux aller jouer aux golfs plus souvent !

Et là je lui ai dit que je pouvais lui faire gagner 30min à 1h par jour sur le fait de rentrer tout ses articles en stock. Donc flow depuis sa boîte mail jusqu'à son prestashop. Il était heureux quand il recevait des messages de vaidation de son bot telegram

Sa femme, véto qui voyage à travers le monde parce qu'elle a inventé un bon protocol d'élevage de poule, elle fait des conférences, va chez des éleveurs et elle a besoin d'un outil soeech to text avec compte rendu, résumé de ses observations quand elle a plein de jaune et blanc d'oeufs sur les doigts, pour évaluer l'âge. Donc je lui ferai après.

Ce que j'ai en plus ? 98% des Consultants en IA du coin (44) n'ont jamais fait un seul modèle de A à Z, moi ? Une formation où j'ai développé un modèle de classification des cancers de la peau, ca fonctionne mais invendable, législation francaise sur la santé impossible.
Dev depuis plus de 11 ans, au chomage depuis presque 1 an , me faut un boulot, j'ai un gros background, j'ai des projets viable, j'en ai dans le crâne bah let's go. Les autres ils ont peut être des connaissances mais pas ce que moi j'ai. Je serai moins cher, plus disponible qu'une ESN ou agence qui doit enchaîner les projets pour payer le salaire du directeur qui se la coule douce, son gros SUV, les locaux, les pcs, les cafés, les salaires,... Tout bénefs quoi

Attention avec cette fausse croyance que les métiers manuels ne seront pas touchés
Les robots arrivent et des pans entiers vont souffrir aussi

Je suis entièrement d'accord avec toi, d'habitude on parle de destruction créatrice sauf que pour une fois, une révolution industrielle arrive mais sans besoin de création autant que ce qu'elle aura détruit...
Je ne sais pas s'il y a un compteur des licenciements en France ou dans le monde cette année mais c'est chaud

Ouais c'est en même temps le rêve de pouvoir faire ce qu'on veut mais en même temps cette appréhension de se dire mais est ce que ça servira à quelqu'un, à des sociétés ce que je vais faire
Si il y a 40 pelos qui sont aussi sur le marché et avec plus de moyens et levées de fonds que toi

 
Je suis très en ligne avec ces risques. Dans mon boulot actuel d'ailleurs on est chez openAI mais ce que j'ai mis en place est très "agnostique" (pour les raisons que tu énonces), je m'en suis dejà servi longuement avec du glm/deepseek par exemple, donc on est relativement couvert en quoi de coupage de robinet ou augmentation drastique de la facture. Reste le pillage évidemment car quasiment toute notre base de code pré-existante est passée par chez eux maintenant...

 
Tu as vraiment fait l'intégration dans le processus métier
C'est là où je vois qu'il y a un énorme manque actuellement aussi
Pas mal de boîtes où de personnes prennent ou se sentent obligées de prendre l'IA pour faire comme les autres et ne pas se sentir larguer mais ils n'ont pas tous conscience qu'il faut ensuite former les équipes et l'adapter à leur process métier

Ce matin

 
La question que je me pose c'est comment rendre secure/scalable des process que j'utilise en tant que geek sur un VPS perso.

Avoir une méthodologie à mettre en place

 
Secure : en évitant par tous les moyens que ton agent ait accès en direct aux ids et mdp des sites sur lesquels tu vas, un collecteur prend la data et la renvoie à ton agent via MCP, le collecteur n'a que très peu d'action possible et il est dans une VM.
L'agent se connecte en MCP avec action de lecture stricte vers ce collecteur et tu évites pas mal de problème. Pour valider également que ton agent à le droit de se connecter à ce collecteur tu peux rajouter un token de validation qui indique que ton PC ou VPS à le droit de se connecter car il est identifié sur le flow. Je suis en train de tester le TPM 1.2/2.0 qui s'active via le BIOS qui est une clef de sécurité poussé et ça semble être pas mal. Ca évite à un autre agent de se connecter à ton MCP local ou distant et de récupérer les data du collecteur qui ne doivent pas forcément être visible de tous.  
 
Scalable : c'est surtout le code et le hardware. Si ça tient la charge avec 10 personnes, faut essayer avec plus et voir où le site flanche et augmenter toujours plus. Après tu peux toujours prendre une chose machine avec beaucoup de RAM et là même du code très mal fait et pas optimisé fonctionnera.

Comment tu gères la memoire de l’agent pour que ce soit étanche entre chaque user ?

Si je comprends ta question, chaque personne y connectera son llm avec un mcp à ton produit par exemple. Sinon l'agent aura la mémoire de tout ceux qui l'utilisent.
Sinon passer par API mais là, aucune mémoire possible ou sinon faut envoyer un gros contexte avec un fichier de mémoire dans la requête. Trop coûteux en token input par contre.

Intéressant ce topic  .
 
Je trouve qu'il manque un vrai topic "général" sur l'IA dans cette rubrique. Un topic plus sur la question de l'IA par rapport à l'avenir de l'espèce, une conception plus dézoomée, plus philosophique.
 
Je peux me tromper mais moi je pense que vous vous plantez tous. Vous raisonnez comme des humains, avec vos connaissances humaines limitées donc à ce que vous avez assimilé jusqu'à présent et surtout vous êtes sur une timeline humaine, à votre échelle.
 
Or l'IA de demain ne va pas fonctionner avec ces limites et sur cette timeline. Ça va aller très (trop) vite et d'un coup. L'espèce risque de ne pas avoir le temps de s'adapter tout simplement.

Y en a un pour ça il me semble