Reprise du message précédent :

Après son expertise mobile NowCompliant passera peut-être expert matos Cuda compliant  

Bien vu

Pas faux mais sinon il essaye avec TF lite et quand il reviendra dans 13 jours et demi   parce que son export marche pas (   ) là on lui propose une solution alternative avec, pourquoi pas, une licence d'évaluation

Plutôt que de foncer en mode "non mais toutes les fonctions ne sont pas supportées en TF lite. Dans le doute je fais un saut quantique vers un autre produit et j'avise"

Même si je rêve que tous mes clients pensent comme toi

 
c'est possible oui mais j'ai quoi comme alternative pour wrapper mes features ?

 
Je comprends toujours pas pourquoi tu bosses pas pour MatWorks

Laisse, il a trouvé bien mieux pour l'an prochain  

Parce que j'ai déjà travaillé pour eux par le passé

J'ai un attachement particulier à cet outil parce que c'est celui qui m'a ouvert le champ des possibles en mathématiques appliquées. À une époque (pourtant pas si lointaine) où les principales alternatives étaient C et FORTRAN, avoir MATLAB sous la main était du pain béni. Surtout pour quelqu'un qui n'est pas informaticien de formation et qui ne maîtrise pas les subtilités de la compilation et des makefiles

J'avais un projet de fin d'études en master (ça remonte à 2008) où un de mes profs m'avait demandé d'implémenter un solveur d'EDP pour un problème d'électromagnétisme. Je suis parti sur MATLAB à l'époque et il m'engueulait parce qu'il voulait que je le fasse en FORTRAN. Résultat des courses, au bout d'un mois j'avais un solveur parfaitement fonctionnel, qui traitait sur un laptop des finesses de maillage élevées (merci les matrices creuses) et avec de la visualisation en prime.  La belle époque

Faut avouer qu’effectivement Matlab je l’ai utilisé il y a un peu plus de 10 ans pour modéliser le refroidissement de camions frigo pendant leur tournée, et c’est à la fois nettement plus simple de coder en Matlab qu’en C ou Fortran, mais en plus à la fin ça a été très simple de créer un exécutable avec interface graphique pour mettre en production et permettre aux équipes commerciales de l’utiliser.

Bonjour à tous,
 
J'ai reçu un mail concernant la formation DSSP : https://exed.polytechnique.edu/fr/f [...] er-program
 
Est-ce que certains d'entre vous ont un avis sur cette formation ?  
Est-ce que ça ouvre réellement des portes vers les métiers de l'analyse de données ?  
Est-ce qu'il y a une vraie valeur ajoutée par rapport à des MOOC moins onéreux (12000€ TTC pour 140h, je me demande si on ne nous fait pas un peu payer le "prestige" de l'école) ?
 
Merci,

Alors bon, pas d’avis sur cette formation particulière, mais oui 600 balles par jour de formation ils prennent les élèves pour des jambons c’est certain.  
 
Sinon, j’ai un collègue qui a été envoyé dans une formation certifiante data scientist dans une école d’IDF, déjà la formation était en R, le seum, ensuite le collègue en question s’intéressait a la DS et s’était déjà autoformé en suivant des cours en ligne (pas des MOOC, du texte) et il pliait le prof sur les perf obtenues pendant la formation... Le prof était un pur académique, complètement déconnecté de la DS en entreprise (la preuve il faisait du R).  
 
En conclusion, faut voir le prof, c’est un professionnel ou un académicien ? C’est un gars qui a travaillé sur des données réelles complètement degueulasses, ou bien il va te faire le coup du Titanic ou du churn avec un jeu de données parfaitement propre ? Si c’est ça tu auras la même chose dans des MOOC. Par contre si le gars te rapporte vraiment des cas de l’industrie et est capable de transmettre cet expérience ça peut peut-être apporter quelque chose de plus.  
 

Sans déconner ?

Évidemment que tu paies le prestige de l’école. Qui est l’une des plus prestigieuses d’ailleurs, du coup tu n’es pas volé.

Sur le fond, pour avoir fait le tour de beaucoup d’offres de formation de ce type il y a 2 ans dans le cadre de mon job, celle de Polytechnique m’avait paru la plus sérieuse.

Merci à vous deux. Du coup je suis allé voir le cursus des deux enseignants, sans surprise ils ont un CV impressionnant et ont fait leur preuves "sur le terrain" et pas uniquement en théorie.
Bon ben je vais tenter, avec peu d'espoir en raison de ma situation géographique (besoin de formation à distance, pas les moyens ni le courage de faire 10 fois 16h de vol en 10 semaines).

Sinon ils parlent de R aussi dans la formation, c'est uniquement parce que c'est complètement inadapté au monde de l'entreprise que tu trouvais ça décevant ou le langage complet est dépassé ?

La grande majorité des boites IA / ML / DS utilisent Python (si ce n'est l'intégralité)

Voilà, dans l’industrie Python est très largement majoritaire.

 
Le programme me paraît pertinent et complet Par contre vu le contenu, ça demandera bien plus de temps que celui de la formation pour maîtriser l'ensemble des thèmes abordés
 
Et pour la question sur R, c'est surtout que tout le monde utilise Python et donc la popularité s'entretient d'elle-même, un peu comme la question de comprendre pourquoi Microsoft Office est de facto obligatoire alors qu'il y a des alternatives.

Le plaisir d'être re-staffé sur le projet de merde des outliers  
 
Mon collègue qui me demande si c'est possible de les identifier alors que j'y ai passé 2 semaines et que ça marche pas  
 
Ah aussi je dois bosser avec un dev mobile indonésien qui parle pas anglais pour déployer un modèle, le tout en kotlin / java
 
Jleur explique que leurs outliers de merde c'est pas des outliers et que c'est normal que le network les classifie correctement, j'ai le droit à :  
 

 
 
 Avec bien sur des résultats à présenter devant tout le monde lundi

Indonésien, Java, ca se tient.  

Avec bien sur des résultats à présenter devant tout le monde lundi [/quotemsg]
Tu vas probablement devoir te farcir le développement d'une bibliothèque Java avec tout ce que ça implique : modèle de classes, gestion des dépendances, documentation, etc.

Enjoy

PS : pénible mais formateur, faut voir le bon côté des choses.

[/quotemsg]
Réponds lui d'entraîner sur les donnees de validation, comme ton head of AI t'en a donné l'exemple

Les mecs ont un classifieur chien - chat et râlent car le modèle classifie un chien un peu déformé en chien, bah ouaip c'est supposé faire ça
 
Là je trie à la main 800 images de chiens, aucun doutes sur le fait que jvais réussir à train un classifier chien - chien  
 
Vraiment très content d'être Data Scientist  

J'ai pensé à te proposer de changer de boîte ?

Bon au moins tu as un condensé de toutes les emmerdes possibles et imaginables en entreprise en début de carrière en mode hardcore. Ça fait un peu bizutage mais dans quelques mois tu seras un vrai  

Je l'ai fait (promo 13)
MP si tu veux.

Si tu veux bien poser quelques mots sur la formation ici aussi (ce qui était bien, ce qui manquait potentiellement, ton retour d'expérience à froid après avoir suivi la formation).

Ça pourra servir si d'autres personnes cherchent une formation en datascience et que tu es en train de faire le tour du monde en congés sabbatique sans internet

 
Le modèle d’origine est juste mauvais, jamais il n’aurait dû être robuste comme ça  

 
Mais du coup c'est une formation machine learning, pas data science

Après étude un peu plus approfondie je suis dubitatif sur la formation exed : le contenu est absolument faramineux pour 140h sur 20 jours, ça doit quand même être pas mal survolé tout ça. J’ai passé plus de temps sur des MOOC pour 150 balles au total. Et là en plus y’a de la gestion de projet...
 
Par ailleurs je trouve pas les expériences industrielles des 2 participants. Je ne doute pas que ce soit de brutes en recherche et en math, mais en réalité industrielle ? La réalité d’aller chercher des datas auprès de ceux qui la possèdent, de te la faire expliquer par les experts du métier, de livrer outil que le métier utilisera pas parce que tu l’as pas assez impliqué et que ça répond pas à un besoin, ou parce qu’il est juste pas suffisamment motivé pour changer ses méthodes ? La vraie vie quoi ?
 
Si c’est juste pour apprendre scikitlearn, tensorflow et Keras, udemy ou coursera feront parfaitement l’affaire.

 
Pas eu de gestion de projet quand je l'ai fait.En vrai la formation dure 6 mois (3 mois avec 2j par semaines de cours et 3 mois de projet).
Ensuite ils forment de bons utilisateurs des outils de ML et annoncent dès le début qu'un data scientist, c'est un master de 2 ans. Ils sont juste particulièrement attentif à la méthode afin d'éviter de que les étudiants retournent dans la vie active et prédisent n'importe quoi avec des modèles qu'ils ne comprennent pas.  
 
Enfin il faut voir les profs comme des accélérateurs : bien sûr que l'on peut apprendre seul, mais ça prend forcément plus de temps.J'avais déjà eu par ailleurs une formation de 3j en Hadoop / spark et j'ai appris en DSSP autant en beaucoup moins de temps.
Ce n'est clairement pas une formation pour faire de la recherche, mais pour mettre en application c'est top.
Après soyons honnêtes, combien de "DS" dans les grandes boites font plus que du Sklearn / pyspark / power bi ?  
 
Et la somme de travail demandée est énorme. On ne peut pas tout creuser non plus, mais on doit creuser ce qui nous servira pour le mémoire. Pour ma part je n'ai aucun intérêt pour tout ce qui est text mining, j'ai fait les TP et pas plus. Par contre j'ai assez approfondi les NN par ce que ça m'amusait.

Merci pour les précisions    
 
Effectivement l’émulation des intervenants et du groupe sont un vrai plus des formations en présentiel VS les MOOC.

Sans compter le réseau que ça apporte de passer du temps avec d'autres personnes qui ont les mêmes ambitions et qui sont capables de cramer pas mal de pognon alors que les cours Kaggle font aussi bien gratuitement y compris la correction

Je blague hein. J'imagine que c'est carrément plus approfondi

Mais imagine quand même

Pour le réseau, oui c'était cool
Industrie pétrolière, grande distrib, assurance, finance, consulting. Pas mal de connexions avec des gens intéressants et passionnés (et quelques rigolos arrivés là-bas on ne sait comment)

Peut-être une question idiote, mais qu’est-ce qui justifie le prix de ces formations accélérées?
 
Je ne les compare pas aux formations en ligne mais au prix d’une année en école d’ingé. Si c’est 3 mois à raison de 2j par semaine, le reste en mode projet, c’est énorme la différence de coût.

Le fait que des gens/boîtes les achètent à ce prix

 
Normalement ces tâches là c'est plutôt le "data scientist indien" payé 500€ par mois qui les réalise

 
NowCompliant illustre bien la réalité: l'important c'est ni le modèle, ni les résultats, mais ce qui compte c'est ce qu'il y a sur le PowerPoint et le manque de compétence de la personne qui doit valider le livrable

 
Il y avait 2 ou 3 personnes qui payaient de leurs poches dans ma promo.Après, est-ce que ça les vaut… difficile à dire. La formation pro en général c'est hyper cher.Même les formations de dev. perso sont chers, alors qu'il suffit de lire Mars & Venus et de regarder 3 vidéos sur youtube    
Sans mon employeur, que je remercie pour cette super opportunité, JAMAIS je n'aurais mis le prix d'une demi-voiture dans une formation.Ce qu'il a aussi fait, c'est de me libéré du temps.Seul j'aurais dû bosser sur mon temps libre exclusivement : ça aurait été plus difficile aussi pour ça.

Vu son salaire NC est un peu le data scientist indien de sa boîte  

C'est très "usine du monde" comme concept : formé à pas cher en France, contrat local mais payé comme une personne en outsourcing. Les capitalistes on tout compris

C'est moi ou y'a pas de manière simple d'appliquer des transformations aléatoirement aux données sur Tensorflow ?  
 
J'ai l'impression qu'on peut appliquer séquentiellement une série de transformations mais 1) ça s'applique à toutes les données 2) j'ai pas envie qu'une image subisse plusieurs transformations

 
J'ai pas un salaire mirobolant mais ça va hein, convertir en euros ça a peu de sens. Mes seules dépenses c'est le jiujitsu / mma et c'est corona-fermé donc ça me va très bien  

On va peut être arrêter de te tomber dessus dans ce cas  

Comment ça se passe avec TF light ? Tu peux expliquer un peu plus ton besoin de transformation aléatoire ?