Reprise du message précédent :

Moi non plus mais quand je lis certains tech bros, je trouve ça triste à mort. Une société sans âme, où tout ce qui est produit doit avoir une utilité et être vendable.

Un bon modèle, àmha, est l'opensource:
ceux qui en ont envient codent et publient;
ceux qui veulent en profiter profitent;
ceux qui veulent donner de l'argent au créateur donnent.
 
Personne ne spolie personne, et vraisemblablement, avoir des revenus incertains n'empêche pas la création.

C'est lapidaire,  
Ceux qui en ont eu envie ont codé et publié, en restreignant ce qu'on peut en faire via la licence (au pif, GPL).
Ceux qui veulent en profiter devraient le faire en respectant ces restrictions.
 
Les ayatollah de ffmpeg avaient une page hall of shame à l'époque

Le monde de l'Open Source aujourd'hui c'est pas rose non plus, c'est des énormes entreprises (GAFAM) qui en profitent à mort en lâchant des miettes (des sponso de conférences ou quelques salariés qui bossent sur le kernel), et des mainteneurs épuisés qui portent à bout de bras des projets cruciaux qui tiennent l'internet d'aujourd'hui. Ce qui a par exemple permis https://en.wikipedia.org/wiki/XZ_Utils_backdoor

Les entreprises utilisant des logiciels vérolables seront sanctionnées (par le marché) quand ce sont de facto leurs logiciels qui seront vérolés.

Une entreprise sérieuse doit donc réauditer le code de tout ce qu'elle utilise à chaque changement.

Pour le coup, le libre, c'est de l'utilité publique.

Au passage, ce qui est accessible publiquement n'est pas synonyme de libre de droits. Tout comme un champ ouvert à tous mais ayant un propriétaire n'a pas à être pillé sous le prétexte que l'on peut y accèder facilement.

lol x2

 
Bah au lieu de rêvasser, ils vont bosser en agriculture Bio, ça sera encore plus utile au monde

Le droit n'existe que par l'application d'une force.
Tu ne peux pas empêcher la Chine, la Russie, la Nordcorée de rafler tout ce qu'il y a en public sur internet, et l'utiliser au mépris des licences désirées occidentales.
 
Mais ce n'est pas grave: en numérique, la copie n'appauvrit pas la source.

Il suffit donc que les gens comme toi payent les artistes (Eventuellement: crowdfunding, donations, etc.)
 

C'est un peu le principe de l'argent, non ? Que tu en recoives en échange de ce que tu produis. C'est l'indicateur que ce que tu fais a une utilité pour quelqu'un: Celui prêt à payer pour.
Il faut par contre prendre "utilité" au sens LARGE.

https://x.com/tavus/status/2105704169009246248

Je pensais d'ailleurs récemment que si quelqu'un que tu connais fine-tune un modèle avec sa voix et ses données, il va devenir de plus en plus difficile de savoir si tu as la personne réelle au téléphone ou non    
Si même la vidéo n'aide plus, pfiou    
 
Hors contact IRL direct, tu vas commencer à ne plus toujours savoir quand tu as à faire à un humain ou non. Et l'IRL, ca fonctionne ... pour l'instant. Jusqu'à qu'on ait des robots qui ressemblent à des humains.
 
Westworld, c'était de la science fiction il y a 10 ans

Où tu supprimes l'argent, tout simplement.

 
Il suffira d'installer des portiques à faire passer les gens à poil pour venir en réunion  

les dépôts d'articles sur arXiv

 
https://blog.arxiv.org/2026/10/01/u [...] it-policy/

Les "mathématiciens" hfr à l'oeuvre, sans aucun doute.

Ya plein de boulets qui publient des papiers pour le moindre slop sur github, même pour un bête tuning d'une app quelconque...

La production de texte est devenue ultra simple. Ca va malheureusement créer énormément de bruit et noyer le signal. Encore davantage que ca n'était déjà le cas sur Internet.

Blague de physicien:
 
- The speed of submissions to arXiv exceeds the speed of light.
- It doesn't contradict Einstein's relativity, because it carries no information

travail en france  vs ia, avis     -- Silicon Carne
https://youtu.be/faISk4h7QIw