Reprise du message précédent :

Moi non plus mais quand je lis certains tech bros, je trouve ça triste à mort. Une société sans âme, où tout ce qui est produit doit avoir une utilité et être vendable.

Un bon modèle, àmha, est l'opensource:
ceux qui en ont envient codent et publient;
ceux qui veulent en profiter profitent;
ceux qui veulent donner de l'argent au créateur donnent.
 
Personne ne spolie personne, et vraisemblablement, avoir des revenus incertains n'empêche pas la création.

C'est lapidaire,  
Ceux qui en ont eu envie ont codé et publié, en restreignant ce qu'on peut en faire via la licence (au pif, GPL).
Ceux qui veulent en profiter devraient le faire en respectant ces restrictions.
 
Les ayatollah de ffmpeg avaient une page hall of shame à l'époque

Le monde de l'Open Source aujourd'hui c'est pas rose non plus, c'est des énormes entreprises (GAFAM) qui en profitent à mort en lâchant des miettes (des sponso de conférences ou quelques salariés qui bossent sur le kernel), et des mainteneurs épuisés qui portent à bout de bras des projets cruciaux qui tiennent l'internet d'aujourd'hui. Ce qui a par exemple permis https://en.wikipedia.org/wiki/XZ_Utils_backdoor

Les entreprises utilisant des logiciels vérolables seront sanctionnées (par le marché) quand ce sont de facto leurs logiciels qui seront vérolés.

Une entreprise sérieuse doit donc réauditer le code de tout ce qu'elle utilise à chaque changement.

Pour le coup, le libre, c'est de l'utilité publique.

Au passage, ce qui est accessible publiquement n'est pas synonyme de libre de droits. Tout comme un champ ouvert à tous mais ayant un propriétaire n'a pas à être pillé sous le prétexte que l'on peut y accèder facilement.

lol x2

 
Bah au lieu de rêvasser, ils vont bosser en agriculture Bio, ça sera encore plus utile au monde

Le droit n'existe que par l'application d'une force.
Tu ne peux pas empêcher la Chine, la Russie, la Nordcorée de rafler tout ce qu'il y a en public sur internet, et l'utiliser au mépris des licences désirées occidentales.
 
Mais ce n'est pas grave: en numérique, la copie n'appauvrit pas la source.

Il suffit donc que les gens comme toi payent les artistes (Eventuellement: crowdfunding, donations, etc.)
 

C'est un peu le principe de l'argent, non ? Que tu en recoives en échange de ce que tu produis. C'est l'indicateur que ce que tu fais a une utilité pour quelqu'un: Celui prêt à payer pour.
Il faut par contre prendre "utilité" au sens LARGE.

https://x.com/tavus/status/2105704169009246248

Je pensais d'ailleurs récemment que si quelqu'un que tu connais fine-tune un modèle avec sa voix et ses données, il va devenir de plus en plus difficile de savoir si tu as la personne réelle au téléphone ou non    
Si même la vidéo n'aide plus, pfiou    
 
Hors contact IRL direct, tu vas commencer à ne plus toujours savoir quand tu as à faire à un humain ou non. Et l'IRL, ca fonctionne ... pour l'instant. Jusqu'à qu'on ait des robots qui ressemblent à des humains.
 
Westworld, c'était de la science fiction il y a 10 ans

Où tu supprimes l'argent, tout simplement.

 
Il suffira d'installer des portiques à faire passer les gens à poil pour venir en réunion  

les dépôts d'articles sur arXiv

 
https://blog.arxiv.org/2026/10/01/u [...] it-policy/

Les "mathématiciens" hfr à l'oeuvre, sans aucun doute.

Ya plein de boulets qui publient des papiers pour le moindre slop sur github, même pour un bête tuning d'une app quelconque...

La production de texte est devenue ultra simple. Ca va malheureusement créer énormément de bruit et noyer le signal. Encore davantage que ca n'était déjà le cas sur Internet.

Blague de physicien:
 
- The speed of submissions to arXiv exceeds the speed of light.
- It doesn't contradict Einstein's relativity, because it carries no information

travail en france  vs ia, avis     -- Silicon Carne
https://youtu.be/faISk4h7QIw

C'est un peu la branlette de techbros.

c'est un peu hs ,mais pas tant que ça
En chine , trop de robots ,y'a plus d'emploi, donc y'a plus d'acheteur ...

https://www.youtube.com/watch?v=W8fWduCmo58 (in english mais sous titre )

En fait, le piratage par des IA, c'est mignon : https://www.youtube.com/watch?v=mkPVbufgtOw  
 
Trouvé dans cette chronique sur ce que l'IA pourrait être : https://www.youtube.com/watch?v=eHPV5k-wGMQ

https://www.youtube.com/watch?v=jYRU7BYKpaw

vidéo de DirtyBiology, titre putaclic : La fin de la vulgarisation.
 
Il parle en gros de la disparition des contenus "génériques" remplacés par l'utilisation des LLM
avec un passage sur des bouquins écrit très probablement par des LLM et qui remportes des prix,  
passage qui m'a fait pensé à une interview d'Alexandre Astier sur ce point, je l'ai plus sous la main mais l'idée c'est que bientôt (amha on y est déjà) c'est des IA qui vous feront pleurer, reste à savoir si c'est ce qu'on veut ...

Tu pourrais mettre des mots autour de ton lien pour donner envie de cliquer dessus

Le titre bien pourri accessoirement  
Il aurait du utiliser une IA  

 
C'est le principe du capitalisme.
 

 
Il faut pas confondre argent et capitalisme.
 

 
Supprimer l'argent ne supprime pas la valeur

ouai déso, j'ai pas pris le temps de la description
vidéo de DirtyBiology, titre putaclic : La fin de la vulgarisation.
 
Il parle en gros de la disparition des contenus "génériques" remplacés par l'utilisation des LLM
avec un passage sur des bouquins écrit très probablement par des LLM et qui remportes des prix,  
passage qui m'a fait pensé à une interview d'Alexandre Astier sur ce point, je l'ai plus sous la main mais l'idée c'est que bientôt (amha on y est déjà) c'est des IA qui vous feront pleurer, reste à savoir si c'est ce qu'on veut ...

On n’y est pas amha.  
Ceux qui font un peu de création le voient bien.
 
Faut plein d’itérations et du pilotage.
Seule elle pont de la merde hors sol.

c'est le cas pour un peu tous les domaines à mon avis, c'est certain qu'un prompt ne suffira pas à écrire un truc de dingue, de la même manière qu'un prompt ne suffira pas à coder un software vendable
mais en étant piloté correctement ça permet de faire quelque chose de qualité quasi équivalente (voir meilleur) qu'un humain, en beaucoup moins de temps
 
Et ça aura beau être toi qui a prompté, contrôlé, corrigé, itéré, ce n'est pas toi qui aura écris le produit final

On n'y est pas coté "offre" (création de contenu), mais on y est sans doute pas mal coté "demande": Les gens s'orientent vers les LLMs au lieu de consulter du contenu autre (achat de livres, lecture d'articles, question/réponses sur un forum, etc.)
 
Le problème n'est pas forcément que les LLMs ne sachent pas correctement produire de contenu "tout fait", ou que les humains sachent le faire mieux. Le problème est que la demande pour ca va possiblement tendre à diminuer continuellement. Et donc l'utilité de l'offrir, également.
 
L'usage de LLM a aussi une certaine supériorité: La personalisation totale par rapport au prompteur, la possibilité de demandes de clarification, la possibilité de continuer à explorer sur des sujets connexes sans fin, le fait de pouvoir totalement choisir les parties à traiter ou approndir ou celles sur lesquelles faire l'impasse, etc. Ca risque de favoriser les gens curieux intellectuellement ou avec certains autres traits de caractère. Et l'usage pourrait ne pas être adapté à d'autres profils. Qui préféreraient alors le contenu "pré-prioduit" ? (ce qui remettrait en cause la thèse précédente !). Ou pire: Ca va tendre à créer de l'inégalité quant à l'accès à l'information, en fonction du prompteur !?    Ce qui serait potentiellement de la boucle rétro-active, d'ailleurs. Il y a aussi de l'argument que ca ne changera pas fondamentalement par rapport à maintenant (qui lit ou ne lit pas, lit quoi, choisit d'approfondir, etc.)
 
Le soucis des LLMs est qu'ils ne "pensent" pas forcément à faire des parallèles ou te mentionner des choses très utiles dans le contexte... si tu les demandes pas !
(Note: Je n'ai pas regardé les vidéos, je réagis purement à vos messages)

En version courte "aidée par IA" multi-prompts avec certaines des idées qui viennent de moi (A=Homnibus, B=Mevo, C=Basketor63) :

Version (pas trop) longue = https://rentry.co/panduarn

Pour ce qui est de l'utilisation de l'IA pour la création artistique, je suis pas mal aligné avec Etienne de piano jazz concept

https://youtu.be/yCHCRgQg4-0?is=Ppni3UlqhP0rS54Q

Il y'a pas mal de sujets de société où je suis pas trop d'accord avec lui mais là il fait mouche pour moi

La tendance est au retour de l'humain au centre des projets ; il y a beaucoup de choses que les IA ne permettaient pas de faire il y a encore quelques mois. En matière de création, plus les IA sont compétentes, plus l'intervention humaine est requise (voir mon dernier post).

Ce que je dis c’est que l’IA écrit mal et en matière de direction artistique elle est mauvaise aussi.
 
On n’y est pas du tout.
 
Elle ne comprend pas au sens la large ce qu’est la poésie ou le design. En musique c’est pareil.
 
On est pas du tout à l’AGI.  
Mais si on l’atteint alors oui tout va changer.
 
 
Sinon le livre d’Orelien est assez mal écrit.
Et ça fait du bruit car le microcosme parisien a de la merde dans les yeux et ça commence à se voir.
 
Donc pas besoin d’AGI pour ça. Pas besoin d’AGI non plus pour pondre la dernière bouse de Marc Lavoine …  
Bref y a pour l’instant menace que sur la médiocrité.

Avec quand même une nuance sur le fait qu'il faut aujourd'hui moins de monde (ou moins de temps) pour faire de la qualité

Ah bah c'est sur ça libère de beaucoup de chose.

 
Il y a selon moi moins d'aspiration à enlever les artistes, à supprimer les artistes du monde qu'en fait une volonté d'augmenter le contrôle sur l'attention des consommateurs de technologies et ainsi de les faire plus captifs et permettre d'en augmenter la valeur au fil du temps. C'est purement mercantile, pas idéologique, je pense.
 
 

 
Ça inclue beaucoup d'indés dans tous les domaines, genre le gars qui fait (faisait ) des flyers pas chère pour des assos/mairies/etc. Des jingles de 3s pour des turcs auxquels on fait pas attention. Des petits romans de gare ...
 
Les gros artistes sont a l'abri, IA ou pas ils vont continuer a vendre et si il y a un manque a gagner c'est eux qui toucheront le plus

Les flyers des asso pour avoir trempé dedans clairement ça ne fait vivre personne, ça ne met même pas de beurre dans les épinards.
Quand ya pas de ronds pour payer ben ya pas de rond...
Donc c'est toujours celui qui sait aligner 3 cercles dans powerpoint qui fait l'affiche, et ça c'est la version luxe, sinon c'est du wordart.

Concernant la "fibre artistique" de l'IA, je plussoie.
Il n'y a qu'a voir comment ça tombe à plat quand on lui demande des blagues. Suffit d'extrapoler aux autres domaines.

Nb : je n'ai pas triché c'est le 1er jet de chatgpt, la 1er est finalement pas si mal mais ça sent le repompé.
Je tente une autre approche plus créative :