Reprise du message précédent :
L'IA que l'on trouve dans les LLMs démocratise l'éloquence et la capacité à enrober donc du coup, ce qui compte c'est l'information contenue.

Je préfère avoir l'info brute OK, pour un smiley ou un pti' chat en plus, mais c'est tout.

 
il ne peut pas s'empêcher de faire la pub pour les lunettes Meta. ça deviens un gag recurrent. Encore un peu plus de célébrité et on le retrouvera dans des pubs Afflelou.    
 
Visiblement, ça correspond à la sortie d'un nouveau produit les Ray-Ban Meta :
 
https://branchez-vous.com/nouvelle- [...] de-soleil/
 
Signe des temps, dans les années 50 faillait avoir des Ray-Ban d'aviateur pour avoir l'air cool, en 2025, c'est des lunettes de geek de l'IA.    

Bah c'est son gagne pain

Un article qui est passé suite à des discussion marketing dans ma boîte, intéressant

https://news.wsu.edu/press-release/ [...] ntentions/

LE souci galopeur  (dans mon job et d'autres, ça y est  on est sollicités pour assister une IA ! qui doit reformuler ce qu'on est sensés annoncer à d'autres humains...  donc ce n'est même pas lui apprendre à nous dépasser,  c'est pire ou l'allusion est pour se payer notre tête... car c'est "elle" qui va décider de ce qu'il faut dire !!)  
 
     merci les dangereux CEO et autres abrutis qui pensent faire des économies d'humains tout en cherchant toujours de bénéfs $$$  (ou prétexter que les concurrents sont méchants ils le font alors ils n'ont pas le choix...)    
 
donc à quand des hordes de chômeurs humains assiégeant des datacenters pour détruire tout ça ?

C'est quand vous voulez !  

(le film Chien51  et ukraine, gaza... suggèrent déjà)    à parier qu'ils seront défendus par des drones tueurs gérés par IA,  mais gouvernés par des salopards @ la  Larry Ellison  fiers de leurs milliards engrangés...

ils investissent 500 Milliards $ ,  ils doivent recuperer leur argent en volant le travail et le salaire des humains ,

L'article est en paywall
 

https://www.haaretz.com/israel-news [...] afea590000

OpenAI et son modèle économique...boiteux.
 
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 

 
Ils vont être obligés de merdifier pour rentrer dans leurs frais...et les impératifs de revenus publicitaire vont tordre l'outil vers le plus rentable.

J'ai du mal à voir comment ils vont pouvoir atteindre ces 1400 milliards oui ...

Ils prévoient de faire leur IPO en 2027 avec une "trajectoire de 100Mrds de bénéfice par an".

 
Je comprends pas comment ils peuvent avoir un objectif de monétisation aussi important sans avoir d'écosysteme de d'ad analytics ? Ça me rappelle les gens qui veulent pas une nouvelle ligue des champions gratuites grace aux revenus de la pub, genre ils imaginaient que ça se passaient comment à l'époque roger zabel TF1, ce qui rapporte, c'est le tracking quasi constant des utilisateurs, pas de simplement présenter de la pub sur son interface.
 
La seule issue que je vois c'est qu'ils aillent attaquer Google sur le marché du browser

T'es un peu en retard https://openai.com/index/introducing-chatgpt-atlas/
 

 
Combien de PDM

 
 
J'avoue que je nourris peu à peu une haine de tout ce qui touche à l'IA, au point de me détourner et de fuir tout ce qui fait mention d'un usage de l'IA, d'une conception par l'IA. Je crois que ca a commencé quand j'ai reçu cet été des SPAM téléphoniques pilotés par une IA, ca a envahit mon quotidien et m'a mis extrêmement mal à l'aise. Quand j'appelle maintenant un service quelconque et que la conversation s'engage avec une IA je raccroche tellement c'est malaisant. Donc je veux bien tout à fait croire que ça peut avoir un impact négatif sur les achats. Ce qui m'a rassuré c'est que je suis pas le seul visiblement, ça fait l'objet d'une des dernières vidéos de Sabine Hossenfelder :
 
 
https://youtu.be/ICjubxfeICo?si=5qK1ZLeCPBoY2z4U

 
Moi je deviens un peu parano sur les trucs que je lis, si je sens la petite odeur d'IA dans les formulations, je perds très vite de l'intérêt surtout si c'est à la première personne.

Adnauseam est ton ami il y a une version pour les pubs françaises.

 
C'est pas le problème, le but est d'abord de capturer des utilisateurs. Une fois qu'ils pourront plus s'en passer ils monteront les prix, et auront une rentabilité.
 
Ici on est trop vieux, pour la plupart, mais si les jeunes ne peuvent se passer de ChatGPT pendant leurs études, tu peux être sur que ça sera pareil dans le reste de leur vie.

Oui, les éditeurs de LLM ne reculent pas à la dépense pour rendre les jeunes addicts. Exemple avec Google : les étudiants français ont accès Gemini 2.5 Pro gratuit et illimité+ NotebookLM pro...
Suffit de rentrer leur n° de carte d'étudiant.
C'est ma fille qui m'a montré ça. Elle utilise l'IA plusieurs fois par jour (double licence droit + éco : usage : mise en forme des cours, révision, exos maths et stats, génération de QCM ou de podcasts, questions diverses sur des points à approfondir,...).
 
EDIT : gratuité pendant 1 an "seulement"; mais je ne serais pas surpris qu'on puisse sans pb résilier annuellement puis resouscrire à l'offre gratuite.

 
Bah c'est un challenge je pense si, venir concurrencer Google et Facebook sur le domaine de l'analytics, c'est pas simple du tout, utiliser Chrome par exemple, c'est une intégration avec les outils google, la gestion des mots de passes, et puis Google a aussi Gemini.
 
C'est pour ça que je dis qu'il va falloir garder un oeil là dessus, je ne dis pas que ça ne va pas arriver par ailleurs, et tu as raison, ce n'est pas notre génération qui décidera

J'ai un peu le même sentiment...
Et pourtant je suis un geek de la gen Y.
Mais L'IA me gonfle, a part quelques usages très spécifiques je vois pas ce que ça peut apporter a monsieur tout le monde.

Quand l'IA decode le génome humain pour trouver un remède au cancer OK.

Mais quand elle sert a faire des video de chiropracteur qui balancent des petites vielles dans les murs, non.

Perso j'en peut déjà plus des vidéos générés par IA.
Existe il un quelconque projet de légiférer sur tout ce merdier ? A minima rendre obligatoire un watermark ou un code dans la vidéo, impossible a modifier.

Il faut absolument que les plate-formes comme YouTube propose une option pour ne pas voir ces vidéos.
A chaque fois que je tombe sur une video de ce genre j'ai l'impression de me faire voler du temps de vie.  

Sans parler du danger que ca représente pour nos démocraties avec des dingos comme les Russes qui vont s'en donner à cœur joie pour foutre la merde de partout.

 
 
Je pense pas qu'il vont faire comme Google Search avec du "tout gratuit". Déjà ici on voit que pas mal sont prêts a payer pour une utilisation perso. Ya les bundle aussi, j'ai Gemini pro avec mon Google Drive. Les boites aussi payent, la mienne par exemple.
 
J'avais mon jeune (14 ans) qui s'est bien amusé avec Cursor, il me demandait si il y avait un équivalent a 15€/mois. Il a vu que certains trucs qu'il utilisait avant avec ChatGPT sont payant maintenant.
 
Il faut juste habituer les gens a payer, 5/10€ par mois et ils auront gagnés...

Autant les devs et les pros paieront, autant madame et monsieur Michou, je ne suis pas sur qu'ils sont prêt à payer pour chatgpt.
C'est pas pour rien que Google fait bundle avec Google Drive, ca permet d'essayer de faire passer la pilule.
Et même comme ca, autour de mois je ne connais que 2-3 personnes qui paient pour ChatGPT (et personne pour Gemini AI).

Clairement je paierai pas pour Gemini si c'était pas offert avec le Drive. A chaque fois que je lui demande un truc plus compliqué qu'une recherche Google il fait n'importe quoi, ou il dit qu'il peut pas .
 
Les vieux, madame et monsieur Michou paieront pas, ils ont pas été élevés avec. Ceux qui auront réussi leurs études grace a ça, il paieront, c'est sur. Ceux qui ne seront plus capable de bosser sans, ils paieront aussi.

 
à une chose près, si t'en as besoin pour bosser, c'est ta boite qui doit payer ou te fournir un outil secure.
 
ça devrait aller sans le dire mais je vois tellement de gens qui utilisent des IA non certifiées au taf que je me dis qu'il vaut mieux le rappeler avant que les RH cherchent de nouvelles excuses pour virer des gens

En général je skippe assez vite ce que me raconte Gemini sur une recherche Google simple.
Sauf là, je cherchais à savoir le nom et fonction d'un truc sans arriver à bien le décrire, après 3 reprises le "machin" m'a sorti l'info utile.
 
Sinon, j'ai eu 2-3 fois des propositions de job non sollicitées, sûrement tirées d'un CV sur un jobboard quelconque.
"Bonjour Rue du Moulin ... nom de famille". Incapabble de différencier mon nom de mon adresse  

 
Si t'es pas/plus capable de faire sans ou que ça te fais "gagner du temps", tu peux mettre de ta poche.
 
Perso, j'ai utilisé du matos a moi pour le taf' pour mon confort: souris, clavier, RAM, GPU, écrans, etc. c'est pas vraiment différent. Au lieu de mendier à mon chef pour avoir un de ces trucs payés par la boite, et attendre des mois pour recevoir un truc de merde, je prends de la maison. C'est sur, ça fait des jaloux qui pleurnichent (c'est très drôle d'ailleurs ), mais c'est mieux pour mon confort. Après ça ne courrait aucun risque au niveau des données de la boite, je suis très prudent de ce coté.
 
Imagines des personnes en compétition dans la boite, genre des "sales", je vois bien le cas ou faire rédiger une offre par IA peut faire gagner des marchés, sans que la boite soit au courant. Un presta surchargé, etc. Ca me surprendrais pas.

 
C'est justement le problème et ce n'est pas si simple que ça à évaluer.
 
C'est sûr que si tu veux juste demander à ChatGPT quelle heure il est à New York, tu peux le faire, ça va*
 

 
Je parlais d'utiliser du matos perso. Pour l'IA j'utilise que des trucs du taf. Gemini c'est en perso seulement.

 
Tu gagnes quand même un temps de fou quand tu cherches des infos.
 
Je te donne un cas d'usage parmi d'autres. Pour des raisons professionnelles, je me suis inscrit à une formation d'anglais. Je le comprends très bien, à l'écrit comme à l'oral, mais j'ai très peu l'occasion de m'exprimer dans cette langue au quotidien. Afin de rentabiliser au mieux mon temps avec les natifs et d'éviter qu'ils m'expliquent des règles de base, tous les matins je me fais une petite séance de 20-30mn avec ChatGPT avant d'aller bosser:

 
Et parfois, je lui ajoute qu'on commence la leçon du jour par des exercices sur une règle bien précise afin de valider que je l'ai bien assimilée.
 
L'IA, c'est un outil. L'usage qui en est fait dépend de celui qui tient le manche.

 
Ce genre d'usage est assez cool oui, l'apprentissage par le dialogue personnalisé, c'est un outil super important qui va mettre un sacré coup de pied au cul de l'enseignement et la formation pro.
 
Tu peux aussi le faire à l'oral quand tu conduis ta bagnole sur tous les sujets possibles.

comme d'autres, mes questions doivent être plus pointues ou pas,  mais je trouve que ces pseudos IA nous balladent, et ça me SAOULE !!    
 
ça demande toujours plus de détails sinon ce sont des réponses bidonnées approximatives ou inventées...  
 
dans une recherche... j'ai eu jusqu'à : ah je ne trouve pas la photo que vous demandez sur internet...  
mais si vous me mettez la photo  je pourrais vous la commenter !   la blague !  

Ainsi donc c'est le topic fin du monde ?

Il en faut bien un  

Je fais partie des gens qui ont une réaction de blocage total face aux SVI (Serveurs Vocaux Interactifs, qui existent pourtant depuis bien 15-20 ans je pense), donc pour ce qui est des appels, j'ai exactement le même point de vue que toi.
A tel point que quand j'ai des appels avec des vrais humains au bout, parfois je vérifie s'ils sont une IA ou pas (ce qui est faisable aujourd'hui, mais probablement plus demain). Les opérateurs au bout du fil sont parfois perplexes, mais je pense que ça risque de leur arriver de plus en plus souvent.

/mylife
Je fais partie des gens qui voient et entendent les fautes de français. Et pourtant, quand j'ai en face de moi des gens qui font plein de fautes, je ne les juge pas. On peut être nul en français, ça arrive. Peu importe.
L'autre jour, une personne m'a envoyé un SMS qui sortait directement de ChatGPT. Je ne lui ai pas répondu. Ce SMS avec plein de tirets, avec une structure "Les avantages pour vous" / "Les avantages pour moi", les smileys à la con à chaque point... c'était trop. Alors que vraiment, si le message ne puait pas le ChatGPT à 3km, je pense que je lui aurais répondu.
Je pense pourtant que cette personne s'est appuyée sur ChatGPT parce qu'elle pensait probablement que ça permettrait de faire un message plus "professionnel". Raté.

Un message de la part de cette entrepreneuse débutante avec des fautes de français, ça m'aurait évoqué une personne qui peut avoir des difficultés dans un domaine, mais qui a de l'énergie et l'envie de se développer quand même dans une activité qui lui convient. Ca peut me donner presque une image positive de la personne en face. Alors que purée, les messages ChatGPT..   Bref. J'ai ghosté cette personne. Elle doit me trouver impolie

Bientôt la GenZ nous fera des "C'était mieux avant, tu te rappelles quand l'IA n'existait pas ?"
D'ailleurs je me suis fait la remarque que les émissions type "Vidéo Gag" (qui existent encore sur la TNT, ce que j'ai découvert récemment) devraient disparaitre au bout d'un moment, quand on ne saura plus d'où viennent les images.

la fin de la bulle au moins ?
https://www.lesechos.fr/tech-medias [...] es-2199017

 
On les trouve au taf les gens aussi qui abusent de LLM pour booster leur productivité en matière de quantité de texte produit.
 
Perso quand je lis un truc qui a le goût d'IA mais sans le disclaimer qui explique comment l'IA a été utilisée, ma confiance baisse beaucoup.

Oui, oui, je vois tout à fait ce que tu veux dire, et j'ai moi-même testé des usages de l'I.A. qui sont assez cool en effet.
Mais quand je vois ce que la grande majorité des gens en font, je serais prêt à m'en passer.
 
Ou alors il faudrait un "permis" d'utiliser l'I.A.    
 
Parce que déjà que l'internet a permis à tous les Jean Michel complotiste de se réunir et de se monter le bourrichon entre eux, si on leur donne le pouvoir de donner vie à tous leurs délires de merde, nos sociétés démocratiques ne vont pas tenir longtemps.