Reprise du message précédent :

Je pense que, qu'on soit pour ou contre, si l'évolution se fait réellement telle que je le pense, le jour où l'IA sera vraiment partout et que la robotique s'en mêlera aussi, on devra passer à un genre de revenu universel, au moins temporairement.
Même si on ne met rien en place, le chomage remplira ce rôle

A l'instant :

 
On a dit O3
 

Ah oui en effet my bad  

Tout le monde confond les modèles avec sous capacité de raisonnement, ça fait pourtant une sacré différence...

Il faudra aussi revoir drastiquement les conditions en matière d'immigration.

Je ne pense pas du tout.
L'IA va permettre de faire plus de choses, comme toutes les technos qui ont permis des gains de productivité.

 
Ce revenu universel, il va être financé comment ?  
Et que ce soit un revenu universel ou un chômage, ça ne sera jamais au niveau d'un salaire de dev, ou autre métier informatique.  
Donc dans le meilleur des cas ça va être des millions de personnes qui vont se retrouver avec 60% de leur salaire. Dans le pire des cas avec 0.

 
Si une boîte peut faire le boulot de 5 personnes avec une seule (qui met en place, met à jour et maintien l'IA), ils vont pas se gêner.
Ca fait 4 personnes sur 5 sur le carreau.

Donc ça explique pourquoi les humains en ia génératrice d'image ont toujours 6 doigts par main

+100

Et? Tu crois qu'il c'est passé quoi dans le passé?    

Est-ce qu'on a déjà eu quelque chose de comparable dans le passé ? En terme d'échelle ?
Mais je veux bien votre avis sur ce qui va se passer concrètement.

Le problème c'est de se baser sur une personne, si elle se barre, la boîte est dans la merde

 
Oui mais tant qu'elle est là, elle fais des sacrées économies.
Et quand la personne se barre, vu le nombre de dev au chômage qui vont devoir se spécialiser en IA, ils trouveront vite quelqu'un pour le remplacer.

 
Tu as cassé la machine, tu es fier de toi ?  

Les première révolution indus on a eu jusqu'à 50% de chômage en France.  Les ressources sont rares, l'objectif c'est de les économiser et les utiliser de la meilleurs façon possible.  Cette vision progrès tech = fin du travail = revenu universel me semble une caractéristique bien française.  

Avec les impôts.
 
En gros, c'est sensé remplacer la retraite, le chômage, le RSA et autres subventions étatiques, qui sont tous déjà financé par l'imposition (revenu ou TVA).
 
On avait déjà voté sur ce sujet en Suisse en 2016, et cela avait été rejeté. L'idée est louable, mais les conditions de financement étaient trop floues.  
Si cela vous intéresse, vous pouvez lire les détails dans les pages 12 à 21 (c'est le tout-ménage distribué lors des votations):
https://www.admin.ch/dam/gov/fr/Dok [...] chlein.pdf

L'IA est quand même un changement de paradigme, dans le sens où ça ouvre à la possibilité d'un monde sans travail humain. Dans ce cas un revenu universel serait inévitable (du pognon sans contrepartie physique, qui ne servirait qu'à poser une limite de conso par personne)

Ou, exterminer les inutiles   ( )
Ou, les réduire en esclavage
Bref, pas pour rien que l'ia est le point de départ de très nombreuses dystopies...

C'est un fantasme à ce stade. Mais vraiment.

 
Falkon, un commentaire ?  

....

Évolution du nombre d'agriculteurs dans le temps ? Ou plutôt, quelle surface peut exploiter en moyenne un agriculteur d'aujourd'hui et d'avant.
Il n'y a pas de suppression mais souvent une réduction.

Et bien qu'il n'y ait plus de champs à bêcher, on n'est pas tous au chômage.

Puis pour le long terme, il suffit de réduire la concurrence. Par exemple en mettant les jeunes sur tiktok le plus tôt possible.  

Mais si y'a plus d'humains qui travaillent, comment va faire l'IA pour copier et s'entrainer ?
Un nouveau métier qui sort, l'IA sera opérationnelle directement ? j'ai un gros doute...

 
Non, pas à coup de LLM, d'où la remarque de autocall plus haut comme quoi c'est du fantasme

Aujourd’hui on facture (entreprise) le coût du travail (masse salariale) et la valeur de la marchandise (prix de revient), et on taxe (état) le coût du travail (charges) et de la marchandise (tva)
 
Il suffira de faire pareil avec une taxe sur la production et une taxe sur la valeur  
 
Quand au revenu universel je ne pense pas du tout qu’il faudrait que tout le monde ait exactement la même chose, mais que tout le monde ait un revenu de base qui permet de vivre. Et si jamais on veut plus. Et ben on peut se débrouiller pour le faire toi en créant une activité soit on travaillant quelque part. C’est un grand débat qui nécessiterait des heures de discussion et ce n’est que mon avis bien entendu.

Et qui va payer des impôts si tout le monde est au revenu universel ? Si tu taxes l'outil productif, alors l'outil productif ira produire ailleurs.

60% de la population active au milieu du 19ème,  40% de la population active au début du 20ème contre 5% aujourd'hui

A la question “Peux-tu me donner une liste de 100 romans qui se déroulent pendant le Premier Empire”, Mistral par en sucette total, me recommande de consulter le site Babelio (euh ok… ) et fini, face à mon insistance, par me donner la liste exhaustive de tous les romans et nouvelles de Balzac…

ChatGPT s’en sort à peine mieux, mais ça reste assez mauvais, globalement. Le truc me sort un certain “Napoléon contre les Zombies” ( ), un “Napoléon et la conquête de Mars” et d’autres trucs qui ne sont même pas référencés sur Google (je ne sais pas si ça existe vraiment), mais omet de mentionner La Semaine Sainte d’Aragon…  

Exactement comme aujourd'hui
 
Mais bon pas de panique hein, la france est déjà pas très loin d'un revenu universel. C'est juste qu'il concerne moins de monde que quand l'impact sur l'emploi sera considérable

Normalement le revenu universel est pour toute la population, pas seulement les chômeurs. Y aura jamais le blé

Comme aujourd'hui où les comptes publics fuient de partout et qu'on a plus une thune pour financer des services publics.

Avec moins de travail humain.

Et on en est très loin du revenu universel. Aujourd'hui le concept c'est plutôt de faire des économies, et d'amoindrir les allocations chômage autant que possible. Donc on va dans le mauvais sens.

L'IA fait peur à beaucoup de monde, en partie à juste titre. La clownerie de Macron ne va pas arranger les choses  

Perso je me suis inscrit, RAS, ça fonctionne pas mal du tout .
Ils sont deux derrière le mammouth, donc je me dis que ça les aide à bien se lancer dans l'aventure.
J'utilise Perplexity Pro en parallèle: très bon pour les recherches, et pour le reste (genre dev' etc..), Mammouth fait bien l'affaire.
Par contre, je ne génère pas d'images..et Perplexity là-dessus est pas terrible (question d'ergonomie).

Quand on aura atteins l'AGI elle nous dira de faire du cost killing dans tout le secteur public comme le fait Musk aux USA  

C’est simple le cost killing. Le problème ce sont les gens impactés

Quand il sera admis que les gens sont un coût…