Reprise du message précédent :
Que sont ces autres outils avec lesquels tu veux la meilleure intégration possible ?

MA BITE
 
Je pensais à des écosystèmes du genre MS, Google, Apple. Excel ou GSheet, ce genre de trucs.
 
D'autres choses pourraient être utiles ?
 

Vu les découvertes que je fais à chaque ça worth selon moi mais pas nécessairement sur tous les projets... Après ça dépend combien tu as de projets, moi j'ai 37 repos GitHub, j'ai pas le budget pour tous les auditer...

Limite avec les gros nouveaux modèles autant refaire from scratch avec une très bonne lecture du précédent repo

Pour l'écosystème Google, si elle l'utilise, fais lui tester Gemini
La version gratuite permet déjà une utilisation régulière pour beaucoup de tâches du quotidien, sans bourse délier

Ah oui y'a les Work aussi, j'oublie ces trucs

J'aimerais lui toper un Mac Neo aussi

Ah oui sacré déregleur de marché là
Oublie pas de lui demander son prénom

En tout cas il en parle avec tendresse, elle serait sans doute ravie de lire ça  

Premier client de LibreArbitre.

Honnêtement je trouve openai plus user friendly là dessus.
L'application mobile et desktops est bien plus intuitive et "pousse" facilement vers le bon tools.

Effectivement c'est une question que je me pose souvent, mais j'ai des trucs où justement il veut plus y toucher en disant que c'est parfait comme ça. Donc je pense qu'il faut mettre dans les instructions un niveau d'attente de qualité au delà duquel on n'a plus besoin de faire des changements. J'ai utilisé une seule session d'Astra pour le moment et j'en ai profiter pour auditer mon "harnais" de repo, à savoir les fichiers agents, les skills, la doc, les scripts de vérification. Il m'a tout remis d'aplomb, plus de fichiers qui se contredisent ou qui passent sous le radar. Ça permet de minimiser la dette créée avec des agents moins performants.

En mode chat il peut ? (désolé si tu répètes )
Il me semblait que ça basculait en mode Work   donc quota codex

 
Le problème que je rencontre, c'est que j'ai aucunes idées de la véracités/pertinence de ce qu'il propose vus que mon domaine de compétence est largement en déca de celui du model. Je ne suis plus capable de juger réellement la pertinence de ce qu'il pousse en améliorations.
Dans mon domaine de spécialité par contre, je me rend compte que pour Astra typiquement, en lui faisant repasser à la moulinette des projets déjà bouclés, il ne propose pas "mieux" mais "différemment".
 
L'arbitrage final est donc d'avantage sur de la contextualisation du projet, les embriquements externes, que la nature seul de ce dernier. C'est là dessus ou mon expérience et expertise me permet encore de jauger si le model pousse "dans le vent" ou au contraire propose réellement quelque chose de pertinent.
 
Donc au final ça deviens très compliqué de savoir si c'est réellement de la dette technique, une approche différente, ou au contraire de la branlette qui sert à rien.
 
Et j'ai envie de dire "tant mieux" car ca veut dire que ce que sort le model de lui même est déjà très très bon  

 
Avec un volume pareil j'imagine que tu es en mode "homme-orchestre" et vibe coding à fond (= y compris des décisions d'architecture/conception, des tests etc qui ont été écrits de manière totalement automatisés et jamais reviewés dans tous les sens) avec des boites noires de partout? Donc fatalement c'est bien de la dette technique (mais bon y'a pas d'alternatives pour développer et maintenir ça tout seul).
 

 
est-ce que cette review avait vraiment besoin d'un nouveau modèle? Les "petits problèmes" ont du s'accumuler parce qu'on a tendance à faire évoluer son harnais à la one again (aucun jugement je fais pareil).

Oui justement c’est en mode chat, mais c’est un quota à part, donc pas illimité.
En tout cas c’est ce que j’ai compris.
Donc dans le chat y a« Sol très élevé » (quasi illimité), Astra Pro avec un « petit quota » + le quota Codex/Work

Un vrai bump par rapport à 5 pro?
J'ai pas encore fait

Teste tu ne reviendras plus en arrière
Tibo m'a eu

J’ai pas testé 5 pro, Ogsvart pourra nous dire si y a un gros bump  

Nope

+3

Il faudrait plus d'infos pour savoir qu'est ce qui lui serait le plus utile

On vient de loin niveau prix
 

 
Oui ça ressemble à une solution en recherche d'un problème là

Toujours avoir un peer review
J'utilise sois Claude où Kimi k3 ou glm5.x si j'ai un doute

Je pourrais vous dire ça ce soir sinon
J'ai bien tambouriné 5 pro donc je verrais vite la différence

Donc on aura bien ChatGPT 6 Sol / Terra / Luna    
 

Y'a certainement un fort effet placébo oui. Mais Fable me fait le même effet, il repère tous les problèmes avec une vision globale et prend en compte chaque détail.

C'est pour ça que beaucoup de gens prennent les meilleurs modèles en orchestrateur et font réaliser le travail bien cadré par des modèles légers.

Et je me dis qu'en améliorant le harnais avec un modèle plus performant je pourrai me contenter de modèles légers pour l'orchestration.

Pour des projets perso j'utilise beaucoup code code cloud avec l'appli mobile, je prompt jusqu'à avoir une PR mergeable, mais je peux pas vérifier si tous les fichiers de suivi sont à jour, si la doc est cohérente, etc. D'où l'importance d'avoir un harnais béton.

Je commence à avoir de bons skills qui vérifient la cohérence de tout en début et en fin de branche, c'est un travail d'architecture de harnais assez complexe je trouve, ça répond à ton interrogation initiale. Mon but c'est de me passer des modèles frontière.

D'ailleurs pour info sur un projet du boulot j'ai un très bon harnais de repo, j'ai fait un skill pour bootstrap un nouveau projet et je l'ai filé à des collègues débutants en code ia. Ça a très bien marché, ils se sont retrouvé avec un repo bien configuré, avec fichiers agents, skills, mkdoc, tests outils en ligne de commande pour l'agent, etc, et j'ai initié un marketplace de plugins privés pour ma boîte.

 
Ha ben je fais justement ça en ce moment pour le boulot aussi (scripts et config pour tous les outils IA dans un repo pour le bootstrapping et les maj de harness). 90% du truc c'est "juste" s'assurer et faciliter le respect des process/guidelines pre-IA d'ailleurs  

Et sinon pour l’astuce de rat ++ je fais coder directement ChatGPT Sol très élevé
 

Quel plugin / mcp ? Il me semble que tu l'as déjà dit désolé.

Astra High semble être le bon compromis pour défourailler sans que cela coute un bras sur la plupart des taches, je trouve.

Au n'est pas au niveau du compromis là

Astra médium pour le quotidien et high oui pour les tâches plus complexes
Par contre je garde toujours Luna max qui coûte rien pour faire tourner mon claw et GPT work (hors tâches spécifiques lancé en terra max ou Sol high)
Et work

Une manière de le lire est qu'il veut surtout que ca lui soit utile à LUI
 
Celle qui répondra le mieux aux questions du genre "comment rendre votre homme heureux". Et qui suggèrera ce genre de questions
 

J'ai pas encore testé (demain ) mais en regardant quelques benchs, Astra semble bien améliorer la tendance chez GPT concernant les hallucinations.. ce qui est parfois le point crispant pour moi avec Luna/Terra/Sol (et Deepseek) par rapport à un GLM ou Muse Spark par ex, surtout en main agent/orchestrator et reviewer.
 
Ca semble coller avec vos retours non?

Xat n'a cependant pas envisagé l'hypothèse dans laquelle Astra vient foutre la merde dans son couple