Reprise du message précédent :

C'est un festival en ce moment  

https://youtu.be/Q0gvaIZz1dM

Tu découvres youtube ? Le but est de surfer sur les tendances pour augmenter sa visibilité et donc sa rentabilité. Si une des vidéos a bien marché, il faut donc s'attendre à ce que les charognes mangent dessus pendant un moment.

J'ai utilisé Qwen code tout l'après midi pour créer un outil interne au boulot, c'est super efficace. Le modèle Qwen coder semble quasi au niveau de Claude... Je ne m'attendais pas à une telle performance en codage.
 
J'ai démarré la session à 14h, à 17h 3 personnes de mon équipe utilisaient le nouveau saas et on a déjà trouvé des actions à prendre suite à son usage (outil d'analyse).  
 
Le vibe coding c'est vraiment génial...

Faut se renseigner avant de dire de grosses bêtises. Les deux vidéos sont sorties exactement au même moment et je doute que l'auteur ait eu le temps de produire sa vidéo sur un délai si court...

Ta vidéo est la seule de la chaîne, qui vient d'être créée . Merci de ton commentaire, je n'avais même pas remarqué, ça confirme bien du coup

Grok 4 devient gratuit et accessible pour tous

Y a vraiment personne qui l'utilise, ils ont pas trop le choix  

Et genre sans limitations? Un crime ce post

https://www.youtube.com/watch?v=Q0gvaIZz1dM > code source > recherche "publishDate":"2025-08-11T03:55:04-07:00","ownerChannelName":"IA Clash","uploadDate":"2025-08-11T03:55
https://www.youtube.com/watch?v=e5kDHL-nnh4 > code source > recherche "publishDate":"2025-08-11T06:59:51-07:00","ownerChannelName":"Monsieur Phi","uploadDate":"2025-08-11T06:59:51-07:00"

(oui c'est prise de tête pour connaitre la date de publication d'une vidéo sur YouTube)

Fin du HS on s'en fout

Drap

https://x.com/ChatGPTapp/status/1955328067783852319
 
OpenAi qui troll Elon.   Cette comédie depuis hier...

Hier, ca m'a bloqué à 4 requêtes. Je ne sais pas combien de temps il fallait attendre ensuite et ca ne m'a pas semblé clairement affiché.
Possible 4 par jour, ou peut-être l'attente est plus courte (2 heures, au minimum, je suppose - Mais je n'ai pas essayé)
 
Limites assez drastiques, je dirais (bien pire que les limites de Grok 3 a sa sortie en gratuit)
(C'est aussi en routage automatique Grok 4 / Grok 3, par défaut, maintenant. Il suffit de forcer sur Grok 3 pour pouvoir continuer si tu as des prompts complexes)
 
"Gemini full open sur AI studio": Ils dégradent les perfomances parce qu'il y a trop d'utilisateurs !
"Grok 4 super limité pour appâter le chaland" : C'est parce qu'y a vraiemnt personne qui l'utilise !
C'est quoi cette manie de cracher sur mon Grok chéri ?

Depuis ce matin Musk et Altman se battent sur X, Grok prend le partie de Sam  

Énorme

 
En même temps, c’est probablement le « vrai prix » nécessaire.
 
Le modèle d abonnement à 20€ ne fonctionnera que tant que les investisseurs crameront de l argent

Bon Qwen coder est excellent (presque du niveau de claude oO) mais il ralenti énormément au fur et à mesure que le contexte se remplit.
 
A 85% de contexte restant (donc 15% de consommation), l'API cloud sort les réponses en plusieurs minutes..

Tu l'utilises via OpenRouter ?

Non je n'en voyais pas l'intérêt. J'utilise Qwen Code

je confirme que c'est bien ça le souci car dès qu'on démarre une nouvelle session ça va très vite. J'imagine que l'infra derrière est bien plus petite que celles d'Anthropic ou Openai

Je demandais si tu passais directement via l'API de Qwen Code ou que tu passais par l'API globale d'OpenRouter car dans la mesure où c'est un LLM open source mais chinois, il serait infiniment plus safe de faire de l'inférence avec une entreprise européenne plutôt qu'avec la holding chinoise mais ce n'est que mon avis (et en plus certains providers sur OpenRouter sont moins cher : https://openrouter.ai/qwen/qwen3-coder/providers)...

Cela dit, j'ai peut-être mal compris ton propos

Si j'ai bien compris alors il faut être inconscient pour exposer des données pro à une API chinoise en direct !

Edit : Il n'y a pas de providers européens, uniquement US, à peine moins pire...

Ah mais je n'expose absolument aucune donnée et encore moins pro, là c'est du projet perso. Je suis en RTT aujourd'hui donc je code pour mon tool à moi

La quasi totalité des choses que je fais coder par l'IA sont des logiques métier et je n'envoie jamais de donnée de l'entreprise

Et via Qwen en direct c'est gratuit pour 1000 req par jour

Tu l'as utilisé avec quelle modèle ?

Je l'ai utilisé aussi avec model distant et local et je trouve que le nombre de token utilisé vs Claude code est exorbitant.

les chinois à 0,07€/kWh, ça leur coute de 2 à 2.5 fois moins cher, rien que la ça fait mal

j'ai utilisé Qwen Code avec le modele par défaut, il indique "qwen-coder-plus". Pour le nombre de tokens je ne le surveille pas puisque c'est proposé à la requête (1000 par jour)

C'est logiquement le cas avec tous les modèles, ce n'est pas spécifique à Qwen ou à Qwen-coder.
Ce doit être la config matérielle sur laquelle tu l'utilises qui n'est pas assez costaud.
 
Est-ce que tu le fais tourner sur CPU oo t'as du GPU derrière ?
Si tu tournes sur GPU (l'idéal), as-tu assez de VRAM pour tout mettre dedans y compris le contexte ? Sinon, ca ralentit pas mal.
 
Et l'inférence devient plus complexe avec l'augmentation du contexte. De toute facon. Il faut avoir la capacité derrière, si tu veux conserver une vitesse d'inférence décente.
Utilise une VM plus puissante, et le tour est joué (peut-être toute l'histoire de l'IA actuellement: Mets davantage de ressources et ca résout tout )

J'utilise l'API Cloud fournie par Qwen.
 
Je ne parle pas d'un ralentissement classique.
Pour le mm prompt je passe de 1 seconde pour générer la réponse à 3 minutes quand le contexte est consommé à 15% ou +

Je ne comprends un peu rien à ce que tu racontes, désolé.
 
Soit tu utilises l'API de Qwen et tu leur exposes tout autant tes données qu'en passant par leur site web (tout ce que tu te vantais de ne pas faire et ne pas vouloir faire). Soit tu utilises du Cloud (j'avais compris que tu avais installé le modèle open-weight sur un service cloud et que tu appelais ta propre API. Ce que tu avais installé sur ta VM Cloud).
 
Si t'es en direct chez Qwen, normalement ca devrait tourner correctement. Ou le soucis est peut-être au niveau du traitement des données de ton coté !?
 
Ou j'ai réellement pas tout saisi.
 
 

Note: A mon sens, si tu passes direct chez Qwen, tu appelles leur API (pas de "Cloud" d'impliqué, alors).

Vite la fusion nucléaire  

Qwen fait beaucoup de modèles "MoE" (mixture of experts), dont les modèles "coder". Il y a un nombre limité de paramètres qui sont actifs lors de l'inférence, c'est normalement assez rapide (bien davantage que les modèles "denses" )

Je pense que tu n'as pas compris ce que je disait.
 
Sur un projet équivalent des deux côtés Claude code va consommer Beaucoup moins de Token pour générer les réponses que Qwen code sur le model Qwen3-coder le plus grand (mais vraiment beaucoup plus dans mes tests)

Tu as raison, j'avais initialement (très) mal interprété J'avais cru que tu parlais d'une vitesse de sortie élevée (nombre de tokens "exorbitant": Déjà pas très logique de base, et tu avais bien indiqué "utilisé" ).
J'ai ensuite réalisé mon erreur et j'avais édité pour enlever le quote de ton message. C'était supposé ne plus être une réponse à ton message, après edit Oui, incompréhension au départ, alors que ton post était pourtant clair  
 
Le point que tu soulèves est intéressant
De but en blanc, je vois deux raisons possibles (peut-être y en a-t-il d'autres !): Du prompt système caché intégré qui est transmis à chaque fois et/ou le tokenizer + un "vocabulaire" plus important.
Il est possible que Qwen ait été entraîné principalement sur du Chinois au départ, contre de l'anglais pour Claude. Le "vocabulaire de tokens" qui a été établi au départ serait possiblement alors assez différent.
Ca doit aussi dépendre de ce que tu leur entres et ce qu'ils ressortent (langue, quel langage de programmation si c'est du code, etc.)
 
(Tokenizer = Texte <-> Tokens en entrée et en sortie)

Il peut aussi y avoir un moment Youtube ou qqn arrivera a pondre un truc pas mal suffisament efficient pour qu'il se paye par la pub.

Si je devais parier, c'est la dessus que je miserais. (pour les versions web)

Oui ça pourrait expliquer cela mais au cout d'utilisation malgré un prix moins chère le cout pourrait être plus bas pour Claude au final !

C'est pas OpenAI qui avait dit que l'abo de base devrait être à 80e/m pour être juste à l'équilibre financier ? Edit : En rapport avec l'augmentation progressive de l'abo pour atteindre $45/m en 2028 il me semble...

 oui je crois, mais ça remonte à la sortie de GPT 3.5. Je sais pas s'il y a eu depuis un gain en efficacité énergétique ?

https://x.com/perplexity_ai/status/1955684209483534657

j'imagine bientôt aussi ailleurs

Grosse porte pour grok
https://x.com/ibab/status/1955741698690322585?s=19

 
Peut être, mais j espère pas  

autant produire directement les pubs alors