Reprise du message précédent :
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/423789

Le mec qui répond à un tweet posté 3 min avant, il a rien d'autre à foutre de sa vie ou quoi  

C'est la beta de GPT 6 qui gère son compte et répond à sa place

Le mec est en conflit avec Musk, en concurrence directe avec Google et Meta, et en renégociation de contrat avec Microsoft.  
Mais au moins il fait le SAV de son produit    
 
Sinon GPT-5 PRO dispo pour les riches (pas moi, je suis pauvre )
 

C'est déjà bien que les gueux y aient accès à GPT 5

Anis qui avait fait la vidéo de présentation de GPT5 qui l'avait eu en avance pour tester, ce rend compte qu'il ne peut plus reproduire ce qu'il a fait sur la version maintenant disponible pour tous.
 
https://x.com/DFintelligence/status/1954650772433502234
 

 
Ca arrive tout le temps. Même avec une des versions de Google 2.5 qui était très bonne puis les performances se sont dégradées.
Je ne sais pas si c'est parce qu'ils doivent utiliser "la puissance de calcul" pour entrainer d'autres modèles ou si les performances se dégradent en fonction du nombre d'utilisateurs.
Bizarrement OpenAi ou Google n'en parlent jamais de ce genre de problème

Très certainement qu'il devait avoir la puissance de calcul de l'offre Pro et que là il est repassé en Plus... En tout cas j'ai pas réussi à reproduire ses tests avec mon abo plus...
 
Ou alors c'est un scam total et il a bénéficié d'une offre qui n'est pas commercialisée, juste le temps de la hype mais le retour de bâton n'en sera que plus douloureux !

Bon bha 5 pète complètement les plombs.
 
Je teste un développement simple, il fournit un résultat top. Je veux faire évoluer, il hallucine 90% du code, retire des fonctions, ajoute des appels à des API qui n'existent pas, etc.
 

Je fais relire le code à Gemini 2.5 Pro

   
 
GPT 5 n'est vraiment pas en forme aujourd'hui
 
Je me suis rendu compte qu'il faisait semblant de tenir compte des fichiers qu'on lui upload mais il en invente totalement le contenu

Ça c'est clairement dû à la fenêtre contextuelle proprement ridicule de seulement 32K

Edit : Pour les fichiers c'est pas étonnant vu que ça doit bien remplir le contexte...

le fichier fait 100 lignes..

GPT5 qui rame encore plus que le 4o. Ça me gonfle, ça me donne envie d'arrêter l'abonnement. Je pige pas, t'as pas les ressources, bein temporairement tu files pas le 5 au free users jusqu'à que t'es les ressources adéquates, c'est pas bien dur. (Je dis ça mais c'est peut être pas aussi simple, j'en sais rien, c'est la frustration qui parle. )

Ouvre-le avec le bloc-note, affiche le nombre de caractères, divise par 5 et tu auras le nombre de token à la grosse louche...

Ma théorie du complot: quand la demande est forte ils routent une partie du traffic vers des modèles quantized moins gourmands mais moins bons.

Peut être la fameuse rétrogradation annoncée ? Modèle mini. Est-ce indiqué si c'est le cas ?

Sans doute la raison qui a fait qu'OAI s'est précipité son GPT-5
 

Vivement

Qu'il y ait une mention à Gemini 3.0 dans du code source, admettons.
 
Mais le score d'un benchmark ?
Qu'est-ce que ca ferait dans du code source ? (je ne l'ai pas trouvé dans le commit Github linké, en tout cas. Ou j'ai mal cherché. La mention à Gemini 3.0, oui. Ca date d'il y a plus d'un mois, aussi => 9 juillet.)
 
Ou j'ai pas tout compris. Si quelqu'un sait mieux, je serais ravi qu'il m'éclaire

Ah bein Sam lit HFR : ...

 
https://x.com/sama/status/1955077002945585333
 
5 mois c'est long, espérons que le 1 améliore les choses rapidement.

Moi c'est surtout l'augmentation de la taille du contexte qui m'intéresse et ça, ça n'est pas du tout mentionné... Je pense qu'il faudra attendre que Gemini 3.0 sorte pour qu'OpenAI se réveille...

Oui le contexte on est nombreux à vouloir son augmentation.
 
Mais déjà qu'il fasse tourner correctement leur IA... Ca serait déjà pas mal.

+ de contexte qu'1M de tokens ? Ca vous servira à quoi ?

Le million de contexte ca reste surtout théorique.
Même à la grande époque de Gemini 2.5 dans AI studio, même si le contexte annoncé était de 1M, Gemini commencait à déconner vers 200k
 

Le contexte actuel de GPT-5 c'est 32K (edit : 8K en free, 32K en Plus et 128K en Pro) l'ami donc on demande pas 1M mais plus que les modèles open source...

Edit : https://www.datacamp.com/blog/gpt-5

J'ai l'impression que t'as pas lu les précédents messages en rapport avec tes soucis d'hallucination ou d'oublis qui sont directement liés à la fenêtre contextuelle réduite

C'est un fake

1M de contexte s'il n'y a peu ou pas de bruit dans les données c'est carrément exploitable. Surtout avec une approche heuristique et en jouant avec le début et la fin du contexte dans ton prompt.

pardon je pensais que vous étiez impatients d'avoir Gemini 3 pour avoir un plus gros contexte
 

 
Sur twitter, ils indiquent 196k: https://x.com/yanndubs/status/1955194413283737716
 
 

Ha non effectivement, à titre perso je pense pas avoir besoin de plus de 256K (ce qui représente déjà pas mal de lignes de code), je suis impatient pour Gemini 3.0 car ça mettra un coup de pression à OpenAI qui relèvera peut-être certains seuils...

Ok donc si on passe en GPT-5 Thinking on passera à 196K mais leur GPT-5 était censé faire le switch seul d'où la réduction du nombre de modèles...

Je vais tester pour voir si c'est mieux

Edit : Étonnamment OpenAI a supprimé la taille des contextes sur la fiche de présentation (bla bla dynamique mais le fait est qu'il hallucine grave et oublie tout passé un moment, alors que je n'avais pas ce problème avec GPT-4o !)

Seulement pour le mode thinking qui était limité à 200 messages par semaine il me semble  

Exactement, c'est pour ça que j'étais sur le modèle de base... J'aurai juré avoir vu un message indiquant que ce seuil était relevé à 3000 messages par semaine...

Edit : Source : https://www.bleepingcomputer.com/ne [...] -thinking/

Quant à GPT-5 Thinking pour le dev, il est indiqué dans le playground à propos de GPT-5 (tout court) : "The best model for coding and agentic tasks across domains".

Source : https://platform.openai.com/docs/mo [...] hat-latest

Après, c'est possible que la taille du contexte via l'API soit différente de celle de ChatGPT...

Après je crois que leur business modèle est clair.
Ils veulent que les gens qui utilisent ChatGPT pour de la productivité / boulot, passe à l’abo à 200€

Test de GPT5 Pro en cours, je vous dirai.
Finalement ils ont encore foutu le bordel entre GPT 5, Thinking, think longer, Pro, ... Surtout que Pro est bien plus rapide que Thinking et que personne ne comprend la diff entre 5 think longer et Thinking
 
Ils sont vraiment nuls pour les noms de modèles !
 
Sinon qui utilise Qwen Coder ici ? Avec quels modèles ?
Les gros modèles open source surdoués pour le code (c'est bien Kimi et Qwen ?), vous les utilisez via des API cloud ? Lesquelles ? ca coute bcp moins cher que Claude ?
 

Ah.. Je vois le schema de pensée de GPT 5
 
Je lui ai fourni un texte indiquant que je ne voulais pas de phrase type "Livraison à 69 Lyon" mais plutôt "Livraison sur Lyon (69)" et indiquant le nom de département.
 
Dans le détail de réflexion "Je suis en train de créer des politiques de rédaction détaillées en intégrant la province canadienne, et en gardant une structure professionnelle et directe."
 
OK....

Cross topic.

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t73347069

 
 
Dans aistudio tu peux filer tous tes docs de conceptions, tout ton code, et ce qu'il produit est extrêment qualitatif...

https://x.com/claudeai/status/1955299573620261343?s=19
Il faut toujours sortir le porte monnaie par contre

Effectivement mais à terme ce sont peut-être les seuls qui resteront dans le game car je crois avoir lu sue ce sont les seuls à être à l'équilibre...

C'est un festival en ce moment  

https://youtu.be/Q0gvaIZz1dM