Reprise du message précédent :

On peut imaginer un truc comme ça oui.

Ça à l'air pas mal
https://x.com/genspark_ai/status/19 [...] 98431?s=19

L'impression qu'on a déjà what mille solutions dans le genre. On pourrait même demander à Claude Code d'en produire une énième...

https://x.com/googleaidevs/status/1956035672197771479
 

Le chat mistral est devenu très bon, iiuc suite au passage à Medium 3.1
Ils sont même meilleur que Gemini en speech to text pour le francais.
 
 
Ce n'est pas lié au modele, mais un point où Gemini (que je paye) est mauvais c'est son accès au web. Il limite fortement ses accès, et se trompe dans ses explications ou pire hallucine un contenu potentiel. ChatGPT et Mistral sont bien meilleurs.
 
Exemple du jour:

 
 
ChatGPT et Mistral sont bien meilleurs.

Gemini pour le crawl web est pas le meilleur clairement

Mistral est peut-être un peu meilleur spécifiquement sur le francais, ou sur le text-to-speech en francais, effectivement. Parce qu'il est développé par une boite francaise.
Mais sur le reste, perso, je ne trouve vraiment pas (par rapport à Gemini 2.5 PRO).
 
Maintenant, tu dis parler des PLATEFORMES web, pas des MODELES Sur la comparaison des modèles, Gemini semble bien meilleur que Mistral.
Oui, l'accès web hors services Google est limité. Il faut que tu uploades les docs ou que tu copies/colle le texte. Peut-être un peu moins pratique, mais pas la fin du monde non plus. Après, ca dépend de ce que tu privilégies et de ce que tu penses de la perf des MODELES, justement.

 
Attention, l'amélioration drastique du chat Mistral est très récente (2 / 3 jours je pense), et vient au moins en partie du nouveau modèle (Medium 3.1).
Que google soit mauvais sur l'accès web, c'est très contre intuitif, et oui, j'attends d'un assistant qu'il soit capable d'aller lire des docs sur le web .  
 
Sur l'assistant, c'est vraiment la partie plateforme globale qui m'intéresse, le modèle étant un élément essentiel mais pas unique. J'ai l'impression que ChatGPT reste le meilleur la dessus.
 
J'ai découvert ce board, je ne sais pas ce que ca vaut: https://huggingface.co/spaces/galil [...] eaderboard

J'utilise plus trop ChatGPT
Depuis GPT 5 c'est devenu pas terrible

Ah OK, merci pour l'info. Je testerai, dans ce cas    
 
Oui, une plateforme pratique (accès web, et idéalement autres outils), c'est certainement chouette.
Je suppose que le contre-argument est que tu peux utiliser d'autres plateformes, locales ou hébergées, en utilisant derrière le modèle en API. Et il y a peut-être même une stratégie commerciale de Google là-derrière (pas forcément super lisible) : Accès libre et gratuit de Gemini sur leur plateforme somme toute limitée (en tout cas pour AI studio, que j'utilise principalement), ou alors tu peux utiliser l'API, mais tu payes (au-delà d'un quota gratuit).

L'ia des riches et l'ia des sans-dents
 

275€ par mois...pour 10 messages par jour    
 

Deep think, pas le conversationnel classique

Oui heureusement pour le prix  

J'ai testé et j'ai l'impression que tu as raison  Ca semble beaucoup mieux que ce dont je me souviens pour "Le Chat" précédemment (en tout cas en questions/réponses - conversationnel - recherches/savoir).
 
Pour info, tel que mentionné sur le topic Bourse:

Ce foutage de gueule

Super, ca manquait de "Super question !"
 

 
Très agréablement surpris par mistral également.
 
Il est le premier à avoir réussi chez moi à mélanger image et texte de manière crédible  

Email de Kiro
 

Ils se font totalement basher sur X et Reddit
Leur modèle de pricing est très mauvais

Oui j’ai vu sur Reddit. Mais je pense que pour Amazon c’est juste un mini side project. Ils s’en foutent que Kiro marche ou pas. Ils ne veulent pas perdre de fric.
 
Sinon les modèles qui percent sur openrouter
 

Qwen 3

Les Chinois qui ont développé des produits moins chers et qui cassent les prix pour prendre de la part de marché aux sociétés Américaines. New market, same techniques

Ils cassent les prix pour avoir plus de données pour entraîner leurs modèles surtout

Comme je le disais plus haut, Qwen coder plus est clairement un modèle de dingue pour le code. Il est largement du niveau d'un claude sonnet

C'est une certitude mais à mon avis ils ne sont pas les seuls

Casser les prix c'est une chose mais il faut être performant malgré tout
Ils arrivent à faire les 2

Ils ont surement entrainé leurs modèles sur les gros modeles commerciaux américains

Les Chinois ont aussi réussi à faire de bons modèles qui sont moins chers à faire tourner. Ils peuvent donc facilement se permettre de vendre moins cher.
Et il y a des histoires de possible soutient étatique derrière.
La "bataille de l'IA" entre pays (surtout Chine / US) va certainement également être intense.

Pour ceux qui utilisent Kilo Code, je viens de voir ça sur mon compte :

Sachant que j'avais déjà eu $20 de crédit gratuit c'est top pour tester

En si on utilise un lien affilié pour s'inscrire, on gagne $5 de plus (pour le nouveau souscripteur), soit $20 (cadeau initial en ajoutant juste un moyen de paiement) + $20 (bonus qu'on reçoit en ajouter le minimum de $5) + $5 de crédits (sans date limite, ceux qui ont permis de débloquer les $20), soit $45 juste pour un dépôt de $5

Je dis pas ça pour la pub mais au cas où je partage mon lien en mp (y'a pas de petites économies ) (edit pour la transparence : le parrain - moi - gagne $10 dès que le filleul crédite son compte, ici les $5)

La guerre est protéiforme

A mon avis, ce n'est pas forcément le seul facteur, ni même le principal, mais c'est néanmoins possible (que ce soit la motivation première).
 
De manière marrante, si on regarde Qwen3 Coder (480B-A35B) sur OpenRouter, il y a 12 fournisseurs d'inférence payants et aucun d'entre eux n'est supposé utiliser tes prompts pour de l'entrainement, tel que le stipule leur privacy policy.
A coté de cela, il y en a un totalement gratuit, et il ne fournit carrément aucune privacy policy. La motivation ici doit bien être de récupérer de la donnée. Donc ca semble réel
 
 
Pour info, sur les 12 fournisseurs payants: (effectué avec ChatGPT-5)
 
Prix moyens :  
   - Input : ~0.95 $ / 1M tokens
   - Output : ~1.9 $ / 1M tokens
   → La majorité se situe entre 0.3–1 $ (input) et 1.2–2 $ (output).
 
Vitesse (latence & throughput) :  
   - Pas de lien direct avec le prix.
   - Certains fournisseurs rapides restent bon marché, d’autres lents sont plus chers.
   - Le throughput très élevé se paie, mais ça ne concerne que les usages massifs.
 
Contexte maximum :
   - Standard : 262k tokens.
   - Les offres avec 1M de contexte coûtent ~40–50% plus cher.
   - Certains font grimper le tarif de façon exponentielle dès qu’on dépasse une limite (ex. 128k).
 
Fiabilité (uptime) :
   - Varie entre 89–99.9%.
   - Pas de corrélation claire avec le prix : on peut trouver du fiable et pas cher.
 
Lecture globale :
   - Le “prix normal” du marché est ~0.4–1 $ (input) et 1.5–2 $ (output).
   - Payer plus cher ne garantit ni meilleure vitesse ni meilleure stabilité.
   - Les seuls vrais facteurs qui justifient un surcoût :  
     → contexte très large ou débit massif.

Qwen3 Coder ça peut pas être utilisé en hors ligne?

C'est open-weight, donc ca peut être utilisé en local. Sous réserve d'avoir le matos pour. Avec 480B paramètres, même 256 GB de RAM ne suffira pas en quantifié en 4 bits. Il faut un bon 300 GB+ pour du 4 bits (et un peu plus de 512 GB en 8 bits).
 
Si tu fais tourner sur CPU. Ou ca de VRAM si tu veux faire tourner sur GPU. Reste la solution actuelle d'un MAC, mais avec 512 GB (tu peux t'en sortir avec 256 GB en utilisant une version 3 bits, mais là, ca commence généralement à dégrader les perfs, aussi).
 
Reste la vitesse d'output que ca te donne (même s'il n'y a "que" 35B paramètres actifs).
C'est faisable, et ca reste du matos "accessible", mais faut pas n'importe quoi non plus.
 
Un gros PC avec beaucoup de RAM et une bonne carte graphique peut être OK, mais tu vas avoir un goulot d'étranglement au niveau du PCI-express lors des chargements des experts sur le GPU (t'as des changements d'experts lors de l'inférence. Sans doute d'autant plus que tes prompts sont complexes).

Ok très clair

Tu peux te rabattre sur la version 30B et 3B paramètres actifs. Ca, tu fais tourner facile. Mais c'est pas aussi bon...

Je suis pas sûr que ça soit 100% lié

Je pense même que c'est en grande partie une LU

Oui sans doute rien à voir
 

https://www.jeuxvideo.com/news/1961 [...] n-2025.htm