Reprise du message précédent :

J'ai jamais prétendu le contraire et effectivement quand tu veux utiliser un chatbot sur ton site c'est forcément via une API, les forfaits sont fait pour Claude Code (Claude Design, Claude CoWork etc.).
 
Pour rappel mon propos initial répondait à l'image d'Olivie et le commentaire d'Amjad Masad sur les abonnements, j'ai jamais commenté le prix de l'API, je parlais du prix des forfaits uniquement, qui à mon sens ne pourront pas baisser... Les modèles chinois sont tellement peu onéreux que c'est envisageable de les utiliser uniquement via API, tout dépend des besoins et des usages mais je doute qu'une entreprise qui fasse du dev n'utilise pas Claude Code pour lui préférer l'extension Claude pour VS Code en payant via l'API, ne serait-ce que qu'une code base volumineuse génère des inputs très long et n'est pas du tout rentable pour un usage avec une API...
 
Pour ma part j'utilise Claude Code mais j'ai aussi besoin de l'API pour des services IA embarqué, pas le choix mais je doute malgré tout que demain Anthropic double le montant des abonnements ou divise les quota par deux, et si c'est le cas tant pis, je n'utiliserais plus que DeepSeek V4.1 Flash ou Mistral Large 4, ça fera l'affaire

 
La question c'est plutôt : si c'est pas rentable, pourquoi continuer à le faire ?
 
Parcequ'ils ont pas vraiment le choix... Vaut mieux faire rentrer un paquet de pognon, même à pertes, que de réduire les entrées et laisser la clientèle aux concurrents. Ils crament des sommes phénoménales et le marché pardonne tant que t'arrive à faire grossir le CA et la clientèle. Les très grosses boites ont déjà fonctionné sur ce modèle (amazon ?).
Par contre c'est pas pour autant qu'ils essayent pas de gratter, y a eu pleins de modulations sur les abonnements cette année, et ils ont bien vus que les clients sont pas prêts à faire beaucoup de concessions.
Surtout que finalement on est toujours dans le même triptyque pourri :
 
- provider vouloir faire pleins d'argent, mais pour ça il doit financer à gogo des infrastructures et attirer assez de clients pour espérer être rentable un jour
- client prêt à payer un certain prix, pas celui que ça coute réellement, mais celui qu'il est prêt à mettre
- provider essayer de trouver le bon ratio entre ses coûts et le prix de vente réel, et en attendant c'est du bricolage sur les quotas, les abos et les marges
 
Et c'est pas parcequ'ils investissent des centaines de milliards que les clients vont magiquement accepter de payer 2 ou 3 fois plus cher.
Surtout qu'en parallèle les coûts d'inférence baissent, les modèles deviennent plus efficaces et la concurrence est féroce. Un token deux fois moins cher mais consommé dix fois plus, ça reste une sacrée augmentation du CA. Ils ont pas forcément besoin de monter les prix pour gagner plus d'argent.
Après la première euphorie du marché et des boites, on commence aussi à voir les limites de l'ia en entreprise "corporate". Entre les promesses et les gains réellement mesurables y a encore un sacré fossé. Et c'est encore trop jeune pour voir émerger des boites "next gen" full ia capables de payer beaucoup plus cher leurs tokens parcequ'elles en tirent suffisamment de valeur.
 
Pire : ça arrangerais beaucouoooooup de monde que ça devienne trop cher. Le nombre de gens qui stressent de perdre leur taff, surtout dans les cadres décisionnaires, seraient bien heureux que les financiers disent stop.
 
Bref, à la fin y aura pleins de morts qui se sont ratés sur le bas coté, et le token ou les abos couteront le prix... que les clients sont ok de payer. Pas celui dont les providers ont besoin pour rentabiliser leurs investissements.
Je vois donc plutôt une guerre des prix avec des offres premium toujours plus chères pour ceux qui en ont réellement besoin, qu'une hausse généralisée.
Et à l'heure actuelle, à performances équivalentes, la tendance est plutôt pas à la hausse...
 
My 2cents

Mais à un moment si pour chaque client à 20€ ça coûte à Anthropic ou OpenAi 40€ ils devront diminuer les quotas.
C’est indirectement ce que va déjà faire OpenAi à la fin du mois en mettant fin au chat illimité dans ChatGPT en le liant au quota Codex.
Je pense pas qu’ils vont supprimer l’abo à 20€, mais ça restera destiné aux casual pour leur faire tester le produit.

C'est sûr

C'est pas grave ça, tant qu'on a des modèles chinois 5-10% moins perfs (pour l'instant) mais 10x moins chers...

Et de toute façon on finira par avoir des modèles locaux satisfaisant, ça vient lentement mais sûrement... Regardez donc pour la génération d'image, de musique et de vidéo, on fait actuellement des choses absolument impensables il y a encore un an, et pareil pour des modèles comme Qwen3.8-27B, dans un an ça sera à la protée de tous donc ça deviendra encore plus compliqué de justifier des petits besoins qui auparavant auraient pris un abo à $20, qui plus est avec la récession mondiale qui se pointe...

Les Chinois vont monter les prix aussi à un moment
Ça sera toujours moins cher que les américains mais ils vont monter les prix aussi

J'ai édité

Monter les prix de l'inférence locale ? Edit : je trolle, j'ai bien compris mais je faisais référence à l'article de je ne sais plus quelle boîte (Ha si Revolut) qui a divisé ses coûts par 10 en passant d'abos Claude Code à DeepSeek en local (faut l'infra certes)...

Alors qu’à côté vous avez Opendesign à 75€ l’année  
 
Je fini mon premier mois le 17, je vais sûrement passe en annuel.
 
Tain il vient de passer 1h pour réussir juste à passer le captcha digiposte  
 
Pas une seule demande de confirmation, la magie de deepseek

API et rien ne dit qu'ils ne vont pas appliquer comme les US un moment donné de ne plus fournir les modèles N ou N+1

Merci, je savais que j'avais oublié un truc à tester

Big Blue, il est bon en design ? Meilleur que Claude Design ?

How Revolut Cut AI Coding Costs 90% With Self-Hosted Open Models - David Abitbol, Revolut

Aucune idée, j’utilise juste leur provider

Pour l'usage de madame Michu ca suffit largement
 
D'ailleurs quand openAI a voulus jouer sur les limites ils ont du faire machine arrière : https://www.clubic.com/actualite-63 [...] ffres.html

Ca tombe bien ils n'ont pas l'infra il la loue

En tout cas des jours sombre s'annoncent encore niveau hardware. L'IA vampirise encore plus et prend maintenant le stockage et plus étonnant, les PCB... https://www.tomshardware.fr/apres-l [...] nquietante

Vivement un modèle qui tourne sur une vieille bécanne avec 1070 et que 16go de DDR4
Avec un peu d'huile de coude, il y a sûrement moyen de distiller du deepseek pour convenir à mon pc fixe, mais ca pompe toute les ressources pendant l'entrainement et rend le pc plus trop utilisable...

Des news sur Astra 6.2 ou un nouveau Luna 6.x ?

Alors autant je peut pas me prononcer dans le domaine de l'it en général, par contre sur le secteur des pcb... non clairement ont est pas en pénurie ni en grosse tension d'approvisionnement actuellement
 
Il y a eu une période d'incertitude en juin, mais c'est revenus a la normale dès fin aout chez JLCPCB ( y compris sur les pcb multicouches jusqu'au 32 couches ! ).
 
Le seul truc emmerdant c'est pour certains substrats avancés, et là ui certains ont des retards assez importants, mais ca concerne surtout des matériaux bien spécifiques.
 
De là a annoncer une pénurie généralisée des pcb... surtout que perso sur mes commandes j'ai absolument rien constaté de particulier