Reprise du message précédent :

A mon avis c'est Apple qui est le seul à avoir compris que le seul appareil qu'on acceptera de porter en permanence et qui peut capter ce qui nous entoure c'est une montre
Pas des lunettes, pas un pin, pas un collier
 
Je me baladerais jamais avec leur truc autour du cou et plein de monde non plus

Interface Neuralink direct dans le cerveau et ca captera l'image par tes propres yeux et le son par tes propres oreilles. Humains "augmentés": Ca envoie le tout à une IA qui dit à l'humain quoi faire et quoi penser Enfin, le concept de réfléchir devient obsolescent depuis quelques temps déjà, donc ca ira parfaitement avec la tendance

black mirror quoi…
 
Et si ça se faire ouvrir le crâne pour avoir une ia dans la tête ?

Pour $999 par mois, ChatGPT 5 dans le cerveau, je suis sur que des gens paieront

https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink

Y a bien eu une mode de se faire implanter une puce rfid.

Les montres connectées ça a existé bien avant Apple et côté IA Apple pour l'instant c'est un flop   La montre c'est très mal placé pour l'identification de l'environnement via une caméra.

Moi non plus je ne me baladerai pas avec ce truc, mais avec des lunettes Meta Rayban qui font un carton pourquoi pas surtout qu'en vieillissant les lunettes sont de plus en plus utile.

Pour moi l'un des objets sans retour optique qui aurait de l'avenir c'est la rumeur des écouteurs intra avec caméra intégrée.
 De plus en plus de gens porte des intra, le mode transparence qui permet de les oublier devient vraiment bon, l'ANC est reposante dans un environnement bruyant, ça permet d'avoir des capteurs de positions de la tête efficace, d'être guidé et surtout, via une caméra de chaque côté, d'avoir un champ de vision à 360°.
 La batterie reste le problème même si il existe des solutions intermédiaires avec des batteries qui se glisseraient derrière l'oreille ou en format tour de coup,  je parie que ce sera l'un des objet IA à l'avenir.

Lorsque j'ai besoin d'être assisté par un gps que ce soit à pied ou à vélo, je possède les deux, mais j'utilise plus mes intra que ma montre connectée.

Ca me permet de mettre un petit   sur un topic que je lis souvent  
 De mon côté j'utilise régulièrement Perplexity avec l'extension Complexity sur Firefox et Chatgpt/Copilot "encadré" au boulot.

imagine tu prompt ton rêve avant de t'endormir

Une bien belle série de documentaires sur ce qui vient Eventuellement surpassée seulement par idiocracy
Nan, mais t'as raison, c'est comme si des nanas allaient se faire opérer pour qu'on leur colle des prothèses en silicone. Tellement débile que jamais personne ne ferait cela. Et encore, là, ca aurait un but purement esthétique. Donc ca aurait un sens. Mais imagine une opération pour devenir intellectuellement plus performant (ou moins c*n, c'est selon le point de vue. Bon, mettons-y un coté "pratique" pour faire politiquement correct). Aucun sens ni aucune utilité, surtout comparé aux implants en silicone déjà totalement impensables (le tout est du sarcasme au cas où il faudrait le préciser).
 

Neuralink pour la tech, X pour pousser l'idée, et SpaceX pour dégager les réfractaires sur Mars
Il a pensé à tout

Moi c'est plutôt l'inverse qui m'intéresserait : Avoir un backup de tous mes rêves

Avec Claude qui te balance si t'as des rêves inappropriés      

+ les demandes de cookie

70 Vierges et agneau à volonté

Je vais monter une boîte pour s'occuper des pré-crimes

J'ai jamais regardé cette série, j'en entends donnent souvent parler

Pas sûr que ce soit de la pub de la part d'Anthropic
 

Sinon j'ai ouvert un dossier chez AWS pour obtenir $1000 de crédit via leur service Bedrock. Ca permet d'utiliser via leur API pas mal de modèle dont Claude 4  
 
Et Google bosse sur leurs nouveaux modèles
 

 
Sinon je demandais y a quelques semaines si on pourrait avoir des modèles puissants qui tournent sur nos PC d'ici un an...A mon avis on y va tout droit
 

Un dev qui a une chaine youtube et qui teste tous les modèles pour son boulot: https://www.youtube.com/@GosuCoder
(Il ne vend rien )
 
Il run son propre benchmark:

Dégradation de 05/20, il dit ce qui a été dégradé?

C'était déjà il y a 6 mois, a priori    
Ce serait Claude hébergé qui a balancé direct depuis le back end chez Anthropic !? Tu ne peux pas réellement savoir si n'importe quel modèle hébergé fait ca en coulisse. Si tu lui dis quelque chose, qu'il a appris à balancer et qu'un accès à de l'envoi d'email lui a été filé, ils pourraient vraisemblablement tous le faire. Ca m'étonnerait tout de même franchement que Anthropic laisse ses modèles envoyer des emails dans la nature sans supervision       Je vais essayer de regarder cette histoire, parce que ca parait gros.
 

Tu as effectivement demandé et je t'avais répondu: https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t72889561
"PUISSANTS", non. Tu peux totalement faire tourner du modèle avec moins de 2B de paramètres quantifié en 4 bits (ce que son screenshot montre) sur un bon smartphone. Ca tourne, et ca fonctionne. Ce ne sont pas des modèles "puissants" et en relatif par rapport aux modèles hébergés actuels avec des centaines de milliards de paramètres, en non quantifié, ces petits modèles sont un peu c*ns comme leurs pieds. Ca sait toujours faire des trucs, et ouais, ca reste impressionnant. Tout dépend du référentiel que tu prends. Tu ne peux pas non plus avoir de fenêtre contextuelle décente parce que ca fait tout de suite grimper les besoins en flèche.
 
Si ce que tu avances est réellement ton "avis"pour des modèles puissants, shorte Nvidia NFA.

Ben le résultat de son benchmark
J'ai vu pas mal de post sur reddit qui disent que "c'est moins bien".
A mon avis, comme d'autres boites, Google utilise un max de ressource lors du lancement d'un nouveau modèle, puis ils allouent une partie des ressources pour entrainer les nouveaux modèles (comme le nouveau 2.5 Flash)...

Je verrais si dans d'autres tests c'est aussi remarqué

Ca semble bien une stratégie généralisée, vu que c'est devenu un meme
 

Une excellente série de science-fiction. Le thème est comment la technologie influence nos vies.  Certains épisodes font froid dans le dos, et certains ont même été dépassé par la réalité.
 
A voir.
 
 
PS: Le 1er épisode n'est en rien de la science-fiction. En gros, dans l'épisode, le 1er ministe anglais subit un chantage auquel il doit enc*ler un mouton cochon.    
Charlie Broker a du s'expliquer qu'il ne s'est pas du tout inspiré de David Cameron....
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27H [...] ate_%C2%BB

 
Je ne comprends pas comment? Une fois le modele entrainé, si tu donnes moins de ressources pour l'utilisation ca ira plus lentement, mais ca ne changera pas le résultat?

Anthropic qui favorise Cursor au détriment de Windsurf (OpenAi)

VEO 3 pour les comptes Pro (EDIT: hors US, faudrait un VPN pour que ca marche)

Sinon je viens de découvrir que Google avait sa propre extension dans VSCode "Gemini Code assist": https://marketplace.visualstudio.co [...] codeassist
 
Usage illimité pour les Pro et 240 requests par jour en gratuit.
Ca serait Gemini 2.5 Pro derrière.
 
Cursor qui a levé 900M y a quelques mois doit demander sur Reddit comment gérer son business model    
 

https://www.reddit.com/r/cursor/com [...] n_pricing/

Tu veux dire que si on a l'abo Google AI Premium on peut accéder à ce service comme s'il s'agissait d'un accès API ? Si c'est le cas c'est top

Oui, c'est ca. Mais pour coder.
Quand j'aurais le temps je ferais un test avec mon compte gratuit pour voir ce qu'il peut faire exactement.

Olivie président•e  

J'ai l'abo payant, je vais essayer

What if AI characters became aware they were living in a simulation?
 
https://queer.cool/@Luminous_J/114556482691652864

C’est ce que nos devs utilisent depuis jeudi
C’est bien gratuit pour l’instant

T'as eu des retours par rapport à d'autres solutions similaires genre Cline avec API etc..?

o3 d'OpenAI découvre une vulnérabilité zero-day dans Linux (et c'est une première mondiale) : https://korben.info/ia-o3-vulnerabi [...] miere.html

Nan mais si tu commences à réfléchir un peu trop et à user de logique, il y a tout un tas de choses que tu ne "comprends" plus De plus en plus, dans le monde qui est le notre, d'ailleurs.
Mais bref, à mon sens, oui, tu as raison
 
Ca commence à ressembler à des joueurs de casino qui échafaudent des théories de pourquoi ils gagnent ou ils perdent (avec toutes les "croyances" et superstitions que ca induit). Ici, ca devient pourquoi un modèle fonctionnerait "mieux" ou moins bien, alors qu'il ne change a priori pas. A moins que (=> possible explication logique) les sociétés mettent en ligne des modèles avec plus ou moins de paramètres (aka plus ou moins "gros" ) en fonction de la puissance de calcul qu'il veulent éventuellement se mettre de coté pour faire autre chose (=entrainer de nouveaux modèles). Ca resterait le même modèle, mais tu te mettrais à sentir une subtile différence. Ce doit rester possible (j'y crois moyen, perso *).
 
EDIT: * En y pensant, ce pourrait être l'une des raison derrière le fait qu'aucune grosse boite ne s'avance sur le nombre de paramètres de leurs modèles !? Comme ca ils peuvent aussi le faire varier ?

Je regarderai

Y a la série anglaise The Capture aussi, surtout sa seconde saison.

VPN US pour voir Veo 3 c'est ça ?

De ce que j’ai lu.  
Montrez nous vos réalisations