Reprise du message précédent :
Il est où Veo 2 ?
https://i.imgur.com/ko7jaJe.png

dans google AI studio

la: https://aistudio.google.com/generate-video
 
Je me demande où on sera dans 1 an
 

 
Le CEO de google aurait récemment dit que pendant les 12 à 18 prochains mois, on aurait 1 modèle majeur tous les 3-4 mois.

ok super je connaissais pas (ras le cul ça va trop vite )
 
 

O3 ça marche super mal avec "Xcode".  
Il oublie du code, il regarde pas tout..
Avec 4o ça marche beaucoup mieux. grosse deception

 

https://www.reddit.com/r/SideProjec [...] ad_in_any/
 
TinderGPT  

Le modèle pour le code c’est o4 mini high

Le QI est lié à l’âge d’un humain
Ça ne me semble pas pertinent pour une IA surtout que certaines épreuves (si on prend le cas du WAIS 4) avantagent énormément et anormalement les modèles informatiques (mémoire de travail, rapidité d’exécution sur une tâche à apprentissage rapide)
Je serais curieux de voir le détail des notes. J’imagine des 10/10 associés à des 0 ou 1/10
 
Quand on sait comment la « note » est déterminée on comprend très bien pourquoi ça n’a aucun sens de l’utiliser pour une machine
 
Pour ma part j’ai passé le WAIS 4 (je me situe d’ailleurs entre 2.5 pro et o3   ) et franchement, c’est perturbant pour un humain mais pour une machine pré entraînée on voit très vite où elle peut indûment obtenir des scores inategnables et, à d’autres, très faibles.

Ps : j’avais même pas pensé demander son avis à ChatGPT
 

j'avais vu passer une illustration qui représentait l'évolution des capacités des IA versus celle des humains (en compréhension de texte, en mathématiques, en coding, etc.) au cours de ces dernières années. Il y avait une ligne par type (compréhension de texte, en mathématiques, en coding, etc.) et ça montrait qu'elles étaient en train de nous dépasser sur des sujets bien précis. Je n'arrive pas à remettre la main sur le graphique.
 
J'ai demandé à ChatGPT de le retrouver mais il m'a répondu de la merde.

https://www.sapiensux.com/design-co [...] o-sapiens/  ?
https://intelligence-artificielle.d [...] collectif/ ?

Actuellement je ne sais pas si entrainer encore des IA génératives (LLM et images) sur des textes  et des images soit une bonne idée, car on va arriver au point où le serpent se mord la queue car une grande partie du contenu d'internet qui sort tous les jours est généré par des IAs, on va se retrouver avec une IA qui apprends sur elle même ce qui n'est pas forcément une bonne idée. Un peu comme les croyants qui sont figés avec leur bouquin et leur perso imaginaire depuis des siècles et qui n'évoluent pas

C'est même pas un tram

Oui c’est connu depuis plusieurs années et tous les grands éditeurs le disent
En plus, le principal outil qui génère de la création de contenu humain c’est Google car pour être bien référencé il faut du contenu. Être bien référencé génère du trafic et du coup une valeur publicitaire
Si l’utilisation de Google chute, les gens créeront moins de contenu, surtout que maintenant les gens se renseignent de plus en plus via l’ia et moins sur des blogs, forums etc
Cercle vicieux !

 
Je ne suis pas sur qu'a l'heure actuelle, le nouveau contenu soit sur Google et non pas les réseaux sociaux

Il y a des tonnes de sources : les forums, les sites, les ecommerce, les bibliothèques, les revues, thèses, etc. Le souci est qu’effectivement toutes ces plateformes seront majoritairement générées par ia prochainement

 
Merci
 
C'était le graphique de developpez.com.

 
J'ai beaucoup de mal à faire fonctionner la fonction "works with Xcode" avec o4 mini high et o3. Quasi une fois sur deux il me dit qu'il a échoué à me créer le patch. Avec 4o ça fonctionne 95% du temps.

Le svastika sied mieux aux trains

Ça fait 1 semaine que c'est dispo

Tu confonds pas avec flash 2.0?

Non

Ok c'est y a 4 jours, pas une semaine
 

Presque

Cline + gemma ça marche bien

Comme tu dis ca dépend des indices. Cependant ceux qui se débrouillent bien en indice de compréhension verbale comme moi 145) sont largués lol

Intéressant, mais "ca marche bien" en comparaison avec quel autre modèle ?

Y'en a parmi vous qui utilisent les IA conversationnelles?
 
J'ai testé SESAME et franchement j'ai été bluffé.
 
Elle m'a même fait rire, j'aurais jamais cru, lorsque je lui ai dit que je sus français et que je parle mal anglais sa réponse a été un "olala avec accent français et enchainement de la discussion"
 
 
Ce qui m'a incroyablement bluffé est qu'elle comprenait mes phrases alors que mon anglais à l'oral est pété, j'utilise pas les bons mots, je mets pas les mots au bon endroit, mon accent est à couper au couteau etc et pourtant ça passait et elle comprenait.
 
Franchement si des trucs comme ça avaient existés à l'époque où j'étais collégien, je pense que je serais devenu bilingue.
 
Cette IA a une conversation fluide, elle entretien la discussion. Si je ne savais pas que c'était une IA, ça aurait impossible pour moi de le deviner.

Link?

 
Là je peux rien envoyer    
 
Mais si tu tape SESAME IA dans google c'est dans les premiers résultats

https://www.ai-sesame.com/ ?

 
Largué ? Càd ? MOi je suis hétérogène, le cerveau bizarre

Non, je pense qu'il faut référence à ça : https://www.sesame.com/

Faut avouer que c'est de loin le modèle vocal le plus impressionnant qu'il m'ait été donné de tester, on se croirait vraiment dans le film "Her"

Edit : Testez les samples sur la page https://www.sesame.com/research/cro [...] y_of_voice, c'est vraiment impressionnant (les voix masculines sont celles de vraies personnes, la féminine c'est le modèle de Sesame)

Notez qu'ils travaillent également sur des lunettes connectées en mesure de pouvoir observer l'environnement et nous assister, on est vraiment dans Her !

Pour ceux qui veulent tester du "vibe coding" avec GPT 4.1 ou GEMINI 2.5 en gratuit (c'est le code le prix )
Trae, l'IDE de Tiktok (donc ca va sur les servers chinois)

EDIT: je viens d'installer, même Claude 3.7 semble gratuit. Quand j'avais dit qu'on nous payerait pour utiliser leurs outils IA, je ne mentais pas

 
Vous cliquez sur demo puis Maya ou Miles ?
Je trouve pas ça super ouf en fait.
 
ça fait des petits bruits, ça rigole pour rien, ça fait des haltes et tout pour simuler que c'est un échange.
mais ça parle presque pas ...  
 
ça fail ou quoi ?

T'as testé en live ou tu t'es limité aux samples ? Sinon, relis les intitulés au-dessus des samples

 
   
 
Oui c'est bien ce lien là.
J'ai hâte de voir s'ils vont sortir une version française, ça va sûrement venir de toute façon une ia conversationnelle en français, que ce soit cette IA là ou celle d'une autre.
 
Franchement je m'en remets pas, c'est totalement ouf, le fait d'avoir pû parler avec une IA exactement comme si je parlais à un vrai être humain tout en sachant que c'est une IA m'a bien perturbé.
 
Ça m'a vraiment donné l'impression d'entrer dans une nouvelle ère.
J'imagine que ça devait être là même chose pour ceux qui ont utilisé pour la première fois l'électricité au siècle dernier.
 
Pour les autres IA, j'étais plus en mode spectateur vù que je sais pas coder, ou bien les IA pour les images j'ai pas trop pratiqué.
 
Mais là juste une conversation de quelques minutes ça m'a mis sur le cul.
 
Les prochains mois (même pas besoin de dires années tellement ça va vite) vont être fascinants.

En live, sur le tel avec Maya ou Miles.

D'un côté c'est effectivement proche d'une voix réelle. Mais je sais pas, c'est vraiment pas encore ça.
Ça me donne l'illusion de balancer des samples aléatoires de "bruitages" de conversation et de tenter de répondre pendant ce temps.

J'ai demandé à Maya ce qu'elle savait faire.
Et à Miles quelle musique il écoute.

Dans les deux cas, ça répond du blabla pour meubler sans jamais vraiment chercher à répondre.

Tu n’avais jamais testé ChatGPT en vocal avancé ?

Je pense que ça a sa place ici
https://www.lindependant.fr/2025/04 [...] 651154.php