Reprise du message précédent :

1, point nég' pour ma part, je préfère les deux options. y compris parce que dans la vie de tt les jours (et le dépannage en voiture, je préfère le jack 2mm.
2, pas glop, même si j'utilise rarement le mode rafale.
Pour la vidéo, faire mieux que 30 images/seconde, ça pourrait m'intéresser pour l'encadrement sportif.
Pour le navigateur, pour ce que je fais, Opera me convient suffisamment, ce n'est pas un point primordial à mes yeux. Firefox, ce serait mieux (cf le débat par ailleurs).
 
Pour la première incompréhension, on retrouve le complot des chinois du fbi, les opérateurs n'ont pas envie de s'engager pour la vente d'un produit qui leur fait de l'ombre (faible consommation de data, gps gratuit, etc, etc...) et cela suit la logique des maj non assurées pour Belle.
Pour la pub... il y a le budget Lumia et il y a le reste. Est-ce utile de dépenser des centaines de milliers d'euros pour vendre un appareil qui n'est pas grand public?
 

Pour moi c'est un point négatif même si c'est devenu la norme.    
 
Cf les trapes usb des N9 et Lumia 800 qui partent déjà en couille et plus anciennement les ports usb HS des n900. J'apprecie de pouvoir avoir le choix du mode de recharge de mon n8.

Le jack 2mm a de mémoire posé pas mal de souci à Nokia niveau SAV (beaucoup de casses de la fiche).
 
Dixit en tout cas un vendeur Orange il y a quelques années quand Nokia est passé sur son petit jack pour la recharge : il avait plein de chargeur qui lui revenaient avec la fiche pliée, ou des téléphones avec la fixhe cassée à l'intérieur
 

J'utilise très très rarement également, mais ça enlève une partie de la polyvalence dont se prévaut l'appareil.
 

Bah surtout que techniquement je pensais que l'appareil devait le supporter... mais vu la latence entre deux photo (1s), ça veut dire qu'en shootant en résolution max (38Mpixels) l'appareil a un fillrate qui lui permet de sortir 1.26Mpixels tous les 1/30s... donc le fullHD 1080p est déjà au dessus de cette limite...
 
Ce qui peut expliquer pourquoi le 1080p est limité au 30fps et ne monte pas plus haut : l'appareil n'est techniquement pas capable de traiter le flux d'information induit par du 60fps...
 
Dommage, mais c'était un fantasme assumé
Ca ne changera pas la vie de l'appareil si le 1080p est "limité" (c'est pas vraiment une limitation en soi) @30fps.
 
 

Oui, mais on revient toujours au même débat : attractivitié d'un OS en fonction des navigateurs disponibles dessus, pour un usage Web qui mois après mois prend toujours plus de place dans l'usage des smartphones (et c'est encore en train de s'accélérer depuis l'arrivée de FreeMobile => nouveaux tarifs data au rabais => nombreux nouveaux abonnés avec forfait data).
Les utilisateurs iOS/Android ont Opera à leur disposition... qu'ils n'utilisent jamais, car les navigateurs intégrés offrent aussi bien / mieux / plus ergonomique / plus simple.
 
A partir de là, ils ne voient pas l'intérêt de Symbian
 
 

Pour la pub, je te rejoints : ça reste un appareil de niche, destiné à une clientèle spécifique... mais quelques pubs dans la presse spécialisée (magasines sur la photo spontanée) n'auraient pas fait de mal.
 
Pour le premier point, il y a une explication de rentabilité qui s'explique encore plus simplement : pourquoi un operateur A devrait maintenir une équipe de Devs Symbian juste pour porter les MAJ sur leurs terminaux qui représentent... 1% du parc ?
 
C'est largement plus rentable pour Android : une équipe qui porte les MAJ pour 50% des terminaux vendus !
Et pour l'explication du GPS gratuit, comment expliquer que le Lumia y a droit également, et n'est pas boudé par les opérateurs ?

Pour le chargement, même si la fiche 2mm casse, il reste le micro usb, justement. Alors que si celui-ci casse, tu perds aussi la connectivité.
 
Pour la video, ces calculs justifient qu'ils n'aient pas fait de 60fps à cette résolution, mais ils auraient pu le permettre à plus faible résolution, comme plein d'appreils de maintenant, dommage.
 
Pour la pub, vu les pubs pourries du N8, c'est pas plus mal lol.

C'est vrai que pour le framerate, ils auraient pu sortir du 720p @60fps... en plus avec le grand angle lumineux du 808, le pied

 
 
et un 640x480 à 120fps ca aurait pas été un luxe

et un 320x240 @ 480, pour voir le mouvement d'une goutte d'eau

Non mais c'est vraie qu'au vue de l'appareil ils auraient pu faire du 60fps quoi

 
Surtout que le 808 est super visible sur le net...  

 
 
non mais franchement, j'aime prendre des photos de ralentis mais je veux vraiment pas m'acheter un appareil photo rien que pour cela alors que je pourrais le faire en changeant de telephone (et surtout le 808 qui peut se permettre ce genre de fantaisie). J'ai bien découvert cela quand j'ai acheté mon KU990 de LG (putain que j'ai été heureux quand j'ai decouvert que j'avais pris au hasard le seul telephone capable de faire cela) et je m'en sert régulièrement.
 
bref, la téléphonie mobile ca reste quand meme 99,999% de clones qui font tous exactement les memes choses et jamais une ligne de code rajoutée dans le firmware en dehors des opération cosmétiques. Il faudrait pas non plus à ce qu'on paye des gens pour faire cela.

 
 
des centaines de milliers d'euros, il dépensent cela à 95% dans la pub, dans la majorité des cas y'a un R&D minime à l'exception de quelques betes curieuses de temps à autre.

par contre pour le fillrate, il peut traiter du 1920 x 1080 à 30 fps, ca fait 62Mp par seconde en continu, le probleme c'est de savoir s'il s'est capable de décharger les pixels plus de 30 fois par seconde, sinon je pense que on aurait pu avoir un 640x480 à 240fps facilement sur le 7D

Petit up avec une série de photos prises en Chine.


pas des conditions tip-top, mais ça reste très impressionnant!

ah effectivement ça claque

plus qu'un mois à attendre avant la sortie.... miam

Un nouveau Pureview sous Windows Phone 8 avec écran HD en fin d'année ?
 


 
Ce design me laisse perplexe, qui plus est quand les specs prétendent qu'un écran 4.3" est présent. Seule possibilité que je vois si on imagine que ces slides sont crédibles : que pour WP8 les boutons soient partie intégrante de l'écran comme Android 4, et que le ratio soit différent de WP7.

il donne une impression de solidité ce WP7
 
sinon impressionnant les photos vous allez tous craquer ?  

J'attends un PureView Windows Phone, je ne pourrais pas claquer 500 euros dans un OS en fin de vie, surtout quand on voit que Nokia est vraiment très dynamique avec WP7 !

 
Toi t'es allé faire un tour au 798 et voir le Beijing guoan non?  

Et pour les humains ils font quoi ?

Ca doit faire mal dans une poche un peu serré  

clair ^^
 
A mon avis c'est qu'un fake
Je vois pas l'intérêt de faire un appareil aussi gros, alors que le 808 est bien plus fin...

Perso, ça ne me choque pas tant que ça. Les gouts et les couleurs certainement.

Ca sortira jamais sous WP7 mais sous WP8, un tout autre OS !!!
Si Symbian est en fin de vie, ça veut juste dire que Nokia va maintenir le support jusqu'en 2016 au pire, c'est à dire qu'ils sortiront des mises à jour majeures jusque là et des mobiles nouveaux dessus probablement jusqu'en 2014. Ca laisse énormément de marge pour acheter et profiter du mobile, d'autant plus que rien ne dit que le support voire les sorties ne continueront pas et que la plateforme Meltemi (fusion de Meego et Symbian) ne reprenne une certaine compatibilité et un support dév. Et même sans support un mobile continue à fonctionner ? N'est-ce pas ?
 
A ce niveau là de rpédiction (on était courant 2011 et on parlait de 2016 ou plus) il faudrait comprendre que Windows 8 est déjà en fin de vie alors qu'il n'est pas encore sorti !
 
Les annonces Nokia n'ont pour l'instant visiblement que permis de promouvoir Windows Phone et notamment sa version 7 très inférieure à Symbian, ce qui permet commercialement de perfuser le plateforme Windows actuelle alors que le véritable nouveau OS Windows pour Mobile c'est WP8 (Apollo).  En gros Nokia se fait payer et aider par Microsoft pour sacrifier commercialement Symbian (mais pas trop quand même) en mettant en avant WP7 (qui ne possède de nouveau que l'interface de WP8 mais sur noyau Windows Mobile bridé pour préserver la stabilité) et exister en attendant que WP8 sorte.
 
Pour preuve que Symbian n'est pas mort, Microsoft vient de sortir la suite MS Office pour Symbian. Pendant ce temps les autres plateformes se battent sur des compatibles Quick/Smartoffice à la compatibilité douteuse.  Seul Meego s'en sort mieux grace à ... Open/Libre Office.
 
Ensuite mon avis sur ce WP Pureview c'est que c'est un fake. Ce bidule semble plus se rapprocher des premiers mobiles des années 90. Je ne vois pas la poche dans lequel il ira se loger. Pendant que Samsung fait tout pour ne pas être gêné par les 4.6 pouces du SGS III, Nokia ferait tout pour rendre plus inconfortable son 4.3 pouces ? Ca m'étonnerait !

A propos du Pureview 808.
Les rafales sont limitées en 41MP ou dans d'autres formats selon les formats. En réalité c'est très rapide niveau transferts, donc attendre pour voir ce que ça donne, plutôt que s'avancer sur des specs très partielles.
 
Normalement, il y a un chargeur en plus de la possibilité de charge par microUSB et il y a une caméra frontale pour la visio.
Le navigateur devrait soit directement à la sortie, soit avec un MAJ passer en 8.x compatible HTML 5. Nokia travaille depuis un moment sur ce navigateur.

 
!! Attention, ce n'est que ton avis ! Pour bien connaître les deux OS, les deux ont leurs points forts et leurs points faibles !  
En ce qui me concerne, WP7 est très clairement au dessus de Symbian ne serait-ce que pour sa fluidité, son navigateur web ou tout simplement les applications disponibles sur le market.
 
Pour moi, symbian n'a l'avantage que de son expérience, c'est à dire:
 
-Une meilleure appli GPS que nokia drive sous WP7 (mais il va se développer et devenir aussi bon)
-Un OS optimisé pour les photos et pour le son, mais là encore, avec la venue de Pureview sur WP7 , ca sera pareil sous WP
-Le mode stockage de masse ( ca c'est bien pratique ! Et Microsoft a annoncé travailler sur quelque chose d'équivalent, plus l'obligation de passer par Zune)
 
Ce que j'ai l'impression, c'est que les deux OS sont complètement les opposés : Symbian est un vieux système qu'on essaie de maintenir à jour et de rafistoler à droite à gauche ( un peu comme reconstruire une pyramide à partir d'une mauvaise base) et Windows Phone est une système récent qui manque de maturité. Une pyramide en construction, quoi.

Cocto, sans partir dans un des débats dont tu raffoles pour lister les avantages et inconvénients de Windows Phone et Symbian, il faut être d'une grosse mauvaise foi pour prétendre que Symbian n'est pas en fin de vie.
 
J'ai eu des tonnes de Symbian, et j'ai un N8. Malgré Nokia Belle qui rend ce system un poil moins désagréable on sent le pour des ans et l'ergonomie est largement inférieure à celle que j'ai avec mon Lumia 800. Sans compter le peu d'applications disponibles en France alors que le marketplace de Windows Phone a pris son envol depuis des mois et a beaucoup moins d'applications phares manquantes.
 
Enfin concernant WP8, effectivement il sera différent de WP7, mais dans la continuité et utilisera bien évidemment l'interface Metro que je trouve géniale. Qui plus est Microsoft promet que les applications WP7 fonctionneront sous WP8 ce qui montre bien la pérénité de l'écosystème ; et ce malgré un nouveau noyau utilisé avec WP8.
 
Bref là où Symbian représente le passé, Windows Phone est un peu plus chaque jour le présent et le futur de Nokia. Et je ne suis pas assez vieux pour claquer plus de 500 dans une tranche de nostalgie :-)  

Il a été dit et répété que Pureview viendrait sur WP8. WP8 au niveau noyau, c'est à dire l'élément essentiel d'un OS, son moteur en quelque sorte, est plus proche de Symbian que de WP7.
 
Le CPU utilisé sur les Windows Phone 7 est selon le modèle 3 à 4 fois plus rapide en entiers (ce qui compte pour la réactivité des applications) que les CPU utilisés sur la première génération Symbian^3 (le N8 par exemple) et de plus possède 512Mo de RAM contre 256Mo pour cette première génération S^3, tout ça pour tourner en monotâche contre du multitâche pour Symbian.
Le Nokia 701 (Symbian Belle) et surtout les nouvelles variantes de l'OS utilisant le CPU à 1.3Ghz et 512Mo de RAM et n'ont plus rien avoir sur Belle avec les premiers Symbian^3. L'interface est ultra-réactive sur ces nouveaux modèles et pourtant il y a le multitâche préemptif sur le noyau Symbian (totalement absent sur WP7 et introduit en collaboratif sur les applis développées pour dans WP7). Le noyau de Symbian est conceptuellement beaucoup plus moderne que le noyau de WP7.
A hardware équivalent l'interface de Symbian est très réactive mais en plus, possède plein d'atouts par rapport à WP7.
 
Au niveau développement de logiciels "sérieux et lourds" WP7 est une vraie galère (pas de C/C++ compilé etc). En fait c'est à peu près impossible de faire de gros softs sur WP7 (les développeurs d'Angry Birds l'attestent) et seul Microsoft se permet de  le faire pour ses applis intégrées. Pourquoi ? Parce que Microsoft va introduire une vraie plateforme de développement sur WP8 et ça sera un tout autre noyau OS (multitâche préemptif comme Symbian).
Pour que le Pureview marche sur WP7 il aurait fallu que MS ou Nokia fasse lui-même une appli native sur WP7 en interne, en repensant noyau et OS. Quel boulot pour rien, car WP8 demandera d'autres sources et un tout autre environnement que Windows CE (le noyau de WP7 dont l'inspiration remonte à Windows 3.1... le machin qui fonctionnait sur MSDOS) et WP8 aura un environnement dédié où on pourra développer à tous les niveaux. Ont-ils intérêt alors intérêt à faire cet effort sur WP7 alors que WP8 sort en fin d'année ?
 
WP7 n'est en fait qu'une interface graphique. C'est même pas un vrai OS de smartphone. Les téléphones java offraient autant de possibilités aux développeurs que WP7. Son seul avantage : rendre compte du look et de l'usage basique que WP8 reprendra et permettre de s'y habituer et de s'adapter. Bien sûr ce n'est pas MS, ni Nokia que MS paie fort cher, qui t'expliqueront cela.
Pourquoi Zune ? MS ne veut pas qu'on bidouille la partie interne de WP7 déjà pas très costaud, et qui sera totalement nouvelle sur WP8 et beaucoup plus robuste. C'était plus simple pour eux d'offrir un accès direct, mais il ont décidé de le verrouiller. En gros WP8 va beaucoup plus ressembler à Windows 8 tout court, qu'à WP7 et aura un noyau proche du noyau NT (Windows NT3, 4, Windows 2000, XP, 7, 8...) mais adapté au CPU ARM. Microsoft s'est juste offert avec WP7 un délai pour mettre en place son vrai OS pour mobiles.
La plateforme WP8 serait même une plateforme idéale où il faudra à peu près juste recompiler une appli native x86 pour Windows 8 en une pour ARM sur WP7 et ça devrait fonctionner.
 
Donc j'espère que ça répond aux attentes sur WP7 qui devraient naturellement aujourd'hui être proches de 0, et arrêter de reprendre les persiflages contre Symbian qui est nettement meilleur que WP7 pour toute tâche compliquée sur un smartphone. En l’absence de WP8, Symbian est le meilleure des deux OS pour prendre en charge Pureview. Point !
 
Le seul truc qu'on devrait demander sur un téléphone WP7 qu'on veut acheter aujourd'hui : est-ce qu'il recevra la MAJ WP8 ? Pour les Nokia 800/900, il y a des rumeurs pour dire que ce serait peut-être le cas, mais c'est pas clair.

Cocto j'adore te lire de bon matin, ça égaie la grisaille des transports parisien :-D
 
Je sais que tu ne vois que l'aspect conceptuel dans un OS, mais le fait que Symbian soit plus ouvert aux développeurs (presque, puisqu'il y a au moins toi que ça passionne) tout le monde s'en fous, les utilisateurs et développeurs en premiers. Et Windows Phone 8 est dans la lignée du 7.5 qui est dans la lignée du 7. Certes comme je l'ai dis plus haut le noyau change, mais n'imagine pas que Microsoft a recodé tout le reste. Et preuve que WP7 et WP8 sont une succession logique et planifiée depuis longtemps : les applications actuelles fonctionnent sous WP8.
Nokia aurait très bien pu sortir un PureView sous WP7 puisqu'ils ont accès aux couches bas niveau. Comment crois-tu que HTC a fait avec son Titan II et l'intégration de son APN 16mpx ? Tu crois sincèrement que les constructeurs n'ont pas d'autres outils que le SDK grand public de WinPhone ? :-D Dans tous les cas niveau timing WP8 sera deployé quand le premier Lumia PureView sera disponible, donc ce sera un WP8. Est-ce que ça a une importance quelconque? Non, quoi qu'il advienne il s'agira d'un Windows Phone.
 
Et contrairement à ce que tu dis je peux t'affirmer que toute la génération 2 de Windows Phone recevra WP8, et il est très probable que même les téléphones sortis en 2010 en bénéficieront.

Dire ça (qui est quand même basé sur des calculs à partir du fillrate de données du capteur photo) pour sortir dans le même post :
 

(qui est quand même basé... sur tes fantasmes qui se sont révélés faux depuis plus d'un an)
 
C'est vraiment se foutre du monde
 
 

Je partage ce point de vue : Microsoft a eu la réaction opposée de Nokia.
 
En 2007 en voyant que le marché était chamboulé et que les cartes étaient redistribuées avec l'arrivée de nouveaux terminaux :

• Ms a laché WM6.5, et est reparti de zero sur un nouveau concept, en retravaillant les bases
• Nokia a campé sur sa position avec Symbian, en sortant des appareils avec le même concept “old school”

Non mais tu comprends pas : on s’en fout d’avoir des applis et une communauté de devs qui en pratique construit des applis jour après jour...  
Pour Cocto81 l’important c’est d’avoir un OS qui théoriquement est ouvert, donc devrait attirer les devs (qui ne sont jamais venus depuis 10 ans, et il n’y a pas de raison que ça change), ce qui pourrait améliorer l’expérience et l’usage si ça arrivait...
 
Donc chacun a raison... juste que toi tu parles d’une expérience utilisateur réelle, en comparant les acteurs présents sur le marché, alors que cocto81 parle d’un monde imaginaire pro-Nokia ou Nokia serait le seul sur le marché et aurait donc en toute logique le meilleur OS, la meilleure stabilité, la meilleure fluidité, la meilleure communauté.... il oublie juste de préciser le contexte qu’il imagine.

Sans tomber dans le débat... je pense que les gens peuvent changer d'os comme de chemises. Il suffit juste de se laisser guider car les OS me semblent relativement intuitives.
Après, comme tout changement, cela demande une adaptation.  
Et quelqu'un qui passerait de Ios à Androïd, y trouverait forcément à redire et c'est valable pour l'ensemble des OS.
 
Le seul souci à l'heure actuelle, c'est la différence entre la bibliothèque d'applis dispos sous symbian et les autres OS; on a tous vu que le hardware made in nokia était tout à fait capable de suivre que ce soit sous WP et/ou sous symbian.
 
Combien de temps a-t-il fallu aux rivaux pour rivaliser avec le N8 en terme de photos?
Bref, ne pas prendre un 808 car il est sous symbian, c'est de la branlette.
 

Je pense que les développeurs sont avant tout motivés par les ventes potentielles de leurs applies et que pour l'instant symbian est mort.
 
Si le 808 se vend aussi bien qu'un iphone (on peut rever , les applies à la mode suivront.

Sauf qu'avoir une bonne offre d'applications sur son market est largement plus important pour le grand public qu'un appareil photo de folie, surtout si celui-ci implique un APN qui est très proéminent. Et même par rapport à Windows Phone qui est portant beaucoup plus récent, l'offre Symbian est à la ramasse et les développeurs aux abonnés absent.

 
Encore une fois, et comme te l'a expliqué plus haut je ne sais plus qui, il y a la théorie, et la réalité. Je me fiche de savoir que les CPU sous symbian consomment moins, ou sont mieux optimisés. Ce que je vois, c'est que sous WP7, c'est super fluide ( et cela ne m'empêche pas de tenir 2 j de batterie) , et sous symbian,il y a des temps de latences. Je viens juste de vendre mon 701 que j'ai utilisé deux mois. Il a un processeur à 1ghz, comme mon feu Omnia7 et pourtant niveau fluidité on en est très loin ! Alors d'où vient le problème selon toi. Ton excuse n'est donc pas recevable.
C'est facile de dire " ouais mais bon, si nokia avait mis un processeur à 1.5ghz, il défoncerait WP" Bah oui, et bien qu'ils le fassent alors, qu'on puisse juger !
 
 

 
Je sors d'un 701 comme je viens de le dire; Cela m'étonnerait que Symbian quitte les ralentissements et autres lags ( rien qu'ouvrir la musique prends 3 plombes) qu'il a depuis 10 ans, juste parce que la cadence du processeur a augmenté de 30%....
 

 
Tout dépend de ce que tu appelles " sérieux ". Moi ce que je vois, c'est que mon market sous WP7 est bien garni, aucune de mes applis phare ne manque à l'appel, contrairement à mon 701 sous belle qui n'intègre même pas l' appli officiel twitter et facebook. Non mais sérieux. Parce que moi, les applis chinoises et indiennes sur le store nokia, je m'en tape pas mal.
 

 
  Bah c'est la lose alors, s'il est plus performant que Symbian qui existe depuis si longtemps.
 
 

 
Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire ca. Encore une fois, ce qui m'interesse moi, c'est ma propre expérience utilisateur. Et je n'ai jamais eu de smartphones aussi stables et exempts de bugs que mon HTC radar, mon Omnia 7 ou mon lumia 710. ( qui lui, est une bouse en hardware d'ailleurs).
Si tu veux parler d'instabilité, parle plutôt d'android.

Les devs sont motivés par tout :

• facilité des développements / communauté (support)
• visibilité des applications (via un store, des outils de recherche, des classements, des systèmes de notation)
• un parc important de client potentiels (facilité d'accès au store, bonne gestion des applis)
• les pepettes que l'on peut se faire avec l'app (pour une appli payante...)

L'aspect financier n'est pas le principal... d'ailleurs sur l'android store l'immense majorité des applis est... gratuite
Une véritable spirale s'est créée autour de l'AppStore, et de l'Android store... c'est en train de démarrer à un rythme moins soutenu pour le MarketPlace... mais aujourd'hui c'est ce qui attire les devs...
 
Et malheureusement Symbian n'a jamais su fédérer autour de ça, alors qu'il est de loin le plus vieux et techniquement le plus abouti...  

Je  trouve aussi que Microsoft a fait très fort dans l'expérience utilisateur et le ressenti que l'on a en manipulant l'interface (alors que je ne suis pas du tout un habitué).
 
On trouve tout de suite ses aises, c'est simple, intuitif, instantané, axé par type d'information...
Franchement assez osé (aucun autre OS n'aborde l'usage de cette manière, et c'est à l'opposé de WM6.5), mais bien réussi. Ca perce moins vite puisque le marché est déjà presque saturé par les deux gros (iOS & Android), mais je pense que Microsoft va se faire son nid
 
 
Je te rejoins sur l’aspect “expérience” : Se dire que c'est pas un vrai OS parce qu'il n'y a pas une implem du multi-tâches comme sous un Kernel linux... on s’en balance... l’utilisateur ne va pas se bananer sur les capacités techniques théoriques de son appareil (*)
Par contre avoir un browser qui offre un meilleur ressenti que IE2.0 sur Windows 3.1, ça c’est pas mal... surtout en 2012 où l’on a de la 3G, des forfaits data, et des envies/besoins de connectivité.
 
(*) surtout qu’en pratique le super multi-tâches de Symbian est souvent vu par les utilisateurs comme un inconvénient car on est contraint de gérer soi même les applis en train de tourner sur l’appareil pour limiter le lag/les instabilités... ça allait encore en 2006 où les applis étaient assez sporatiques et leur usage très spécifique... ça le fait moins aujourd’hui alors que tout est basé sur des applis et qu’un vieil iPhone “BouhQuilEstTellementPourriQuilAMemePasDuMultiTachesPreemptif” arrive à gérer cette contrainte sans jamais solliciter une réflexion de l’utilisateur.

 
Pas certain, les rares personnes que j'entends me dire du bien du dernier iphone, c'est pour me dire qu'il fait des "pures" photos.
Le 808 avec une bonne campagne (ie. à la lumia) de pub peut devenir un market killer selon moi. Les gens rêvent de convergence et pour la mamie du Cantal, pouvoir recropper sévère la photo de ses petits enfants, c'est un plus.
Quand à Mme Michu, elle sera contente d'envoyer à ses copines des photos de ses plants de tomates et autres pousses du jardin. (Mme Michu et la mamie du Cantal sont ici librement inspirées de ma belle mère).

Je ne suis pas convaincu de la cible du 808.
pour faire des photos "tata ginette", n'importe quel smartphone à l'heure actuelle pas trop mauvais s'en sortira, en offrant un agrément à l'usage qui peut s'avérer intéressant pour les noobs (grande profondeur de champ par exemple).
 
Le capteur du 808 est très pointu, et se destine à un usage passioné/expert.
Pour imager, il est plus typé "fidélité des couleurs" que "va-y mamie t'as vu comment elles crachent les couleurs ?"
 
Faire du crop de porc, Mme michu n'en aura pas vraiment besoin à l'usage (du moins pas au point de déclencher l'achat de cet appareil), et mamie du cantal n'a pas besoin de 41Mpixels pour envoyer un cliché ultra-compressé en 400x300 sur sa page facebook...
Donc pour moi la cible est plutôt "technophile"... genre de la pub dans la presse spécialisée en iTech / Photo / info / nouvelles technos

 
Pareil, et meme plus, j'ai rarement vu dans mon entourage (peut etre pas representatif de tout le panel de cible) quelqu'un me dire du bien de son telephone par rapport a ses applications.
 
C'est d'ailleurs le gros décalage que je vois entre la presse ou les sites spé qui listent comme défaut/avantage d'un systeme la taille du market,
Alors que pour tout le monde le cycle doit etre a peu pres le meme:
- Premier contact avec un systeme: mode je télécharge tout et n'importe quoi pour tester
- Premier mois d'utilisation: Bordel dans les applications, plus de la moitié n'étant meme pas ouverte.
- Utilisation standard: Juste l'essentiel, Applis de base (social infos etc) représentées par quelques dizaines d'apps
 
Pour les jeux ok c'est surement autre chose.
 
Par contre votre discussion sur Symbian m'inquiete:
J'ai les 2 autres OS android et WP7 et ce que je leur repproche:
Android: Trop bordelique, instabilité Mais pas mal d'applis que je qualifie d'"outils" (backup en tout genre, explorer, etc) et ouvert niveau interface avec autres périphs
WP7: Peu etre moins d'applis mais l'essentiel est assuré pour de la consommation (infos social etc) Mais peu (ou pas) d'applis outils et pas d'interface (zune oblige)
 
On pourrait rajouter dans les applis outils les applis de création de contenu.
 
Je pensais que Symbian pouvais etre un bon compromis,
Mais la je vois qu'il n'y a meme pas d'applis twitter FB etc, les applis de base ne sont pas présentes ??
(le "de base" est assez subjectif mais je trouverai pas un allociné un l'equipe ou un lemonde sur Symbian?)
 
Ayant un peu suivi l'actualité sur le N9, on peut voir que sur meego la base est assurée (intégration applis social, multimedia etc)
Cela voudrait dire que ca a plus bougé du coté de meego, plus récent et annoncé mort né que sur Symbian ?
 
Dans tout les cas ca changera pas mon choix par rapport a l'utilisation que j'ai d'un tel: [Ecouter de la musique, Telephoner (quand meme), Photos/Videos]
 
Bonaprem' tous
 
[Edit] Yes cartemere bon point de vue

Dans mon entourage c’est l’inverse, comme quoi
Tout le monde utilise beaucoup d’applis... des recettes de cuisine aux guides des restos, en passant par les comptes en banques, les actus, le traffic, le métro, etc.
 

Appli allociné : oui, mais elle est bien loin de celle de iOs/Android
Lemonde : oui
L’équipe : le foot c’est pour les lopettes sous Bada
 
Les “manques” sont très relatifs et dépendent de l’usage que chacun fait de son tel.
Effectivement tata ginette qui ne se sert de son tel que pour téléphoner, sans abonnement data, n’en a que faire...
Par contre pour un usage très connecté, et si l’on veut accéder à tout et n’importe quoi en 3G depuis n’importe où, on atteint vite des limitations sans applis dédiées... pour des problèmes :

• d’accès : les sites ne sont pas rendus sur smartphones pour des limitations techniques du browser / des plugins
• d’ergonomie : menus mal foutus, mauvais dimentionnement de la page, mauvaise visibilité des données, données pas accessibles, lag trop important, etc.
• de fonctionnalités : scan de code barres, notifications

Les applis dédiées permettent de passer outre ces désagrément.
Ex :

• appli métro pour avoir le plan du métro + itinéraires + horaires + info traffic en temps réel
• appli eBay pour suivre ses affaires, avec notifications avant la fin des enchères
• appli bancaire pour avoir accès à ses comptes où que l’on soit
• appli météo
• etc.

Pour un usage majoritairement hors connexion, un Symbian peut parfaitement convenir... surtout qu’ils ne sont pas mauvais sur le plan musical, et qu’ils sont très très bons niveau photo/vidéo (et le 808 va enfoncer le clou )

Tout ce qui est info, guide, recette, on trouve assez facilement sous symbian.
C'est pour tout ce qui est institutionnel et/ou service public que ça devient hard: banque, transport commun que cela devient difficile.