Reprise du message précédent :

 
Pas facile de telephoner avec ton reflex  

Ca a rien changé dans la vitesse à laquelle Symbian perd des PdM... ce n'est pas cette annonce qui a plongé Symbian dans le marasme : Symbian y étais déjà depuis un moment (époque du N97)
 

Mais un Pureview sous WP8 aura une visibilité médiatique et un "coeur de cible" bien plus large que sous Meego.
 
Donc Wait & See, mais ça ne me semble pas être un mauvais choix : ça pourra donner un coup de boost à l'attractivité de WP (qui est bon et qui manque juste d'un flagship qui a du caractère pour vraiment décoller) et consolider l'image de marque de Nokia dans l'innovation auprès du grand public.
(le N808 va rester très confidentiel, beaucoup d'utilisateurs ayant déjà fait un trait sur Symbian )

voilà

 
Il me branche à mort ce tel, mais par contre symbian ça va plus etre possible pour moi.  

 
LOL.. Regardes l'avant et l'après annonce, nette accélération vers les abysses... De plus avec Belle la tendance aurait pu etre inversée.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tizen
 
 

Facile de dire ça maintenant mais c'est clair que Symbian aurait pu faire vivoter Nokia bien mieux que ça avant l'arriver des vrais flashgrip que les fans attendaient: n9  et n950 sous meego. L'accueil du N9 et de son os ont en d'ailleurs été très bon avant que Elop ne vienne à nouveau plomber l'ambiance et les ventes. Et avec Pureview sous meego, on avait le troisième os.

Elop pouvait même sortir ses wp en parallèle pour tester le marché en attendant un wp8 moins limitant au niveau des technologies embarquées, car là la transition windows phone 7.5 est vraiment trop longue.

C'est bien ce que je dis : Intel a abandonné Meego pour se concentrer sur autre chose (en l'occurence Tizen, dont les applications seront centrées sur le HTML5).
 
 

Je ne dirais pas que c'est un abandon, c'est plus une (nouvelle, sic) redirection de Moblin qui ne cible plus Qt comme API de développement de référence mais embrasse le "pseudo" standard WAC (et du coup HTML5).

intel a arrêté tout développement sous Meego... ils ne contribuent plus une seule ligne de code (zero, nada, peanuts, 0) sous Meego... tu peux appeler ça une "redirection" si tu veux, aller je lache l'affaire, j'ai déjà assez donné avec cocto  

Et tout ça alors que Nokia mise tout (oui ça se voit pas beaucoup ) sur Qt et la "convergence" des applis entre les plateformes... ils se sont fait clairement lacher et abandonner sur le coup

Tu ne m'as pas compris. Tizen est bâti sur les cendres de MeeGo.
 
1 - Le projet MeeGo, sans partenaire commercial majeur n'a effectivement plus d'intérêt pour Intel (ou pour personne d'ailleurs, même s'il y a quand même des gars motivés, voir le projet Mer).
2 - Dire qu'Intel ne contribue plus à MeeGo n'a aucun sens. MeeGo bouge peut-être encore (perso j'ai pas vérifié, mais ça m'étonnerait que grand chose ait bougé depuis aout/octobre 2011), mais pas plus que le canard qui vient de se faire couper la tête. Ca bouge encore les ailes mais ça va s'écrouler dans 2 pas.
3 - Pour résumer certains morceaux de MeeGo (son stack réseau par exemple) sont maintenant dans Tizen. Et il est aussi possible que certains morceaux de MeeGo se retrouvent dans Meltemi, mais ça c'est pour l'instant peu clair car Meltemi est religieusement couvé par Nokia (comprendre par là qu'il n'est ni documenté, ni public).
 
Je te le fais en plus succinct :

Donc oui, Tizen est une redirection de MeeGo que cela te plaise ou non. Ensuite, dire que Nokia mise toujours sur Qt me parait risqué... tant que l'on a pas concrètement vu la queue de Meltemi.
 
Tu veux dire quoi par :

?

Tizen basé sur Meego, oui, je sais , mais c’était pas la question.

J’ai juste affirmé que “Meego a été laché par Intel”.
Tu viens me chercher des poux là dessus pour au final confirmer que ...intel a bien laché Meego...

T’aurais juste pu dire “oui en effet” ça aurait été plus simple pour tout le monde

bonjour à tous:-)
j'attend ce tél avec impatiente mais le SAR fait très mal!!!j'y crois pas!!!! 1.51W/KG
apparemment validé le 4mai 2012 par la FCC, il est pire que l' xperia S!
 
http://www.phonearena.com/phones/c [...] /6751,6220
 
https://gullfoss2.fcc.gov/eas/GetAp [...] id=1689693
 

Non mais ça veut rien dire : un DAS faible peut être dangereux pour la santé

Demande à cocto81 pour plus d'infos, il est expert dans le domaine

Je prefere quand même un das faible à un DAS elevé...:-)
mais bon peut etre cocto81 nous renseignera mieux....

DAS élevé. A toi de voir si c'est primordial pour toi ou si tu préfères les autres caractéristiques ^^

Ben ça me fait un peu peur un DAS élevé c'est sur....
J'ai critique le DAS du xperia S et la c'est pire..donc à voir...
Le tél à d'énormes avantages, mais ce DAS....

Tu t'emportes moussaillon, je ne te cherches pas de poux. Si tu reviens sur mon commentaire original, fort succinct, je complétais et précisais ton propos sur la relation Intel/MeeGo. C'est toi qui est parti dans une diatribe à laquelle j'ai du répondre... Excuse moi d'avoir voulu participer à la discussion.
 
Maintenant je vais le répèter différement pour ceux qui ont envie de comprendre :
- Intel n'a pas abandonné MeeGo, Intel a réorienté MeeGo : Intel a fait ce qu'il a pu avec ce qu'il avait dans les mains (càd MeeGo),
- Intel après avoir perdu son partenaire majeur (Nokia) a cherché une stratégie alternative pour garder un espoir d'avenir sur le secteur des télécomunications mobiles. Leur dernière chance fut de se tourner vers WAC, LiMo et Samsing. WAC qui est un consortium d'opérateurs qui cherchent désespérément à se tailler la part du gâteau des revenus générés par les applications et à limiter l'influence grandissante des constructeurs (qui deviennent de plus en plus des fournisseurs de services). LiMo a à son tableau de chasse le formidable succès d'avoir autant réussi à faire parler de lui que WAC. Samsung lui a pris peur des virements stratégiques de Google (rachat de Motorola, discussions autour de l'interdiction de personalisation des futures versions d'Android) et cherche donc à construire et maitriser son propre OS et services associés, ils ont commencés seuls avec Bada, en chemin ils ont trouvés des camarades.

Ah ok au temps pour moi, je pensais que tu corrigeais mon post, d’où mon incompréhension
 
J’ai rien à dire donc
 
 

Bon, il va falloir qu’on se mette d’accord sur le terme “abandon”
 
Pour moi, ne plus faire de support, ne plus contribuer, ne plus rien sortir, c’est de l’abandon.
Les devs pour Tizen ne sont pas à ma connaissance reportés et mergés sur la branche de Meego... par conséquent ce ne sont PAS des devs Meego (les utilisateurs du N9 ne bénéficieront pas des devs d’Intel)

Le truc que c'est que le N9 n'utilise pas MeeGo, mais Harmattan qui se trouve être ce qui aurait du s'appeller Maemo 7 et qui était en train d'être mergé à Moblin pour former le "vrai" MeeGo.

histoires d'incest dans la famille
 
Bref, tout ça pour aboutir à la même conclusion : MeeGo aura un support officiel très limité, et il ne continuera à être supporté que par la communauté

Pour poursuivre dans le HS, le N9 semble pouvoir tourné sous androïd, quelqu'un a déjà testé ici? le hardware tient la route avec?

ca a l'air d'être un support très très beta.
Le gars qui fait le portage (oui ça n'a rien d'officiel) vient tout juste d'intégrer le support de la partie téléphonie (micro + écouteur)... c'est loin d'être fonctionnel pour le grand public...

pour une def de 4-5MP. Mais moi j'ai basé mon calcule par apport a un compact de 10MP. Mais finalement vu la qualité médiocre des photos qui sorte des compacts, se baser sur une photo de compact redim en 5MP c'est peut être un peut mieux  
 
 

a focale équivalente un bon bridge ouvrira au allentour de 2.8 - 3.4 (GA - x3). Par contre la diffraction sur les bridge et les compact apparait tres rapidement quand on ferme, encore plus avec les capteurs surpixelisés actuels alors que le zoom du 808 n'augmente pas la diffraction vu que l'ouverture est constante.
 
Bon vivement qu'il soit testé, j'ai hate de voir des photos 38MP et en 5MP en font de zoom, prisent en hautes sensibilités. J'aimerait bien voir si les photos avec le zoom son de meilleurs qualité qu'un simple croppage des 38MP qu'on ferai sur notre ordinateur.

 
Oui, moi aussi ! C'est le principe même ("révolutionnaire !" ) de leur technologie. Si elles ne sont pas meilleures, ils se seront bien vautrés  

euh... en fond de zoom... un pixel de la photo de sortie correspond à un photosite physique sur le capteur, non ?

donc à priori c'est un "simple" crop... mais c'est déjà bien vu la densité de pixels qui reste acceptable par rapport à la concurrence, non ?

Au temps pour moi, je n'avais pas vu qu'il s'agissait du zoom à fond.
Là oui j'ai compris ça aussi : pixel pour pixel, dent pour dent !

mais à fond de zoom sur le N808, on arrive a une densité de pixel équivalente à n'importe quel appareil "concurrent" (i4s, SGS II), donc la qualité devrait rester exploitable
 
Aux niveaux de zoom intermédiaires, le N808 fait un redimensionnement sur les photosites physiques qui couvrent la prise de vue (pour avoir la meilleure qualité possible)

 
oui mais quand tu recherches avant-tout un moyen de prendre des photos, à ce prix la, autant prendre un reflex et du coup pas besoin d'inverstir das le pure view  

mais on s'en balance... le N808 n'a pas vocation à remplacer un appareil photo, il se place comme appareil convergent entre un smartphone et un appareil photo.
 
Il se glisse dans une poche
On l'a constamment sur soi
Il fait plein d'autres choses (GPS, écoute de musique, émetteur FM, web, applis, agenda, téléphone, etc.)
 
C'est DIFFERENT d'un reflex... et c'est totalement idiot de chercher à comparer un seul aspect de l'un avec le but premier de l'autre...

Ce n'est pas plus idiot qu'autre chose, surtout à partir du moment où tu considères que la bourse de chacun est limitée...
 
Est-ce que le 808 peut remplacer un reflex ? Ca dépend de ce que tu fais de ton réflex. Sans parler du résultat, sur lequel je pense risqué de se prononcer aujourd'hui, l'ergonomie et la débrayabilité d'un réflex seront supérieures. De l'autre côté le 808 et sa compacité permet d'autres cadrages, sa non intrusivité permet de rendre moins intimidante la prise de vue ef devrait favoriser le naturel des sujets.
 
Pour aller plus loin :
- de par son format un reflex est contraignant : encombrement,
- de part se son format le 808 est limité : débrayabilité amoindrie, pas d'objectifs interchangeables,
Maintenant qu'est ce qui prime pour l'utilisateur ? Il n'y a pas de mauvaise réponse, il faut juste trouver la bonne réponse pour chaque client potentiel.
 
De façon générale le 808 remplacera plus facilement un bloc-note photo (l'appareil qu'on emporte partout et permet de prendre de la photo sur le vif, dans l'instant) qu'un reflex full size. Maintenant je connais des gens qui achètent des réflexs sans réaliser la contrainte d'avoir à trimballer 1,5kg de matos avec soi, ou qui même en ont une utilisation plus que limitée.

ouch...  
http://www.blog-n8.fr/actualites/8 [...] ia-010924/  
 

Mais le N808 n'a JAMAIS eu la prétention de vouloir remplacer un reflex (enfin si on met de coté la vision de cocto).
 

Voilà, très bien dit
 

Oui, pour tout photographier en mode “carré vert”(tout automatique)

Mouais, même s'il part en vrille sur certaines qualités du N8, faut pas non plus lui faire dire ce qu'il n'a pas dit.
 

Le reflex est devenu une mode, y compris pour des gens qui ne sont jamais allé au delà du mode auto sur un compact. Et ces mêmes gens ne vont pas au delà du kit d'optiques de base et là, je ne pense pas qu'un combo mode auto/optique de base Vs N8 ou 808 soit à même de rivaliser...  

Anssi s'est probablement un peu importé dans la formulation, mais l'intention semble claire.
 
Après tout dépend de ce que l'on appelle "remplacer les réflexs". On l'a déjà dit on ne pourra pas changer l'objectif du 808 pour l'adapter au rendu que l'on recherche, les modes manuels seront "limités", le capteur aussi gros soit-il pour un appareil compact est loin d'un full frame, etc. Le 808 ne peut remplacer tout ce que permet un réflex. Par contre si par remplacer on entend "délivrer un résultat photo d'excellente qualité" (à l'image de ce que produit un reflex), je pense que PureView a sa carte à jouer.

oh, j'ai pris ça sur le ton de la blague... pas au premier degré.

genre : "pourquoi vous vous embêtez les mecs   ,j'ai telmlement mieux à vous proposer   "
(avec les smileys qui vont bien pour donner l'ambiance )

EDIT : pour marquer le coup quoi, insister sur l'émergence d'un nouveau produit, emparquant une nouvelle techno, et ouvrant la voie à un nouvel usage.

Oui tu as raison, c'est le genre de discours qu'on a tendance à attendre d'un cadre dirigeant. Une phrase marquante et flatteuse pour ces produits.
 
Et puis s'il a utilisé ce ton amusé c'est qu'il devait jubiler : lorsqu'il a dit ça, il savait pertinemment ce que ces équipes préparaient dans leur labo !

voilà... du teasing sans trop en dévoiler...
 
pour le coup je trouve ça très fin

En espérant qu'ils mettront bien en avant ça ! Car quand je voyais les pubs pour le N8, ils mettaient en avant le web (!) au lieu des capacités photo. Un peu curieux lol.
Là, la video citée plus haut avec le time lapse et tout, ça fait quand même un peu rêver !

ah oui ça m'avais surpirs aussi... et pour le C7, ils mettaient en avant... les applis
J'ai vraiment du mal à comprendre la stratégie commerciale...
 
Apple ne fait pas de pubs sur la connectivité USB de l'iPhone (pour imager)

Mdr !