Reprise du message précédent :

 
Super : la vidéo que tu donnes en exemple c'est le mode Cinema Pro dont je reprend  la description " Le mode Cinématique sur l’iPhone 13 réduit la profondeur de champ et change la mise au point automatiquement."
 
Quand tu fais la mise au point sur un point le reste est flou et cela te donne un effet bokeh naturel (en fonction des performances optiques de ton objectif)
Après si tu cherches un effet bokeh numérique en mode portrait comme sur Apple ou d'autres smartphones android, il n'y a pas à ma connaissance d'algorithme pour le simuler sur le Xperia...peut être dans  les effets speciaux de l'application standard.
 
Tiens je ne vois pas de différence entre ta vidéo et celle-ci de Sony, donc explique ce que tu veux obtenir comme résultat plutôt que te moquer des autres :
 
https://www.youtube.com/watch?v=hwG0qjxlEcw

Donc tu passes de "hors sujet" (mise au point)  à "il a compris mon message (le bokeh) ".
 

Et je sais qu'il y a pas d'effet bokeh sur les xperia, d'ou ma demande de maj ou à venir sur le prochain xperia.
 
 

 
Non je n'ai toujours pas compris, Je veux bien que tu m'expliques ce que tu entends par gestion du bokeh comme chez Apple car je ne vois pas de différence avec le résultat
obtenu dans cinéma pro chez Sony (avec l'utilisation du focus) comme indiqué plus haut.

 
Imaginons,
L'image à 1/15: c'est avec un Xperia, map (mise au point) sur la feuille.
Tu vois que derrière, c'est flou. Ce qu'on appelle un bokeh. Mais ce bokeh est ici "léger".
 
Maintenant l'image 1/640: c'est avec le Iphone 13, map sur la feuille.
Mais là derrière, tu vois que le flou de bokeh en impose.
 
Est ce que tu as compris ?  
Les deux ont bien la map sur la feuille. Pourtant le flou d'arrière plan est pas la même.
Donc strictement rien à voir avec la mise au point.

Merci c'est en effet beaucoup plus clair
 
Par contre je ne vois pas trop l'intérêt à part un mode portrait vidéo dédié d'avoir un effet de bokeh aussi prononcé dans une vidéo.
Heureusement que ce n'est pas le cas dans le clip apple ou le bokeh est bien plus subtil mais ce n'est que mon appréciation personnelle.
 
Edit :  
@Super Lobo :
On peut très bien obtenir un bokeh vidéo quand on sait se servir de son téléphone et qu'on est un peu créatif  
 
voir le plan  @2:31
 
https://youtu.be/Y3vupjVrCO0?t=151
 
ou simplement  
 
https://youtu.be/qIfqVB3IYU0

Dans tes 2 vidéos, c'est tout l'opposé de l'Iphone.
Là, pour avoir le bokeh chez Sony, faut limite être collé à la fleur.  
Ce qui n'est pas le cas chez Apple.
 
Je te défie de trouver la même chose avec un visage (et pas un "close up" du nez ...) chez Sony.
 
Je te fais gagner du temps, je viens de le rererefaire sous Camera Pro, oui y a du flou, mais le bokeh est trop "faible".
 

De toute façon la fonction algorithme de flou chez Apple est encore loin d'être parfaite (et bon courage pour reproduire le résultat de la vidéo Apple)
 
Pas la peine de me faire gagner du temps,  le test sous camera pro, je peux trés bien le faire moi même (et je l'ai fait avant de poster avec le mode pro) de mon smartphone  :-)
 
Et puis bon en achetant un smartphone Sony, tu sais d'avance que l'accent n'est pas mis sur le traitement logiciel de la photographie.
 
Si c'est vraiment le top que tu veux pour filmer en smartphone prends un iPhone :-)

Un comparatif Iphone 13 max vs Xperia 1 mark 3
 
https://youtu.be/Lq_SFC2MQD8

Test du Xperia 5 III par Les Numériques https://www.lesnumeriques.com/telep [...] /test.html
 
Ils lui ont donné 5/5

 
Un Sony bien noté c’est possible ça ?  

Ca fait 84 ans que je n'ai pas vu ça
 
Depuis le XZ3 en fait, qui était parfait excepté l'autonomie

N’empêche, à aucun moment ils ne parlent du RAW (dans la partie photo)... et donc de la qualité de la plage dynamique, etc.
 

Et ça t'etonne?

C'est dommage.

Ca c'est la grosse blague, on se prend pour des experts photos en testant les téléphones, et quand on a un téléphone qui propose énormément de personnalisation, soudainement c'est "oh bah nous ne somme que des amateurs"

"Test" des numériques, un peu sorti à l'arrache je dirais.ils s'appuient principalement sur le test du Xperia 1 III pour la partie photo....ils n ont pas du passer beaucoup de temps avec.
 
Le principal l'autonomie a l'air d'être largement au rdv ainsi que la. luminosité de l'écran à l'extérieur, mais je pense que pour le peu de nouveautés le Xperia 5 II précédent reste super compétitif.
 
Bon ils ont pris apparemennt le temps de tester la prise jack, c'est assez rare de le faire pour être signalé
 
Je les trouve plutôt généreux pour la note finale, je pense que le format  compact seul et l'autonomie ont été les éléments décisifs
Pas un mot sur l'absence de recharge sans fil

 
Le RAW, c'est pour les PRAW !    
 

C est avec ou sans retouche?

C'est quoi une retouche ?

Tu parlais du format Raw plus haut, je demande juste si tu as exporté tes photos pour les passer dans un logiciel de traitement d’image ou si c’est le résultat tel quel sorti du Xperia 5II.

Tu dois pas savoir ou n'avoir jamais utilisé le format RAW ?

Et au lieu de tourner autour du pot et le prendre pour un c tu veux pas lui dire clairement que oui les photos sont "retouchées" ?

Retouche: https://www.europe1.fr/societe/a-pa [...] es-3450851
Donc non mes photos sont pas retouchées.
 
Par contre, j'ai développé les photos, comme à l'époque du négatif. Contraste, saturation, lumière, etc... Bref ce que font les algo auto des smartphones mais parfois mal...
 
Mais bonjour l agressivité.

En même temps, bonjour la condescendance dans tes réponses.  
 
Ce que tu appelles "retouches" est ce que nous appelons "retouches" nous, néophytes de la photo.  
 
Tes photos sont donc "retouchées" et ne sortent pas directement de ton Xperia. C'était tout bêtement la question posée mais tu préfères tourner autour.

 
Il le dit lui même. Puis il s'auto répond.
Quand tu comprendras que Joe75 ne fait que troller .. Ah moins que tu sois son multi !

Trouve moi quelqu'un qui shoot en raw et ne les retravaille jamais.  

https://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_(format_d%27image)
 

Bah, tu fais pareil non ? Tu prends bien les gens pour des ... Puisque tu demandes ce qu'est une retouche ?  
 
Bref je ne suis le multi de personne ( je te laisse demander une vérif à la modération avec grand plaisir), bref au vu de tes posts, celui qui risque de passer pour un troll c'est toi (quand bien même tu sois plus connaisseur que nous, et ce n'est pas ironique, dans le domaine de la photo).

Oui enfin je sais ce que signifie "ironique" mon cher, mais tu sembles vraiment préférer la condescendance à tout autre ton. Bref les gens comme toi ont souvent plus de couilles derrière leur écran qu'irl, car cela m'étonnerait que tu t'amuses autant avec ton patron, tes collègues ou bien même tes employés .  
 
Je te laisse continuer sans moi maintenant que tu connais le fond de ma pensée  

@ SuperLobo : Donc pour résumer tu penses que je m amuse à troller et que je m amuse avec plusieurs pseudo.
Ben  je te le dis sans filtre tu es un gros con ou un troll bien velu et garde ton ironie mal placée pour toi...

 
A la base, tout est partie d'une question sérieuse.
Dommage ne pas m'avoir répondu sérieusement.  
J'aurais eu plaisir à répondre sérieusement.

Relis plutôt ce que tu as écris, je te pose une simple question sans aucune malice et toi avant que je réponde tu n'as pas tardé à enchaîner en m'accuser de troller.
C aurait été plus judicieux de ta part de répondre simplement sans condescendance...je ne vois pas ce que tes photos ont de si extraordinaire si tu dois les retravailler...
Oui le Xperia est peut être l'un des rares smartphones à avoir le mode raw sur ses 3 objectifs plutôt qu'un seul...voilà c'est tout

Traitement sur la photo (contraste, saturation, haute lumière, etc...), aucune retouche (je n'ai pas rajouté ou supprimé un objet, un canard, une tache, etc...).
 
Avant: Raw/brut

 
Après:

 
Attention, la photo n'a aucun intérêt, le sujet a bougé trop vite pour réussir la map !

Ben voila une réponse bien plus dans l’esprit d’un forum.
 
Sinon, j ajouterais et encore une fois pas dans l’esprit de troller que le format raw sur smarphone pour’moi c’est principalement pour contourner l’algo du smartpone  de lissage et de netteté qui peu être assez brutal.
 
Pour les traitements de contraste, saturation, haute lumière même s’il y a un peu moins d’information, les logiciels le font bien voire très bien  sur du jpeg.
 
Ce serait interessant de comparer les 2 approches.

Entre un fichier  RAW de 25 Mo et un JPG de 2 Mo,
Je dirais pas "un peu moins".