Reprise du message précédent :
Mieux notés n'est vraiment pas un critère, quand tu vois que les mauvaises notes se contentent de dire "il fait pas comme les autres".
Et moins cher, ce sont lesquels les tels premiums moins chers concrètement ?

 
C'est pas un casque mais des écouteurs les WF-1000Xm3 :-)  et Apple ne fait aucun cadeau non plus à ma connaissance.
Je pense que Sony a estimé que le prix de 1300 euros était justifié et sans doute nécessaire pour la rentabilité et'continuer dans ce secteur.
 
Après ceux qui veulent absolument le Xperia 1  iii, ce n'est sans doute pas l'absence des écouteurs XM4 - écouteurs pas fait pour toutes les oreilles d'ailleurs -qui les fera reculer, les XM3 sont aussi excellents
A part les enthousiastes, beaucoup risquent d'attendre des baisses ou de meilleures offres...ou se reporter sur l' Xperia mark 2 ou le 5  iii à cause du prix.
 
Pour le prix, suffit d'aller sur delabs pour voir en effet qu'il'y a eu des offres du  S21 Ultra en 256go à 800 euros sur store officiel français , Je crois n'avoir vu que du marché gris pour'le' Xperia 1 ii (et vendeur tiers, pas de tva et assurance?).
 
 
 

Test : https://www.trustedreviews.com/revi [...] eria-1-iii

Je ne suis pas du secteur electronique mais de l'autre "coté" de la chaine, si un fabricant quelconque se permet un "gros" rabais apres seulement quelques mois, il y a baleine sous roche genre cuisiniste qui marge comme un porc  
 
J'aurais plutot tendance à penser que c'est lui qui se fout de mal gueule, un prix "nu" ne veut pas dire grand chose sans plus d'info.

Intéressant ce modèle mais il va faire un flop. Qui va mettre 1300€ dans un smartphone Sony? Ils sont ultra mauvais en marketing mais ça ne date pas d’aujourd’hui. A se demander s’ils ne veulent pas juste être présents. Avec toutes leurs divisions y’a pourtant de quoi proposer des trucs sympas.

 
Prends le 1 II sinon  

 
Oui s'il est vendu nettement moins cher
 
A part l'écran 120Hz (le 60 hz n'est pas un soucis pour moi),  le nouveau  zoom 4.4xl et le double sim sur la version européenne?
Y a  t il une vraie différence entre les deux?
 
Je crois qu'ils ont regroupés les 2 applis photo en une seule également sur les mark 2.

Sony Xperia 1 III camera tested: Zoom or bust
https://www.androidauthority.com/so [...] t-1638849/

Sony Xperia 1 III review, également portée sur la photo mais pas que :
https://www.digitalcameraworld.com/ [...] -switch=US

C'est impressionnant les progrès réalisés sur la partie photo et le zoom chez Sony et les autres.
Par curiosité ce téléphone chez Leica a l'air un bon
compétiteur joli design et le capteur d'empreinte  
Encore plus niche que le Sony
 
https://youtu.be/KCCgfjkdDng

 
C’est un Sharp rebadgé avec quelques modifs

 
Ah bien vu et moins original que je pensais dans ce cas même s'il a une prise jack

Le design est très bof, et déjà vu et revu

je trouvais original et élégant de proposer un cache sur l'unique objectif de l'appareil.
Pour le design ça reste un smartphone, difficile de faire autre chose qu'un produit rectangulaire.
 
Pour revenir à Sony, je me demande comment ils vont vendre le Xperia 5 III, par rapport au Xperia 5 II, le seul avantage c'est le petit niveau de zoom en plus...pas sur que le gain vaille un gros écart de prix.
Le gros poisson c'est le Xperia 1 III qui creuse d'avantage l'écart avec le Xperia 1 mark II

En quoi c'est difficile de faire autre chose qu'un téléphone à l'apparence quasi identique à un Galaxy Note ?

 
Il n’y a que Sony et Apple qui y arrivent.
La majorité des autres se ressemblent. Nokia fait parfois des designs sympa aussi. Ceux sous windows mobile entre autres. Je pense aussi au Razr.

Qui essayent plutôt, pas qui y arrivent.

 
C'est certainement plus difficile de se différencier sur l'avant du smartphone pour ces pauvres constructeurs qui ne proposent pas ou quasi plus de bordures sur l'écran et un capteur d'empreintes sous l'écran.
 

Si tu veux  
Mais je considère qu'ils n'essaient pas car ils n'ont pas les compétences ou très peur d'échouer

Y'a quand même moyen de faire un truc bien sympa tout de même. Et ils arrivent à avoir TOUS la même gueule, y compris coller de l'allu glossy en bas, le port usb en plein milieu, le haut parleur sur la droite, le slot à carte sim en haut, tout y est absolument identique en général.

 
Ca revient moins cher pour le fabricant de moins travailler et d’utiliser les pièces déjà disponibles en Chine

Du coup c'est comme ça qu'on arrive à la saturation puis la mort du marché.

 
Les clients plébiscitent le moindre effort    
 

Le port usb en plein milieu c'est quand même pratique quand on veut poserle téléphone sur un socle de chargement.
Le haut parleur à droite c'est aussi plus logique (moins de chance de le boucher avec la main et peu importe c'est du détail) sauf si on peut l'intégrer sous l'écran.
 
Et puis pour des téléphones à ce prix, ils sont équipés d' une coque de protection
 
La prise jack opposée à la prise usb-c je trouve cela bien pour éviter les interférences pendant le chargement.

https://youtu.be/gb81QYTeTDg

Test de Kai W, un de mes youtuber photo prefere (attention il ne parle que de la photo)
https://www.youtube.com/watch?v=Fyw [...] annel=KaiW

En gros tres convaincu, mis a part du choix de focale (c'est vrai que c'est bizarre d'avoir 2 wide angle et 2 telly mais rien entre les 2)

 
Tous ceux qui ont eut le Xperia 1iii entre les mains sont convaincus

Ca, c'est ce que voit le réalisateur.
 
Ensuite, tu peux recadrer du 21/9 en 16/9, en 4/3 ou 1/1.
Donc pas compris ton message.
 
Par contre, maintenant que je peux faire du 21/9 avec le 5 II, je n'ai plus envie de revenir en arrière.  

Inb4 Joe et son "tous les films sont en 16/9"

 
Franchement, c'est navrant de mauvaise foi ou tu as la mémoire courte, je ne pense pas avoir jamais dit cela, c'est plutôt toi qui a toujours affirmé que (tous) les films sont en 21:9, même quand on te trouve un site qui liste tous les films sortis dans les formats 1.85 (proche du  1.77 soit format TV 16:9) et le format 21:9 avec a peu près grosso modo 50% (même si de mémoire c'était à l'avantage du format 16:9).
Si on ajoute que certains des films en 21:9 sont aussi proposés en version Imax plus proche du format TV et qui présente plus d'information  que la version "ciné" 21:9, c'est encore une question d'appréciation
 
 
L'autre débat c'était qui regarde des films longs métrages sur son smartphone...j'insiste sur long métrage...
Ben excuse moi je préfère encore voir un film sur une vieille tablette comme la Xperia Z4 tablet que sur un  Xperia 1 II  ou Xperia 5 c'est bien plus agréable un écran plus grand 10" 16:9 que 6.5" 21:9 même si celui du Xperia 1 iI a un  un écran OLED avec des couleurs plus fidèles grâce à son créateur mode.
Je ne parle même pas de l'écran du Xperia 5II encore plus petit.
 
Donc oui un écran  de smartphone en 21:9 à manipuler en mode portrait  à une main, c'est peut être très agréable, mais l'argument cinéma c'est juste marketing made by Sony.
 
Après les Xperia 1 II et Xperia 1 III restent globalement de bons téléphones mais je ne comprend pas le choix de cinéma Pro de forcer à filmer dans cette résolution 4K...
 
Tes films en 21:9 tu comptes en profiter sur un vidéoprojecteur avec lentille anamorphique sur un écran 21:9 ou ton petit smartphone Xperia?
 
 

 
Oui je parlais de la possibilité de coller à la résolution 4K dans cinema pro mais oui il est toujours possible de recadre en perdant (un peu) en résolution.
Donc en passant de 4K 21:9 à du 16 :9 tu passes d'une part dans une en résolution inférieure en 2K, FHD,...
 
Salut, alors je ne suis pas un spécialiste mais il me semble que sur la caméra professionnelle l'image est en plein format 4:3, le maximum de résolution du capteur et  le cadre affiché servira jà sortir le film dans le format désiré plus tard 21:9, 16:9 ou 1:1...
 
Alors que sur Smartphone Xperia , dans Cinéma Pro tu es déjà au format réduit 21:9 4K donc  le Smartphone t'impose déjà un crop d'information verticales puisqu'il ajouté des barres noires (il suffit de comparer avec l'application camera normale pour constater)
 
Je n'ai plus de Xperia 1 II sous la main mais tu peux vérifier en comparant l'application camera classique et cinema pro si tu as la même image ou si celle ci a bien été croppée (ou rognée )
 
 
Grosso modo ce que je dis c'est que le mode 21:9 cinema pro  ne rajoute pas d'information mais en enlève par rapport au format 16:9 natif de l'application video standard.
 
Mais bon c'est plus une question de principe pour un appareil capable de filmer en 4K 16:9...après si la qualité suit en 1080p et c'est le cas tant mieux

Tu veux que je reparte à la course aux citations ? La dernière fois ça t'avait bien embarassé.

vas y fais toi plaisir avec tes interprétations
 
et pas de truc hors contexte non plus je te prie

Il prépare déjà sa défense, c'est mignon  
 
Si tu me sors que c'est hors contexte après coup, vais pas me casser le cul, on peut directement en conclure que t'es de mauvaise foi.

 
Vas y je te mets au défi de me sortir quelque chose après c'est toi et ta conscience...ou tu te dégonfles...
 
Si j'ai tort je le reconnaîtrais volontiers.

Et quand je te démontre que la quasi-totalité des Marvel sont au format 21/9

Du coup le coup du

Tu me l'as déjà fait plusieurs fois. Libre à toi de recommencer.

 
 
 
 
 
Alors j'ai été sympa en te disant bel exemple pour saluer ton effort de recherche, mais tu oublies bien sur de préciser que la plupart des films Marvel sont également proposés au format Imax. Pareil pour certains films de Nolan. Donc c'est pour cela que je disais que ce n'était pas un bon exemple.
Si tu étais reparti du site qui liste l'ensemble des films sortis tu verras que le format 21:9 est loin d'être majoritaire.
 
Bref encore une fois tu ne retiens que ce qui t'arrange et tu fais semblant de ne pas entendre./
 
Si j'arrive à mettre la main sur la liste des films marvel en imax 1.90 je me ferais un plaisir de les mettre ici

 
edit: non et non je vois pas de bandes sur mes vidéos en 21/9 sous ciné pro.
et eux aussi: https://www.youtube.com/results?sea [...] pro+21%2F9

 
tu as raison je m'exprime très mal désolé ...
 
Ce que je veux dire c'est que l'image 21:9 est une image croppée de l'image 16:9 dont le capteur Sony est capable, pas de bandes noires  
 
Après je n'ai pas le Xperia entre les mains il faudrait que tu vérifies en comparant l'image en plein format dans l'application caméra standard qui permet de filmer en 16:9 et celle de cinéma pro en 21:9 pour voir si cette même image 21:9 a été obtenu en élargissant le champ de vision à gauche et droite (plus d'information) ou en recadrant et on perd un peu d'info en haut et en bas.
 
Une vidéo pour mieux illustrer ce que je veux dire...
la version standard est au format 21:9 qui est ici une version recadrée de la version Imax
 
https://www.youtube.com/watch?v=3uxOvXM7eBc

Heu non, car j'en rien à ...
Tu dis qu'on peut pas recadrer du 21/9 en 16/9, je te réponds que si. On peut même faire du 21/9 à partir de 16/9 !

 
On ne parle simplement pas de la même chose...je parle de filmer en résolution 4K quand tu passes en 16:9 en recadrant dans cinéma pro tu n'es plus en 4K.
C'est tout ...
 
Quand je dis que ça ne laisse pas de place pour le recadrage, il faut bien sur le comprendre en gardant une résolution proche du format 4K....sinon oui bien sur tu peux recadrer à l'infini dans ton image c'est pas un scoop  (sauf que de mémoire tu es en plus obligé de le faire en postproduction car dans cinéma pro le format de sortie est toujours en 21:9)
 
Ton Xperia voit une image 4K presque au format 4:3 voire 16:9,  Cinéma  Pro filme en 4K 21:9 donc tu perds de l'information...et tu voudrais de nouveau recadrer dans Cinéma Pro pour repasser au 16:9 C'est pas super efficace...