Reprise du message précédent :

Téléphone à la carte => pas suffisamment intégré => trop gros

C'est surtout à cause du BT5.0 qui avait promis monts et merveilles côté audio et on se retrouve avec un bluetooth qui certes possède une grande bande passante mais bloqué sur les vieux codec  

Même moi qui ne suis pas audiophile j'entends la différence sur mon 1000xm2 qu'il soit en filaire ou en LDAC.

Et les constructeurs en ont bien profité pour économiser en faisant passer ça pour une évolution sans pour au temps baisser les tarifs, car aujourd'hui sur les smartphone sans jack ce n'est plus le fabricant du smartphone qui supporte le coût du DAC audio mais celui du casque. Donc non seulement on se paye une augmentation pour le smartphone mais en plus une autre pour le casque

J'aurai été plus compréhensif si ils avaient intégré une très grosse batterie et que lors d'un teardown on s'était aperçu qu'il n'y avait plus de place.
Là on se retrouve avec un monstre de la taille d'un note9 qui possède un jack et qui doit libérer de la place sur toute la longueur pour le stylet, et chez OP ils n'en seraient pas capable  

Le  BT 5.0 à part pour l'appairage et le multi point ne sert pas à grand chose vu qu'il n'y a aucune amélioration du débit en effet, donc une norme à moitié utile (question de coût ou de licence allez savoir)
Aucun changement depuis la publication de la vidéo de PP Garcia en 2018 : https://www.youtube.com/watch?v=KAEQCK1JOMY

 
 
j'ai refait les calculs avec le OnePlus 7 pro
 
6.67" et 19.5:9ème de ratio
 
15.38cm de long et 7.10cm de large (diagonale de 16.94cm) pour la dalle (aire de 109 cm²)
 
ce qui donne une surface de vidéo 16/9ème de 12.6cmx7.1cm (aire de 89.5 cm²)
 
par rapport au S7: accroissement de la diagonale de 31% pour un accroissement des vidéos 16/9ème de 24% soit passer de 24 à 30" environ sur un moniteur en terme de surface utile
 
 
dites-moi si j'ai fait des erreurs de calcul

Tu regardes bcp de vidéos sur ton téléphone?

Parce que OK on a des bandes noirs pour cette utilisation (marginale sur un smartphone), mais pour tout le reste, surf internet, Whatsapp, rzo sociaux... le gain en hauteur est appréciable pour afficher plus de contenu sans scroller

Edit: En mode paysage et en écran scindé, ça doit être plus sympa, de même qu'en portait.
Ca donne ça sur un 16/9è:

 
tous les jours matin et soirs pendant mon trajet métro et les videos sont toutes en 16/9 donc on perd sur les côtés forcément
 
c'est sûrement mon utilisation principale
 
quasi aucun jeu video!  
 
je devrais voir une amélioration notable du confort de visionnage il n'empêche

Question, je n'ai jamais eu de OP, qu'en est-il de la traduction ? Je sais que sur Xiaomi, c'est une catastrophe, ça m'avait fait froid dans le dos.

parfaite ?

Pas de mot tronqué dans les options, etc ?

Cela dépend de la taille de la police surtout, celle "par défaut" ne pose pas de problème

Je pense qu'il parlait d'erreurs de traduction non ?

erreur de traduction, mot tronqué (notamment à cause des accents français, etc.)

Oui voilà je parlais d’un tout. Erreur de grammaire, traduction trop longue, etc

on est au niveau d'un Apple ou Samsung

Top ! Rassurant, merci

A la limite dans les options pour développeurs il y a 4, 5 lignes non traduites mais en dehors de cela tout est traduit clairement

https://www.techradar.com/news/onep [...] erformance

https://www.gizmochina.com/2019/05/ [...] ro-leaked/

 
Pour les benchs, on est vraiment dans le haut du panier, qu'il ne soit pas premier, je m'en fiche
 
Les protections sont pas mal, à en juger, les courbures de l'écran sont vraiment minimes ! C'est top

Ce qui m'inquiète, ce sont les protections d'écran. Je ne peux pas m'en passer, moi  

T'as cassé/rayé beaucoup de smartphone sans ça ?

Si je mets toujours des protections, c'est pour éviter de casser/rayer l'écran. Et donc ils ne sont ni rayés ni cassés, parce que je suis hyper précautionneux. Mais aussi parce que j'ai aussi et surtout une protection écran.
Ca, c'est moi.
Mais tout peut arriver. Genre mon téléphone est sur la table de mon bureau. Arrive une femme, elle pose ses clefs sur mon téléphone, genre "je vois rien, et je m'en fous". Bon, ben sans protection, qui sait? Et la rayure, elle aurait été pour qui?
C'est toujours quand tu penses que... et que ça arrive

Pour le coup des clés ne peuvent en aucun cas rayer du gorilla glass. Généralement ce sont des trucs qui disposent d'une dureté 6 et plus (équivalent au sable/quartz)

Dans les vidéos de Jerry un cutter ne fait rien du tout.

J'attendais les tests du fold, mais ça me conforte dans l'idée que l'UFS 3.0 n'apportera pas grand chose dans l'immédiat, en particulier en terme de perception utilisateur.

Les protections type ultimate shield conviennent très bien pour les écrans courbés, et généralement c'est ce que je pose sur mes smartphones (les protects en verre ne sont plus aussi efficaces depuis le 2.5D, sauf exceptions)

 
bien entendu
 
ça reste marketing
 
éventuellement pour de l'enregistrement 4K très haut débit (pour peu que le CPU suive)
 
l'USB 3.1 limite de toute façon pour un transfert vers l'ordinateur

UFS 3.0 ce n'est pas marketing, on verra le chargement des applications ça va aller tellement vite et enfin ça va concurrencer Apple sur le chargement d'applications lourdes notamment les jeux vidéos.

L'UFS 3.0 pense que ça se ressentira dans des transferts otg usb c 3.1 surtout.

Je vois des collègues avec des Samsung & Cie, gorilla X, sans protection écran. Y a pas mal de micro rayures quand même. Ca ne les gène pas, mais moi, mes yeux ne seraient attirés que par ça.  
Faut pas grand chose pour une rayure. Pas forcément des clefs. En fait, ça peut être des grains de... et PAF!
Enfin moi, je préfère donc mettre une protection

Oui elle sont tops
J'en ai une sur mon McLaren. Facile à poser, sans bulle, et bonne protection. A voir quand elle sortira pour le O7 aussi...
D'ailleurs, y aura-t-il une protection posée sur le O7?

Tout dépend de la gestion des applications du constructeur, mais c'est plutôt la Ram qui est utilisée dans ce cas. Sur le S10 et avec 8Go de Ram il n'y a pas de chargement visible. Et c'est aussi pour çà que l'année prochaine la norme au niveau des flagships sera de 12Go.

Je ne vois pas non plus d'utilité à l'UFS 3 pour la vidéo , la 4k60fps ca existe déjà et pour l'ultra ralenti 960fps la mémoire doit obligatoirement se trouver au plus près, sur le module caméra.

Pour l'Usb 3.1 pourquoi pas mais ça devient un usage très rare.

En tout cas tout progrès est bon à prendre, mais je soulignais surtout que les utilisateurs ne devraient pas voir vraiment de différence en usage lambda.

+1
 
C'est dans le sens de l'évolution pour ne pas créer de goulots d'étranglement mais je pense que la différence sera peu ou prou visible pour la majorité des utilisateurs

C'est dommage cette absence de prise jack....

c'est malheureusement de plus en plus la norme
 
sur les ultra HDG la plupart s'en sont débarrassés (pas samsung)

J’ai un iPhone donc je connais déjà ça depuis quelques années, mais en quoi est-ce un problème ? Il existe les casques Bluetooth et au pire il y a l’adaptateur usbc ? J’avoue ne pas très bien comprendre cette controverse  

Ben quand on a une série de bons casques à prise jack. Et l'adaptateur, c'est toujours des connexions en plus sur un port qui est sollicité pour la charge, donc toujours un risque en plus.
Le truc, comme ça a été dit, c'est que si encore la suppression de la prise jack avait amené un + techno, comme une batterie plus grosse, ou la possibilité de faire du café, on aurait compris. Tandis que là, c'est la suppression pure et simple et sans contrepartie, donc...

 
problèmes:
 
1) ergonomie: rien n'égale le "plug-n-play" du jack! aucune coupure, aucune "interférence", ça ne tombe pas en rade de batterie! le casque ou les écouteurs sont encore un élément supplémentaire à recharger (donc organisation à tenir, je connais bien ça dans les voyages...téléphone, batterie externe, pocket wifi, etc. sont d'autant de choses à recharger, ce qui pose problème avec le nombre de prise et de chargeurs dispo)
 
2) stabilité: rien n'équivaut le jack en terme de stabilité! sans compter la latence de nombreux produits sur le marché (lié à la technologie en elle-même mais aussi à cause des puces utilisées par les assembleurs)
 
3) autonomie: ça demande une gestion spécifique et un énième appareil à surveiller si on veut pas se retrouver le bec dans l'eau (le reverse charging aurait été pratique)
 
4) coût: un bon filaire de qualité en import c'est 15/25€...ce n'est pas le cas du BT
 
 
 
quant à l'adaptateur, il t'interdit de recharger et écouter du son en même temps (chose classique dans un avion/train)! c'est quand même pas l'idéal sans compter l'obligation de se trimbaler un énième adaptateur...
 
 
 
 
 

 
je pense qu'une des raisons est que l'absence de jack permet de moins se prendre le chou pour étanchéifier le bordel et ça enlève une cause récurrente de SAV (j'ai beaucoup d'amis, dont moi-même qui ont eu des soucis de port jack avant leur  
2 ans de vie produit

L'absence de min Jack c'est juste une histoire simplification d'intégration et paiement de licence. Quand on voit que des téléphones proche du opne plus 7 pro arrivent à intégrer un mini Jack.

T'as une source sur cette histoire de licence ? J'ai rien trouvé sur internet

Salut à tous,
 
Est-ce que qqn sait si un opérateur à prévu de le proposer en mode subvention ?
 
Merci beaucoup

Bouygues normalement est de la partie depuis le 6 il me semble donc logiquement ils proposeront le 7 et 7 pro.

Les pop up seront chez Bouygues donc bien entendu ils vont le proposer