Reprise du message précédent :
Non mais sur les autres produits, un lave-linge, un réfrigérateur, etc... on a la note, et on a aussi des chiffres de consommation, ici on a une note mais on ne sait pas trop à quoi ça correspond.

Si on divise 3885 par 7,25 (les chiffres donnés sur la page du S25), on arrive à une consommation horaire de 104 mAh. De même on arrive à 108 mAh pour le S25 Ultra et 80 mAh pour le Xiaomi 15 donné en exemple plus haut.

Je me demande comment tout ça est calculé, je suppose qu'il y a un protocole reproductible, mais ces chiffres vont forcément varier avec la version de la ROM, est-ce que par exemple avec Android 16 ou 17 ce sera encore valable ? Surtout que l'on sait que non-seulement l'OS, mais aussi les applications sont de plus en plus gourmandes au fil du temps (inflation logicielle). Un smartphone ce n'est pas de l’électroménager.

Il y a un peu d'infos ici mais c'est maigre: https://energy-efficient-products.e [...] ergy-label

C'est une étiquette standardisé.
 
Le 2000 cycles, c'est avant le 80 % de batterie par rapport à son état neuf.
 
https://www.numerama.com/tech/19958 [...] anger.html

D'accord, franchement 2000 cycles ça va, surtout que si on limite la charge à 80% on peut potentiellement doubler ce chiffre, donc 4000 cycles avant de tomber à 80% !
Sachant cela, je crois que je vais remonter à 85% d'ailleurs, ça diminuera peut-être à 3000 cycles mais c'est largement suffisant.
 
Le Xiaomi 15 et l'iPhone 16 (et 16 Pro) n'ont que 1000 cycles, ça laisse sous-entendre que Xiaomi et Apple utilisent des batteries de moins bonne qualité que Samsung. Enfin une nouvelle réjouissante après les APN merdiques.

Argumente.
J'ai précisé potentiellement hein, après effectivement la batterie peut aussi s'user via d'autres facteurs, la température notamment.

Ben pour le coup, je peux tout aussi bien dire "ça ne change quasi rien, 80 % ou non, tu vas gagner 50 cycles. Imperceptible".  
 
C'est tout aussi vague.

Ah d'accord.
J'ai pourtant souvent donné ce lien:
https://batteryuniversity.com/artic [...] -batteries

Et en particulier ce tableau où on voit que le nombre de cycle double entre 100% (4,2V) et 81% (4,06V).

Si la plupart des fabricants incorporent un mode de protection de la batterie, ce n'est pas pour rien hein, on sait que ce qui use le plus la batterie c'est de la maintenir à des tensions "élevées".

Il me semble que tu l'avais posté plus avant dans la conversation  et qu'en testant avec un s10e, qui a toujours eu que de la charge rapide en QI, en filaire et à 100 %, on n'y était pas.

D'ailleurs demande toi pourquoi le 80 % d'un smartphone n'affiche pas plutôt 100 % de manière logiciel par les constructeurs ?

C'est ce qu'ils font pour le 0% qui ne l'est pas. Il reste toujours 2-3 %. Mais c'est tellement destructeur pour la batterie de taper ici qu'ils préfèrent virtuellement changer l'affichage pour qu'on recharge nos smarts avant .

Enfin, n'ouvrons pas de nouveaux le débat, d'il y a quelques pages non plus car on va ressortir, j'imagine les mêmes argumentations pour et contre.

Chacun fait son choix suivant ses usages et ses besoins.

Pour une raison évidente: l'autonomie serait 20% plus faible !
Les constructeurs préfèrent afficher une meilleur autonomie, tant-pis pour la durée de vie de la batterie.

4,2V est le 100% des batteries li-ion, mais c'est arbitraire comme le montre bien le tableau au-dessus.

Comme le fait de le faire sur le 0%.

Comme le fait que la baisse est si faible au bout de 3-4 ans, qu'à mon humble avis, aucun intérêt de perdre 20 % par jour.
Sauf si tu comptes conserver pendant des années l'ip 68 (changer une batterie : l'étanchéité n'est plus garantie). Là, sur 6-7 ans, on doit en effet voir une différence.

L'intérêt va dépendre de nos usages et de ces contraintes.

Non, sur le 0% (lui aussi arbitraire hein), tu perds bien moins.
 
Pour le reste oui, chacun choisit de privilégier l'autonomie ou la durée de vie de la batterie, l'essentiel étant d'avoir le choix, ce qui n'était pas les cas il y a cinq ans.

Oui, je parle de manière absolu.

Et oui. Je te rejoins qu'il est bien d'avoir le choix.

https://www.jeuxvideo.com/news/2007 [...] -plans.htm
 
Ça ne me surprend pas. Je le dis depuis le début, ça ne répond à aucun besoin (pour l'immense majorité des utilisateurs) et ça ne provoque aucun besoin non plus.
 
Demain un s26 fin mais sans concession sur l'autonomie et l'appareil photo, OUI, mais gagner la finesse au dépend d'autre chose, NON.

j en suis tres content de mon s25 edge.
Apres ca se vendait tellement pas que je l'ai eu a 680e la version 512go pendant les precommande
Dommage j aurai du mal a me remettre au parpains actuel s'ils abandonnent ce form factor.
Et pour le s26 les rumeur c'etait du exynos pour le marche europeen donc tu peux tout de suite oublier sur l'autonomie/perf/chauffe...

Je pense qu'à ce prix, les compromis seraient mieux passés en effet.

Et dire que les rumeurs disent que Samsung ne vise pas à évoluer sur la partie photo avant le s28.
 
Visiblement ils misent leurs investissements sur la finesse sur leurs prochains modèles.
 
À voir si l'accueil très mitigé du S25 Edge leur fait changer de plan, ils ont forcément un plan B en stock si le plan A (on mise tout sur la finesse) ne fonctionne pas comme ils le voulaient
 
C'est certainement trop tard pour le S26, il est probablement déjà bien avancé, mais à voir sur les S27 leur stratégie.

J'ai lu un article qui disait que Samsung est en mode économie d'argent, et ça touche notamment la branche smartphone, d'où les investissements minimums, on le voit bien depuis quelques années de toute manière, les différences sont faibles, et hormis le SOC ça n'évolue plus vraiment.

Je devais faire une mise a jour pour mon S25. Hier soir, dans un hôtel, je me dis que je vais me servir du wifi de l’hôtel, chose que je ne fais jamais avec mes 300go de data mensuel.
 
Réponse du téléphone : Mise a jour impossible    
 
C'est une plaie cette maj wifi.

Oui c'est débile de ne pas laisser la possibilité de la télécharger sur réseau cellulaire avec avertissement, ceci-dit j'ai l'impression que c'est l'opérateur qui bloque et non Samsung si j'en crois cette page:
 
 

 
 

Moi j'ai pu

Tout ce que je peux dire c'est qu'avec le même téléphone (S23u) et même opérateur (B&You) j'ai pu DL les MAJ en 4G puis j'ai pas pu.

Depuis le S25u j'ai jamais pu.

Je m'en cogne , j'attends d'être en WiFi désormais.

Ah sinon j'ai résolu mon problème d'impossibilité de partager ma connexion WiFi , j'ai fini par trouver une option (bien cachée façon OneUI) , qui  pour une raison inconnue , la encore je m'en cogne , desactivait cette possibilité.

https://i.redd.it/w8a4juzgkg8f1.jpeg
 
edit modo : plus gros, les photos, on voit pas bien            

Le S10 va se mettre en f/2.4 et donc il a une plus grand distance focale.
En mode pro, tu peux lui dire de se mettre en f/1.5, proche du f/1.7 du S25. Tu auras la même distance focale que le S25.
 
Avec le mode macro, tu utilises l'ultra grand angle qui est en f/2.2 et c'est pour ça que tu n'as plus le flou d'arrière plan, comme le S10.
 
 
Ou alors tu peux utiliser le x3 ou le x5.

Je ne connais pas le réglage utilisé, mais vu le niveau de zoom j'ai tendance à penser que c'est en x3 pour le S25.

je ne vois pas comment utiliser le mode macro avec le capteur grand angle.

 
Dans mon S25 U j'ai une sim pro Orange et la perso B & You, quand orange est activé j'arrive a télécharger quand je désactive celui la et j'ai seulement la sim B&You je suis obligé de me connecter au WI FI .
Avant d'acheter le 25 j'avais le S23 U , c'étais pareil .  

OK donc ça confirme que c'est la SIM/ le réseau qui configure ça.

Posez un screenshot après avoir activé l'option de DL par 4G pour voir le less d'erreur.
Pour moi j'ai du passer par une sim locale alors que le roaming était refusé.

Au contraire. Ça sent bon le x1.

J'ai encore mon s10e et je peux essayer de te refaire ça dès que j'ai le temps.

Édit :

Voici par exemple le résultat avec mon S23U.
(f/1.7. x1)

S10e.
(f/1.5. x1)

S23U.
(f/2.2. x0.6, le mode macro)

S10e.
(f/2.4. x1). J'ai forcé le f/2.4. En auto, il se mettait en f/1.5 car il y a peu de lumière au moment de la photo.

Donc on remarque bien que Samsung a cessé avec la possibilité de varier la focale d'ouverture  depuis le s10.
Ce qui peut surprendre car en plein lumière, on pourrait bénéficier d'une grande profondeur de champs en f/2.4.

Sans doute une histoire de coût. Mais la solution qu'ils ont trouvé, du moins pour les ultra, c'est le mode macro ou l'utilisation du x3.

Je reviens sur ce post, Frandroid a fait un reportage chez SmartViser, une boite française qui fait justement ces étiquettes.
FINI les ARNAQUES d’autonomie ? Les smartphones vont devoir être NOTÉS ! (Autonomie, durabilité...)

J'ai pas regarder la vidéo mais un truc me fait marrer, gsmarena et les numériques utilisent tout les deux smartviser pour tester l'autonomie et leur résultats sont drastiquement différent.
 
Exemple sur le a56 qu'il donne largement gagnant sur le pixel 9a alors que gsmarena dit l'inverse :
https://www.lesnumeriques.com/telep [...] /test.html
https://www.gsmarena.com/google_pix [...] 2825p3.php
https://www.gsmarena.com/samsung_ga [...] 2812p3.php
 
 
edit : en tout cas la vidéo est bien y a pas mal d'explications

Pas mal, ça répond à certaines de mes questions.

Je pense que les protocoles sont pas les mêmes car l'un ou l'autre va choisir tel ou tel scénario.

Le principal étant que le protocole doit être le même par le même site. Afin de comparer les téléphones entre eux

En tout cas pour ceux qui skip la vidéo la durée de l'autonomie sur les étiquettes c'est 20h de veille et 4h d'utilisation allumé par tranche de 24h.
 
Et la lettre de A à G c'est la consommation du téléphone par rapport à la taille de sa batterie, mais je crois pas qu'on sache quel type d'utilisation.

Le protocole est ici :

https://youtu.be/9wjCs4Es41I?t=431

Temps Calé

Que font ces photos sur le topik S25 ?

Je répondais a un post parlant de la dégradation de la qualité photo du S25 par rapport au S10.
(j'ai quote cela. Tu remontes la conversation. La modération est même intervenue pour mettre que le lien de la photo car jugée trop grande).

Et on a indiqué il y a 1 page ou 2 que le capteur du S23U et du S25U sont les mêmes.

Ca démontre que non, il n'y a pas dégradation et ça explique pourquoi on peut voir moins de "profondeur de champs" en pleine journée.

 
En parlant d'autonomie, je trouve que mon S25 consomme à balle quand il est en veille. Habituellement je le mets à charger en me couchant (avec la limite a 80%) donc je m'en rends pas vraiment compte. Mais l'autre jour j'avais genre 60% a 23h30, il n'était plus qu'à 15% a 7h au réveil. Aucune appli ouverte, aucune notification arrivée dans la nuit. Par contre j'avais laissé allumé WiFi, données mobiles et bluetooth (qui devait capter 1 montre connectée).
Le graphe de l'onglet batterie montrait une descente linéaire, et aucune appli n'était listée pour expliquer la conso.
 
Une idée de ce qui peut drainer la batterie en veille ?

En même temps si on mélange Ultra et modèle de base, on jette la confusion.
 
Je parle du S25 depuis le début, et il semble que sur ce modèle il y a régression, il y a eu un gros patch en Mai pour notamment améliorer les photos, mais ça reste trop "processé".

Non, ce que j'explique s'applique aussi au S25 normal. Pour la profondeur de champs qui s'est réduit

Au sujet de la compression jpg, Ca existe depuis longtemps chez Samsung. Sur le S7, on avait même, par le root, la possibilité de changer cela en installant une version de l'appli caméra d'origine mais avec un taux de compression jpg réglé à 100 et non à 95 par défaut.
Ca alourdissait les images (de 4-8 Mo en moyenne, on passait à 6-11 Mo).
Le module s'appellait "zero camera mod"

https://xdaforums.com/t/zero-camera [...] t.3439870/

Je ne pense pas que le problème soit (uniquement) lié à la compression jpeg, je parle du traitement qu'applique le téléphone à la photo.

Quand j'ai vu le comparo "gcam vs samsung" ça m'a fait pensé à cela.
Une fois ce module installé, tu avais exactement la même différence (sauf, évidemment sur la gestion des couleurs / hdr  qui est propre à chaque algo de chaque constructeur).