Reprise du message précédent :

ouais sauf que l'ancien atom etait au niveau des ARM pour la partie modernUI, mais clairement a la masse coté desktop pour autre chose que du tres leger depannage

si le nouveau est plus performant, ca le rendra utilisable pour des usages legers, la ou bcp pouvait etre tenter de se tourner vers du core iX, plus lourd, plus chaud, plus cher et moins autonome

Ca va faire 2 semaines que je code uniquement sur ma tablette, l'Atom se débrouille très bien et VS compile en 7/.8 secondes au lieu 1/2 sur mon i3. Franchement c'est agréable sans être ultra rapide instantané.
HFR RT a été faite sur la tablette ainsi que les contrôles persos. DTC aussi.  
Je fais même du Photoshop, mais faut pas ouvrir plus de 2 images sinon mémoire pleine et c'est la cata (là où VS utilise jamais plus de 150Mo de RAM (surtout le 2013 RC)).

Vous oubliez un peu vite l'aspect design et finition de l'équation... c'est sympa vos tablettes sous ATOM à moins de 300 dollars comme l'Asus Transformer Book T100 mais sa finition est d'un niveau bien inférieure...(plastique grossier)

De toute façon, même pour le grand public, la marque "Atom" est un repoussoir (à cause des netbooks).

Et si c'est pour être frustré au niveau de X86, autant prendre de l'ARM...

Et sur la supposée Surface 2, on est sur du 1080p, Tegra 4 (bien supérieur au niveau jeu par exemple) et une finition "premium". Ça vaut largement les 100 ou 150 euro d'écart.

Bref, ARM, c'est aussi l'avenir de Microsoft, ne serait-ce parce que c'est l'architecture présente sur tout les téléphones Windows (enfin Nokia surtout) et que la fusion Windows Phone + Windows RT est inévitable.

J'oublie rien du tout... un fait que toi par contre tu omets: la surface RT ne se vend pas aussi bonne soit sa finition ! c'est pas uniquement la finition d'un produit qui fait son succès: le public veut produit correct pour un prix raisonnable. Si tu es nouveau, tu sors un produit au top de la finition à un prix "indécent" ben ça se vend pas en ces périodes de crises (seul Apple arrive à vendre sous ce modèle grâce à un travail de longue haleine... et ça a ses limites dans le temps)
 
ps: ma main à couper que ces nouvelles tablettes sous Bay Trail à prix cassé se vendront comme du petit pain (as tu lu le test d'anandtech sur le bay trail ???) , même si leur finition ne vaut pas les "Surface" ^^  

Mouais, bof... Il faudrait qu'Intel renomme sa puce (il en était question d'ailleurs)  car Atom = netbook = daube (grossièrement).  
 
Le pire, pour le client final, c'est la frustration.
 
Windows RT est frustrant pour l'instant, mais c'est pareil des Atom.  
 
Quel intérêt du X86 si on ne peut pas faire tourner les programmes/applications (jeux récents, logiciels avancées) de notre ordinateur habituel (Core ix) ?
 
De toute façon, pour l'instant, le marché des tablettes en volumes, c'est surtout les iPad, les Galaxy Tab et un peu la Nexus (7 pouces). Le reste, c'est insignifiant. L'iPad a plus de 3 ans maintenant...
 
Et sur le low cost, impossible de luter face Android, gratuit.    
 
Microsoft doit donc poursuivre ses efforts d'intégration à la Apple, augmenter la notoriété de ses Surface, les décliner en plusieurs tailles et prix. Il y a une carte à jouer également du côté Nokia, avec des tablettes bien finies comme ce qui a été réalisé avec les Lumia.

Ou vois tu que cette nouvelle puce s'appelle "Atom"   ... le nom ne sera pas "Atom" car ça n'a justement plus rien à voir avec les Atom: c'est l'archi issue des ivy bridge...
EDIT: on a tjrs "Atom" comme nom de code, mais je ne crois pas que ça soit la dénomination "commerciale" (j'avais lu divers explications à ce sujet)
 
A ~300€ et même moins (c'est ce qu'Intel avait annoncé il y a qques mois grâce au travail avec les OEM pour réduire les prix au max... il était meme question de tapper dans du low cost sous la barre des 200$ !! ) la lutte devient au contraire très intéressante face à android... quand on voit le prix des Gtab, désolé mais on peut pas dire que cette nouvelle génération de tablettes ne vaut pas son prix  

ça change pas grand chose à mon propos...
 

Ben non: on reprochait uniquement aux ancien Atom d'etre "limitte" en puissance pour les applis x86 (Ok sous modern UI qui tourne même mieux que sous Win RT avec Arm ^^) ...
Avec cette nouvelle génération de puces la puissance est juste ~~ doublée voir triplée et ça ouvre la voie à une utilisation beaucoup plus normale des applis x86. Donc SI ça change tout ce que tu affirmes là...
 
Là on a des tablettes beaucoup plus puissantes, plus d'autonomie, pour un prix divisé par 2. As tu vus les réactions des lecteurs sur les différents topics internationaux ? il y en a plein qui font déjà chauffer les cartes bleues pour ce type de tablettes "à ce prix" (même moi vu les prestations/possibilités/autonomie et le prix, ça me tenterais de faire la bascule de ma tablette android vers ça...).
Les réactions n'étaient pas du tout les mêmes pour les Surface Pro et RT ...

bah c'est à dire que d'après le test, les nouveaux atom ce permettent d'être plus performants que des processeurs AMD...
 
Je vois vraiment pas l'interet que tu trouve aux processeur ARM mini mousaille.
 
je pense qu'il est facile de luter face à Android sur le low cost puisque la "gratuité" d'android est complétement théorique quand tu vois les $$ que sont obligé de dépenser les fabricants auprès de Microsoft, Apple, Oracle... pour se protéger niveau brevet quand ils choisissent Android comme solution.

5$ de licence par terminal android de mémoire. les rumerus sur les rix de rt+ office  ne aprlait pas du  tout des mêmes echelles de cout
que viennent faire la licence apple  ou  oracle pour la gratuité d'android ?  
 

Sauf que les programmes/applications x86 dignes d'intérêt exigent une puissance que les Atom ou dérivés n'apportent pas (pour l'instant du moins) ! J'entends par là les jeux récents et les programmes "lourds" (infographie, calcul, photo, montage, vidéo, etc.). Mais pour un usage grand public (surf, prise de note, photos/vidéo léger, etc.), l'architecture x86 n'apporte rien. Pire, elle est larguée au niveau entrée de gamme (Atom) au niveau GPU face aux Tegra et autres Adreno !

Microsoft devrait donc cantonner x86 à la puissance et aux usages avancées (Surface Pro, Core iX), tant pis pour son partenaire de toujours, Intel !

A l'inverse, un rapprochement Windows Phone et Windows RT, les deux OS sous ARM, fait sens dans les mois à venir.

Sinon, on disait déjà l'année dernière, gros carton, vous verrez les tablettes Intel Atom... Perso, c'est cuit pour moi. Et "Android" ne veut pas d'Intel.

Sans oublier le low cost, déjà tourné vers les solution ARM chinoises (Mediatek).

Sérieusement ?
"c'est pareil avec des atom" ?
Pouvoir lancer des logiciels comme VLC, teamviewer, itunes, etc...c'est frustrant ?
 
Arrête un peu, le seul avantage que pourrait avoir RT/arm c'est le prix, et dans le fait, y'a pas de différence notable..

Ca y est j'ai retrouvé un article d'il y a qques mois ou Intel avait clairement annoncé la couleur et dit qu'il était possible de descendre le prix des tablettes Bay trail jusqu'à la barre des 200$ ... (faudra pas être exigent coté finition, mais l'objectif est évident: lutter sur le terrain du low cost android... )
 
http://www.generation-nt.com/intel [...] 21032.html

 
Quand tu dis android ne veut pas d'intel, ducoup tu veux dire que toute les nouvelles galaxy tab ne ce vendront pas ?
L'année dernière on disait que l'atom était meilleur sur modern Ui que le tegra 3 et pouvait en plus faire tourner quelques app légère en X86.
L'atom de cette année est 2 à 3x plus puissant, autant dire que maintenant il fera tourner facilement vlc, chrome et autre applications x86 légère ou moyenne.
Je crois que tu essai de te convaincre d'une réalité qui était vrai il y a deux ans en faite

 
 
VLC existe sous ARM... il tourne très bien sur ma Nexus.  
 
Windows RT a moins d'un an, et juste un produit à son catalogue...patientez un peu.
 
Dites vous que la Surface de 2012, c'est la Xbox de 2001. La Surface 2 et les suivantes, la Xbox 360.

Ouaip. Elles ne vendent pas et ne se vendront pas plus à l'avenir. Intel et la mobilité grand public, ça n'accroche pas, c'est trop tard. Le dernier train est passé.

Personne ne veut plus d'Intel en vérité. Apple (AX), Samsung (Exynos), NVidia (Tegra...), tous essaient de se défaire de sa mainmise. D'ici quelques années, Apple coupe les ponts et proposera du AX sur toute sa gamme.

Et en plus, à côté, tu as les chinois qui proposent leurs solutions ARM à bas cout pour inonder le marché (Huawei, Mediatek, etc.).

Mais pourquoi tu veux que je patiente alors que j'en ai pas besoin ?
Pourquoi tu veux refourguer RT alors qu'au même prix, avec la même autonomie, j'ai quelque chose qui me donne plus de possibilité qu'RT ?
 
RT a peut être un sens dans certains cas, écoles, travail..mais pour l'utilisateur lambda, y'a aucun interet.

Tu as des source pour les chiffre de vents ?
 
C'est marrant parce que depuis un an tout le haut de gamme tablette est en train de switcher vers intel et d’abandonné. Tout les fabricant vont se planté ducoup ? ils auraient du t'écouté

T'es un devin et tu connais déjà les chiffres de ventes    
Mon constat s'arrête à:
Intel n'avait jamais rien proposé pour la "mobilité" qu'on évoque dans ce topic (il n'y a jamais eu de main mise d'Intel sur les puces de Smartphones/tablettes).Arm était tout simplement les seuls sur ce domaine.
Aujourd'hui vu le marché du pc qui a bien chuté, Intel revoit sa stratégie et fait de la "mobilité" une priorité --> on commence tout juste à voir des puces Intel dans les Smartphones et tablettes aussi bien Windows qu'Android et les tests montrent qu'elles font parfaitement le job... Ta phrase Android "veut" pas d'Intel c'est juste à mourir de rire   .

 
 
Bah écoute, depuis "l'Orange Intel Inside" (Xolo), il y a deux ans et demi -une éternité- tu en vois beaucoup de smartphones Intel ?  
 
Intel est à la ramasse, et même si sa trésorerie est sans limite, avec l'argent, on ne peut pas tout.  
 
Sur le haut de gamme, Qualcomm rafle tout, sur le bas de gamme, les chinois également (Mediatek). Pis, les constructeurs veulent se séparer d'Intel (c'est sans doute la donnée la plus importante). Apple avec sa gamme AX, Samsung et ses Exynos (lorsque la production suit), Huawei, bientôt LG...
 
Comme la tablette est une extension du smartphone, et que celui ci est à 99% sous ARM... je te laisse faire le constat d'échec d'Intel.
 
J'entends tout les efforts entrepris pour regagner le terrain de la mobilité, sur le papier, c'est alléchant...mais à mon avis, c'est tout simplement trop tard.    
 
Eh oui, l’écosystème Android ne veut pas d'Intel, les chiffres sont là.

 
Ok, mais on a des dates ? Parceque ma 7" android me sort vraiment par les yeux la...

du coup pour toi smartphone = tablette en faite ? pourquoi les smartphone ne sont pas encore tous équipé en snapdragon S800 et tegra 4 ? pourquoi le processeur de l'ipad est souvent plus puissant que celui de l'iphone ?
Encore plus facile, pourquoi on ne met pas des core i7 dans des smartphones ?
si tu arrive à répondre à ces questions tu fera toi même le constat que tablette et smartphone sont deux chose différente, en l'occurence le plus gros constructeurs de tablette avec Apple (Samsung donc) a annonce que ses tablette passait sous atom et non exynos, étrange non ?
si tu veux d'autre smartphone sous atom il y avait le razr i, encore une fois tu te base sur les 3 dernière année pour penser que la situation ne peu pas changer, pourtant elle est en train de complétement changé.
pense tu vraiment que le marché du smartphone et des tablette est stable et que rien ne changera ?
Intel progresse massivement dans l'écosystème android et règne en maître sur windows, les chiffres sont la.

j'aime bien lire que pour la majorité des gens, ATOM= Merde.
 
Heu.... la majorité des gens ne savent pas ce qu'est un Atom.
Tout ceux que je connaisse et qui ont acheté un netbook en sont ravis (des personne de 18 a prés de 60 ans).
 
La majorité des gens ne savent pas ce qu'est ARM, ils savent a peine ce qu'est Intel.....
 
Des tablettes a moins de 300€ qui ont quasi la même autonomie qu'un Ipad avec l'avantage d'offrir tout ce qu'offre les logiciels pc, pas besoin de synchro, la clé usb est reconnu, ce qu'on achete pour on pc fonctionne sur sa tablette etc etc.... c'est certains, cela fera un carton.
 
Arrêter de regarder le bout de plastique comme vous dites, je connais des netbook qui ont largement mieux résisté que des iPad dans les mêmes conditions d'utilisations (transport dans une sacoche sans protection 5j/7 par exemple.... avec un sac pas forcément un peu voir beaucoup malmené).
 
Pour ma part une transforme T100 en 8", je revends direct ma tablette. Y a même pas photo. la dessus (sous windows 8.1 pas de RT).

Pauvre intel Android ne veulent vraiment pas d'eux...

je finis le HS

 
A mon avis plutôt fin d'année genre décembre... Le T100 présenté par Asus était un proto, et on a rien vu d'autre en finalisé à part des photos/specs. Enfin corrigez-moi si je me trompe..

 
Sauf MS qui continue de mettre des core ix dans ses tablettes. Pour moi un core ix n'a rien à faire dans une tablette, et encore moins < 13".
 
Je trouve les Atom la solution idéale, et je ne pense pas qu'ils aient mauvaise réputation auprès du public.
Il n'y a pas si longtemps tout le monde prédisait la fin du x86, et l'ARM qui prendrait le dessus même sur les machines de bureau. On voit clairement que l'ARM ne suit pas pour des machines un peu plus évoluées.

 
Intel ressort même le nom de celeron pour ses nouveaux CPU low cost  

bah ouai enfin t'es gentil moi je veux une tablette avec un core iX j'ai le droit non ^^' ?
 
c'est des core ULV hein..

 
Tu plaisantes ?
Intel a beaucoup trop de milliards, c'est AMD qui est à la masse...
 
Le problème d'intel c'est qu'ils sont encore aux CPU (en majorité) qui demandent un refroidissement actif. Ils ont du mal à faire évoluer ça.

oui c'étais du 2nd degrée vis a vis de mini mousaille

Et si Surface 2 sortait en quad core Bay Trail ? Et si seule la 8" était en Tegra 4 sous Windows RT ?
 
Dans tous les cas Windows RT n'a pas besoin de faire du volume pour voir son écosystème grossir, et je pense que le système ne va pas mourrir demain bien au contraire. Il y a tellement de boîtes où RT aurait du sens... Et tellement de foyers où une tablette hybride Windows RT avec station d'accueil pour faire office de PC fixe serait un must... J'espère sincèrement que RT s'imposera à terme.
 

Hélas on ne choisit pas ses disciples

bah moi j'ai dis qu'à mon sens ils aurait du basculer le RT sur 7", proposer du bay trail pour 10" et proposer du core iX sur 12".
Ca me semblerait être des bonnes gammes bien différente même si j'adore ma surface pro 10" et core iX.

Je suis assez d'accord avec toi, 10,6" pour la pro est un peu léger en mode PC portable. Et une Surface 10" en Bay Trail pourrait cartonner...

 
Quand tu es dans le concept de la tablette objet "tout en un", qui devient pc de bureau avec dock, etc ... la puissance a du sens.

Bah honnêtement ca fait un mois que j'utilise la surface pro comme seul et unique machine et je trouve son écran parfaitement suffisant.
Après je sais que beaucoup de monde préférait du 11,6/13"

 
Je ne sais pas trop ce que va devenir Microsoft avec WindowsPhone, Windows 8 et Windows RT, mais ce dont je suis persuadé, c'est que dans 2 ans, Intel avec ses processeurs x86 basse consommation sera toujours bien présent dans le monde de la mobilité.
 
Et en très bonne place !
 
On prend les paris ?
 
 
 eria  
 
 
 

Ca restera un proc lent, inadapté pour Windows 8. Alors que le ARM avec RT est clairement dans son environnement idéal. Ca sera donc toujours plus sympa d'avoir un RT sous tegra 4 que un Windows 8.x sous Atom. En dehors du core I5 voir I3 poru les usages léger, point de salut.
AMD a clairement un coup à jouer, ils ont l'air de bosser sur un proc ARM.

Un premier aperçu de la Dell Venue 8, tablette 8" sous Bay Trail avec écran fullHD par Dell sur Tech Radar :  
http://www.techradar.com/reviews/p [...] 784/review
 
A priori ils indiquent que ça tourne plutôt très bien pour un modèle de présérie. Malheureusement par de détail sur le type de dalle et l'autonomie.
Ca serait vendu dans les 300$ pour une sortie sur Octobre.

 
 
Encore une fois, tout dépend de ce que tu fais avec le PC   des tas de personnes sont très content de leur netbook. Ne fait pas de TON avis une généralité.
Pas besoin d'avoir un PC de fou pour faire des choses basique et l'avoir en x86 reste un avantage pour ne pas avoir des logiciels différents d'une plateforme a une autre. La simplicité entraine une homogénéisation, ce que tu as clairement avec une tablette en x86 et un PC en x86.

 
Super interessant

Je comprends vraiment pas comment on peut en arriver à cette reflexion..
L'atom permet de faire plus, sans contrainte supplementaire (prix ou autonomie), l'atom est meilleur, y'a pas d'autre conclusion possible.