Reprise du message précédent :

 
En effet, tu n'évoquais pas les benchmarks, en fait j'ai voulu donner à ma réponse une portée plus générale .
Je suis d'accord avec toi, c'est trop cher et on retombe des des prix d'il y a 4 ans pour une bonne machine.  
Je comprends tout à fait que X86 puisse être la priorité.  
J'interviens ici un peu pour aider ceux qui chercheraient à faire un choix parmi ces nouveautés. C'est pour ça que je parlais d'office, car dubitatif au début, je me suis rendu compte que ça me rendait drôlement service, au delà de mes attentes.  
 
Je cherche à remplacer un ASUS U6V, donc en 12 aussi, et j'ai décidé d'attendre au moins un an. Tout ce que je vois est cher et souvent pas plus autonome que mon U6 et guère plus puissant. Un UX31 à 1400 euros, bof . En attendait j'ai prix le moins cher et ça me va, mais pour mon usage qui est assez basique.  

 
Mais attendez, le Clover Tail supporte le Connected Stand By ?

Pourquoi (pour quel usage), tu veux une tablette ?
 
Perso, je l'utilise pour prendre des notes en réunion. J'ai testé la tablette seule et le combo notebook + tablette séparés.
 
La tablette seule (une Asus EP121 dans mon cas) à l'avantage de centraliser toutes mes données, donc je suis sûr d'avoir en permanence tous ce dont j'ai besoin. Problème quand je veux projeter il me faut quand même un PC (ma tablette me sert à prendre des notes, je ne peux donc pas l'utiliser pour diffuser sur un vidéoprojecteur). Un autre problème est qu'il faut débrancher les câbles quand je pars en réunion.
 
La tablette séparée (une Galaxy Note 10.1 - je sais c'est HS ) est plus légère, plus autonome mais moins polyvalente. Se pose aussi le problème de la synchro des données (plus des problèmes de consultation de mes fichiers bureautiques mais qui sont liés à Android). Cependant malgré les inconvénients je pense conserver ce principe de deux systèmes séparés, mais en obtant pour une tablette Win8 (afin de disposer d'un "vrai" office). Accessoirement mon poste de travail est un "vrai" portable, plus puissant, plus réactif que la tablette seule (core I5 2,4ghz + 8Go versus core I5 LV 1,3ghz + 4Go).
 
Aujourd'hui la Lenovo Helix et la HP Elitebook 900 ont mes préférences pour succéder à mon Galaxy Note 10.1. J'attends la disponibilité et les retours pour me décider.

La version RT n'es pas l'entrée de gamme, mais une offre grand publique, par opposition aux offres pro comme la surface. C'est pour ça que windows RT est fourni avec une version de office famille. L'acheter te coutera 140€ quand même .
Le prix de la tablette : Ce qui fait le prix de la tablette c'est sont hardware et sa qualité de finition. La surface est a un haut niveau .
Je regrette qu'aucun constructeur n'ai lancé de tablette @300€, mais ça n'a pas grand chose a voir avec RT en lui même, vu que les prérequis hardware imposés sont très bas (ecran 1366/768, tegra 3, 1Go de ram, ...).
Je regrette aussi qu'aucun constructeur n'ai sorti des machines ARM plus performantes et/ou plus autonomes.

Tu dis que le clovertrail est à la hauteur des ARM , tu parles bien de performance et d'autonomie, mesurés par des  benchmak ? a moins  que tu ne parles d'altitude ?
 
Mais je en regrette pas le choix d'hybride de microsoft: avec ma surface je fais largement plus que si j'avais un ipad ou qu'avec la nexus 7 que j'avais.

Au passage, win8RT est jailbreaké, permettant aux applis recompilées de s'installer.Ca va ouvrir  de nouveaux usages au power users.

J'imagine que l'objet créera l'usage, en partie !
Une tablette me servirait à matter les résumés des matchs NBA, consulter les mails et HFR , pourquoi pas lire quelques mkv ou documents dans le train, quelques petits jeux de temps en temps, etc ...
 
A coté de ça j'ai besoin d'un windows 8 pour pouvoir coder quelques applis ! Après oui  j'ai peut-être pas besoin d'un produit ultra-portable comme le Yoga 13 ou une Surface Pro, mais j'aimais bien l'idée d'avoir 1 seul produit pour tous les usages !
 

Tu le fais exprès ou quoi ?
Je ne parle pas de la Surface RT qui est cher à juste titre (je n'ai jamais remis en question le prix des Tablettes Microsoft ! , même si tout le monde espère payer moins cher la qualité a un prix ! , c'est pas à Microsoft de rabaisser ses Surfaces mais aux OEM de s'incruster), merci d'arrêter ce cinéma qui ne rime strictement à rien.
Il n'y a pas de Windows RT @ ~350€, les qques tablettes RT des OEM sont en grande partie à des prix trop dissuasifs !
Les tablettes clovertrail n'ont rien à envier aux tablettes du marché sous arm en terme de poid, perfs, et autonomie -> merci d'arreter de troller encore une fois sur une remarque qui est pourtant très claire à la base    
 
Si tu avais pri le temps de me lire en entier et pas 1 mot sur 2, ce que je reproche à Win Rt c'est justement l'absence de tablette à prix agressifs de la part des OEM. Ca aurait fait beaucoup plus d'adeptes puisque mon propre avis aurait été fort différent si les OEM nous avait proposé des choix dans une large gamme de prix à l'image de ce qu'ils font sous les tablettes Windows 8.
 

 
J'interviens juste pour signaler que si les produits avec Windows RT sont aussi peu attractifs, cher et qu'autant de constructeurs lachent l'affaire, c'est tout simplement à cause du coût de la licence imposée aux OEM qui rendent leurs produits difficilement compétitif face à la Surface RT, ou alors avec une marge tellement faible que le jeu n'en vaut peut être pas la chandelle pour certains. Sans pouvoir communiquer des chiffres exactes, je peu cependant vous assurer que seule la licence Windows 7 Ultimate a connue un prix d'acquisition plus important, toutes les versions de Windows 8 ont un coup inférieur à RT...  
 
Renseignez vous sur les tarfis des remboursements de licence Windows pratiqués par les constructeurs (si vous y arrivez ), vous aurez des débuts de réponse  

85$ pour le constructeur non ?

mais quel cinéma ?

Pour le reste , tu redis ce que je viens d'écrire, en mélangeant juste win8RT (l'OS) et les gammes de tablettes sous win8 RT.
Donc a quel moment est ce que j'ai mal lu ?

Je réécris :
Il devrait y avoir des tablettes sous RT @300€, même avec 85$ de licence ( si ce chiffre est le bon) , vu les prerequis faibles pour réaliser une tablette sous win 8 RT
Il devrait y avoir des tablette plus performantes sous win8 RT @500€ aussi

Ps: attention à l'usage de smiley , certains sont vite penible.

   le prix des licences pour sortir un produit Win RT... (sachant qu'il faut une validation de Microsoft sur le hardware etc...)
C'est exactement ce que je disais dans mes 1ères interventions (on peut facilement retrouver ça en épluchant les débuts de ce topic ) , mais ça m'a vite gonflé qu'on reprenne et déforme mes propos pour sortir un peu n'importe quoi.

on parle de tablette 200€ trop cher , pas 40€.

Pour la validation par MS, je ne pense pas que ce soit un pb quand on s'appelle acer/samsung

Il ne s'agit pas de "penser"... tu bosses chez Ms pour savoir combien ça coute en investissement/combien Ms facture, pour sortir une tablette sous RT ?
Compte tenu des prix finaux pratiqués chez les OEM, il me semble évident qu'il y a comme un problème quelque part.
Si de plus en plus d'OEM sont réticents à RT c'est bien que les conditions et les marges sont plus difficiles que la conception de tablettes avec un simple Windows 8...

Review de la W510 chez Clubic :
 
http://www.clubic.com/tablette-int [...] conclusion

 
Mais t'as une source pour ca ? Parceque sinon toi aussi tu ne fait que "penser"

Sur les 4 qui ont "renoncé" ou reculé, il y a :
HP qui a décidé de s'orienter sur le marché pro
Acer qui attend de voir comment ça se passe et qui a mal pris surface
Samsung qui ne la sort pas uniquement aux USA
Toshiba à cause de problème d'approvisionnement de "composants" (non indiqués) et apparemment quelques problèmes entre TI et eux.

Oui enfin c'est déjà pas mal.  
 
Et hp fait des tablettes grand public que je sache....

+1 La HP Envy x2 est clairement grand public ... mais ciblé haut de gamme. Peut-être que c'est ce qu'ils veulent viser.

Quand je dis pro, c'est le haut de gamme. Tablette du style de la surface pro and co à base de i3/i5/i7

Et je parlais pas du nombre, mais de la raison, qui n'est pas "la licence de Windows RT est trop chère"

Lui il ne pense pas , il analyse

HP, ou comment faire du hdg avec des Atom

Hé critiquez pas ma tablette hybride HP, elle est très bien !

Moi j'adore ma VivoTab Smart, mais je me dis que quand même niveau finition c'est pas la panacée. Elle craquèle, elle fait cheap, alors que pour le même prix Apple te fait un iPad en alu, c'est pas fameux

Bonjour,
 
 je suis possesseur d'une tablette Surface RT. Et plus je lis les divers forums, plus je suis heureux de mon choix. Non pas que la Surface soit exempte de défauts et qu'elle soit parfaitement aboutie au contraire. Je m'explique : je suis heureux de mon choix car cela me permet de découvrir les tablettes et l'usage qu'on peut en faire, ensuite je pense sincèrement qu'il vaut mieux attendre encore avant de débourser 800 ou 900 € pour ces tablettes Windows 8 qui n'en sont encore qu'à la première génération. Donc j'ai payé 600 € en toute connaissance de cause pour un produit neuf et qui doit encore mûrir, je suis conscient de ses limites et j'attendrai, pour en changer et investir une somme plus importante, que la seconde génération certainement plus aboutie sorte avec des processeurs plus puissants, une ergonomie encore améliorée, une autonomie plus importante et un écosystème sûrement plus développé autour de Windows 8. En attendant je m'amuse avec cette tablette en me réjouissant d'avance des futures très importantes améliorations qui suivront certainement. Autrement dit : mieux vaut investir à mon avis le moins possible en tablette windows 8 pour le moment afin de bien découvrir le système ( et Surface est bien placée ) et attendre la seconde génération pour en changer. Les processeurs des Asus Vivo Tab Smart, Acer etc sont trop faiblards pour tirer pleinement parti des possibilités de la version complète de windows. Et la Surface Pro arrive trop tôt à mon sens, Microsoft va probablement bientôt rejoindre le clan des hybrides vrais avec un clavier qui contiendra une batterie supplémentaire.

Acer sort une légère variante de la W700 : la W700P  
 
http://www.cowcotland.com/news/351 [...] w700p.html
 

Une source pour quoi ?
Sortir une tablette RT est bcp plus contreignant qu'une tablette Win 8 ( c'est de la simple observation sur la réaction des OEM, des tarifs pratiqués)... il vous faut quoi comme source qui n'a pas déjà été cité dans ce topic ^^ ?

Il dit : "je ne pense pas que ca soit le prix de la licence le probleme" tu lui répond "tu bosses chez crosoft ou quoi pour prétendre ca ?"  
 
Grosso modo hein...  
 
Donc j'ai très envie de te répondre : Tu bosses chez crosoft pour prétendre le contraire ?  
C'est contraignant en quoi ? Ca coute combien ? T'as des chiffres ?  
 
Question honnête hein, c'est ptet passé sur le topic, honnêtement jvais pas me le refarcir en entier, donc je demande...

Après un problème de pixels mort et de clavier qui merde, j'ai renvoyé mon yoga la semaine dernière et j'en ai reçu un nouveau cette semaine.
 
Pas de pixel mort, le clavier est parfait, mais le ventilo reste fonctionne à 100% en permanence, ce qui est insupportable.
J'en ai marre, pas du tout envie de devoir faire un 2e échange.

A part ces soucis, tu conseillerais le Yoga ou pas ? Finalement les autres modes que laptop justifient-ils vraiment le prix ?

Moi j'ai envie de te répondre "regarde les prix des produits RT" (sachant que RT doit faire ses preuves,pour prendre son envol le store doit se remplir, pour arriver au moins au niveau d'apple/google) ... vu le hardware actuel dans les tablettes OEM sous RT,le prix final n'est en rien justifié "sauf" si la partie licence et validation M$ plombe ce tarif (pour savoir exactement jusqu'à quel point ça plombe le tarif Win RT, il faut effectivement bosser chez Microsoft...)  relis ce topic je vais pas réciter ce qui a déjà été dit.C'est un max de mauvaise fois où vous le faites vraiment exprès de réfléchir le moins possible/tourner en Hors sujet autour d'une remarque très simple à la base ?

 
Ouais, donc tu extrapoles, basé sur rien qu'un "sauf"
C'est bien ce qu'il me semblait.  
 
"sauf" si ils pensaient en vendre des pleines palettes quand même, "sauf" si le fait qu'en faire une version light de windows 8 permetterait de le mettre en comparaison direct avec iOS, vendu lui aussi sur du matériel hors de prix, "sauf" si encore un fois microsoft se plantait et faisait se planter ses partenaires, genre VISTA, tout le monde y a cru, y compris les assembleurs et constructeurs, et pourtant contrairement à win8RT c'était une daube sans nom... fin bref, la vérité c'est que ca n'a peut être rien à voir avec les prix de licences, qui qui sait, sont peut être gratuites... ptet même que Crosoft paye Asus et Samsung pour sortir des tablettes sous Win8RT

Je me répète: relis ce topic.... tu dis toit même le survoler / ben oui je confirme vu le contenu de tes réponses   .Tu me quotes sans avoir lu le topic (meme rapidement ça suffit, le sujet est revenu des tonnes de fois) comme si ce que j'écrivais était "nouveau" car le sujet a déjà été débattu (des éléments de réponses pertinents et d'autres non, des articles bien foutus, et d'autres ou c'est de l'extrapolation foireuse) à maintes reprises ici, c'est pas la peine de jouer la vierge "effarouchée", j'extrapole "rien du tout", je ressort les mêmes constats qui réapparaissent depuis le début de ce topic.
 
Tu réfléchis à ce que tu sous entends ?
Si il y avait un quelconque avantage financier à produire des produits RT, tu penses que les OEM s'amuseraient à le "bouder" et à ne pas jouer sur les plattes bandes des produits android à pas cher que de plus de plus de monde s'arrache ? .
Quand la tendance est à la réserve, c'est que le risque "financier" est bien là.Dans le cas contraire tous les OEM se battraient pour faire des tablettes RT au lieu de se focaliser sur les tablettes Windows 8 !

Il ne faut pas se voiler la face, les fabricants ont réussi à mettre en vente un produit sur lequel ils ont enfin plus de marge : la marge sur les pc et portables est bien plus faible. Je serai curieux de connaitre le prix de revient d'un Ipad, d'un w510, etc.
Aux states certains fabriquant propose entre 40% et 50% sur les deux premières tablettes achetées pour une entreprise ...

mac fly : toi aussi tu pose des hypothèses. Ce serait quand même bien de l'admettre. PAr exemple qu'on est dans un monde de capitalisme pur, ou seul la marge fait produire ( ou non ) un produit .
Parceque les faits sont là :

• la seule difféérence de prix entre la licence RT + office et la licence 8 explique entre 50 et 100€ de prix par machine
• les prérequis techniques sont extremement bas (tegra 3 , 1Go de ram, 32 Go de stockage, ecran en 1366*768 , webcam 1M)

Et ça ne suffit pas à expliquer les 200€ ( en gros ) d’écart avec une tablette android équivalente.

Sinon, panasonnic mets à jour sa gamme de materiel durci, avec (entre autres ) un modèle de tablette sous win 8 : http://business.panasonic.fr/solut [...] hpad/fz-g1 (environ 2 800$ ce qui est plutôt un bon tarif pour ces gammes de matos )  

 
Ah non mais à la base je te demandais des sources, tu m'en à pas filée et tu t'es contenté d'un argumentaire "c'est évident" parceque "sinon comment tu expliques que..." qui ne vaut selon moi absolument rien, donc voila, t'as ptet raison, jvais pas te croire sur parole , honnêtement je m'en fout pas mal.  
 
Ouais j'en sais rien, mais la marge sur un produit de ce type, je la connais pas, j'en ai même pas la moindre début d'idée, je sais même pas si ils en font vraiment ou pas. Donc le prix de la licence payée chez crosoft...  
Je suppose que c'est négocié très différemment en fonction des constructeurs en tout ca, j'ose espérer que sur un nouveau produit Microsoft ne tappent pas trop fort.  
 
Moi en tout cas je suis impatient de voir les tablettes chinoises à 150$  débarquer sur le marché, parceque même si tout ca, j'en sais rien parceque je ne connais pas les chiffres, je trouve quand même ca trop cher, et j'ai plutot l'impression que c'est les constructeurs qui se remplissent les poches.

Mes sources -> LIS CE TOPIC BORD**    tu me fatigue sérieux...
Tu racontes l'inverse de tout ce qui a été dit même par les fanboys (avec des hypothèses d'un ridicule...) juste pour le plaisir de raconter quelque chose ou quoi    ?
Ca ne me dérange pas qu'on ne partage pas mes hypothèses, mais si c'est pour inventer un scénario qui ne tient pas du tout la route (encore personne n'avait sorti ça) à ce stade il vaut mieux s'abstenir et commencer par relire ce topic non ? ...

Ces "Hypothèses" je ne les sorts pas de mon chapeau, c'est ce qui est décrit depuis le début de ce topic. Le Hic est que le cour des évènement tend vers ce qui était déjà décrit depuis le départ ^^
 
-Il n'y a pas un engouement particulier pour RT, on assiste plutôt à la tendance inverse de la part de plus en plus d'OEM au profit de tablettes sous Windows 8 (logique, n'importe quel matériel + une simple license suffisent, sans nécessiter la moindre intervention/validation de Microsoft du produit final)
 
D'après toi qu'est ce qui pourrait donc expliquer que la tablette RT la plus intéressante est la Surface ? aucun OEM n'est capable de sortir un RT à bon prix   ... vu le hardware qui n'a rien d'exeptionnel des tablettes RT OEM, qu'est ce qui pourrait expliquer qu'ils ne peuvent pas concurrencer le prix de la Surface RT d'après toi ? .... tu tourne autour du pot en refusant de comprendre ce que je t'explique depuis le départ...
 
-Si la conception de tablettes RT était si intéressante, les OEM se battraient pour pouvoir exploiter ce filon. Au lieu de ça ils se focalisent bien plus sur le filon des tablettes sous Windows 8 ... sans avoir fait math supp c'est si dur de comprendre que coté OEM les marges et la simplicité est plus attractive sous Win 8 que sous Win RT ??? .

Je pense ( tu vois je n'en suis pas sûr ) que ton si .... alors ... est simpliste
Il y a plusieurs hypothèses alternatives:

• c'est un nouvel ecosystème , donc avec une aucune garantie pour les actionnaires
• Aujourd'hui sur le marché des smartphones il n'y a que deux boites qui font des benefs : apple et samsung. Ca refroidit peut etre les autres pour prendre des risques sur un marché similaire
• certains constructeur ( comme samsung ) se posent de très sérieuses questions quand à leur dépendance à un fournisseur de logiciel.

Mais tu vois, ces hypothèse n'ont rien a voir avec un cout de licence ou un cout de hard, mais plutot pour des questions de prise de risque.
Il n'y a pas de nouvelles tablettes parcequ'il n'y a pas encore eu de succès sur le marché.
Ce qui revient a dire : les tablette RT ne marchent pas parceque les tablette rt ne marchent pas

Pour l'instant MS prends le risque seul , ou presque.

Au même titre que les tablettes et les smartphones android correctes ont commencés a arriver  chez tous les OEM après qu'il y ai eu des succès.
Est ce que la motorola xoom a été un succès commercial ? est ce qu'il y a eu bcp de tablettes vendues sous gingerbread ?
Est ce que le G1 a été un succès commercial ? est ce qu'il y a eu beaucoup de vente de tel sous android 1.6 ?

 
Putain mec, tu joues ta vie ou quoi ?  
Sérieux je vais pas me retaper tout ce topic pour trouver 3 liens, ca te fait mal au cul de m'en copier coller un pour appuyer ce que tu dit, bah arrêtons la, moi je reste dans ma perplexité (tu m'as pas du tout convaincu du coup)  
parcque non, je suis pas un fanboy, vu que je trouve pas windowsRT attrayant du tout à ce prix la sur ce matos la, je suis juste perplexe et j'aime bien qu'on me prouve ce qu'on avance.

   
 
-La 1ère hypothèse ne me convainc pas, car on a l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire avec les tablettes android quand elles sont sorties.
Un OS neuf, qui doit faire ses preuves, si on veut l'imposer il faut commencer par prendre peu de risques avec des produits qui ne coutent pas cher à produire,et largement accessibles pour encourager un max de personnes à acheter les yeux fermés (RT aurait été proposé à prix agressif, même moi j'aurais acheté les yeux fermés avec un tarif un cran au dessus des tablettes android que j'aurais justifié par la présence et le prix de l'office RT+ licence win rt...)
Un nouvel OS vendu cher dès le départ c'est exactement ce qu'il ne faut pas faire... android sur tablette a décollé le jour ou la stratégie tarifaire a radicalement changé et qu'on a eu enfin des produits dans toutes les gammes de prix (Interview de Huang -pdg Nvidia- à ce sujet quand il disait que les tarifs des tablettes android étaient du "n'importe quoi" et il fallait que ça bouge rapidement )
 
-La demande est énorme pour les tablettes sous Windows 8 ... (au boulot chez le client j'ai énormément de taff pour intégrer les demandes qui arrivent à la pelle).Windows 8 /RT sur tablette est excellent à l'utilisation, il y a un marché à conquérir: j'en fait le pari    
 
-Tous les fournisseurs sont dépendants de l'éditeur logiciel: c'est pas nouveau , même sous Android.
Il n'y a que Samsung qui a les moyens de développer sérieusement son propre OS et rien n'est gagné... chacun sa spécialité, et chacun son corp de métier.
 
Comme tu peux le constater, sans avoir la prétention d'etre expert marketing, les points que tu cites ne répondent pas à la question "tarif" RT des produits OEM...

C'est pas 3 liens c'est toutes les ~6 pages que ces questions sont remontées.
Si tu veux pas t'informer, merci d'arreter de me reprendre en racontant n'imp  
 
ps: on n'a pas élevé les cochons ensemble, alors tu vas rester poli hein