Reprise du message précédent :
Bah elle est sûrement pas mauvaise mais tu es sur du 1280*800... Sur du 8 pouces en plus !

Fin 2014, ça fait mal aux yeux...

En plus de ça, elle n'est que dual core, 1 Go de RAM, et plus lourde...

Pour 50/60 euro de plus, tu as du 64 bits, une puissance bien supérieure, 2 Go de RAM, plus légère, du Full HD, etc.
Y'a pas photo.

Et sinon, tu as aussi la Tab Pro 8.4 (2560*1600!) qu'on trouve souvent à 229 euro voir 199 euro.

L'Asus ?

Ouais l'Asus...a défaut de Lenovo Tab S8.
 
Sinon, plus atypique, tu as la Lenovo Yoga Tab 8 en full HD avec sa béquille pour 199 euro, elle est plus lourde, mais bien plus polyvalente.  
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 2M34512074
 
Bon, 219 euro en ce moment, mais je l'ai vu un temps à 199 euro.

Ok ; je regarde ça, même si la béquille ne m'emballait pas plus que ça.
Le poids ne me dérange pas par contre.

C'est une autre approche de la tablette mais cette béquille peut vite se révéler indispensable.  
 
A essayer pour être convaincu !

Merci pour les conseils en tout cas

Personnellement je conçoit pas une tablette sans béquille , sur les surface c'est clairement la feature qui tue, j'aimerais que ce soit un peu plus généraliser.

c'est vrai que je l'utilisai beaucoup sur mes 1ere archos et que j'ai uniquement pris des covers qui font béquille sur mes tab suivante, c'est insupportable de pas pouvoir la poser et s'en servir sur une table.

 
Autre option (sans la surcouche horrible de Lenovo + port micro HDMI) : http://www.amazon.fr/dp/B00L2CCEKY [...] UM3Z3X1CTD
 
Avec un excellent test chez Notebookcheck : http://www.notebookcheck.net/Acer- [...] 448.0.html
 
PS : Sinon c'est moi qui ait posté le deal sur Dealabs pour la Acer A3-A20FHD.
Je l'ai reçue ce matin, je donnerai mon avis sur le topic unique dédié dans la soirée.

D'après un commentaire, la tablette vendue par Amazon ne correspond pas au modèle indiqué.

 
1 commentaire qui date d'Aout et qui est suivie de deux plus récent qui disent que c'est OK
 
je pense que ça a été corrigé depuis

 
Au départ, Amazon avait recopié par erreur les caractéristiques de la A1-830.
Le gars parle de vente mensongère. J'ai ris, la tablette vendue était beaucoup mieux que ce qu'indiquait le descriptif.  
 
Sinon Acer fait fort avec leurs nouvelles Iconia Tab.
Et pourtant elles passent totalement inaperçues, surtout les plus intéressantes (A1-840FHD et A3-A20FHD)...  
A côté de ça, la Tab 4 se vend par camions, juste parce que c'est Samsung. Vive la société de consommation.

Allez, que ce soit l'une ou l'autre je me laisse tenter avant la fin de la semaine
Vous évoquiez la surcouche Lenovo, rien chez Acer ? C'est si inbuvable que ça ?

Mais que faites-vous avec les surcouches?
Une fois l'appli/les applis lancées, on s'en moque de la surcouche non?

 
Quand la surcouche t'occupe 30% du proc et de la mémoire au repos, tu t'en moques pas tant que ça, ça fait ça de moins pour l'appli que tu viens de lancer.

 
La surcouche Lenovo est vraiment hyper méga envahissante et cause beaucoup d'instabilités, la pire de toutes.
Ils essaient de faire un truc qui ressemble à l'ergonomie Apple sur un système Android en fait...
Et il y a des choses qu'on ne peut pas complètement désactiver sans root à ce qu'il paraît.
 
Chez Acer, surcouche hyper légère et pas du tout envahissante.
Des applis qu'on ne peut pas supprimer et qui prennent un peu d'espace de stockage, mais rien qui tourne en fond ou qui cause des instabilités.
 
C'est un détail qui se révèle relativement important au final...

Est-ce que l'époque où Acer était synonyme de bouse d'entrée de gamme mal finie et pas fiable est révolue ?
 
Sur 3 PC portables Acer autour de moi d'utilisateurs très soigneux (y compris moi), les trois ont fini par rendre l'âme au bout d'un nombre d'année beaucoup trop faible pour pouvoir parler de fiabilité, genre 2 ans à peu près... Et comme une carte mère vaut le prix du PC, c'est poubelle direct.
 
En tablette c'est bien ? Ca ne chauffe pas trop ?

sans être pro Asus -mais on ne peut pas nier que ce dernier a une meilleure image de marque que l'autre taïwanais Acer -, sa surcouche ZenUI est très bonne : légère, fluide et "flat".  
 
 
La Acer est plus lourde et plus épaisse que la MemoPad 8 mais sa batterie est plus conséquente (4500 mah contre 4000). Par contre, son proco semble inférieur :
 
Intel Atom Z3745 (Quad-Core 1.33 GHZ) contre Intel Atom Z3560 Quad Core (1.8GHz)

Nokia serait sur le point d'annoncer une tablette 8" sous Android 5.0 : http://www.hardware.fi/uutiset/art [...] -tablet-n1
Plus d'info : http://www.technospot.net/blogs/no [...] fications/

et elle est officiel : https://www.youtube.com/watch?v=IwJ [...] e=youtu.be
 
Design 100% apple like, ne sera pas fabriqué ni vendu par Nokia mais par un OEM, rien de particulier.
voila voila...

Encore de quoi me faire hésiter ?

Bah c'est juste le retour de la marque Nokia
 
Maintenant, que ça soit un OEM qui la conçoit ou les bureaux en Finlande ne changent plus grand chose.  
 
J'imagine que Nokia impose une qualité minimum et de l'autre côté, les OEM, notamment chinois, n'ont plus rien a prouver en terme de qualité de fabrication.  
 
De toute façon, tout est fabriqué en Asie depuis 15 ans à quelques exceptions près.  
 
Bref, c'est comme les écrans et les téléviseurs Philips qui n'ont de néerlandais que le nom mais la qualité est bien la en plus de jouir de technologies propriétaires (ambilight par ex.).  
 

Si c'est pour devenir une marque noname comme une autre et sortir des clones d'ipad mini, ils auraient pu éviter de faire un retour.

Ne pas oublier que toute la partie logicielle, elle, est bien finnoise, avec le Z Launcher !
 
Bref, Nokia est bel et bien de retour sur des appareils électroniques grand public, libéré de toutes pressions Microsoftiennes.
 
D'ailleurs, les Lumia de 2013/2014 ne sont pas plus Nokia que cette tablette, au contraire.
 
J'imagine que la prochaine étape sera des montres et des téléphones.
 
On comprend mieux pourquoi MS s'est débarrassé de la marque il y a quelques jours, le calendrier nn'est pas anodin avec cette annonce.

Libéré de toute pression de Redmond et ils font un ipad like avec du Android dessus  
WTF

Les lumia 2013/2014 sont Nokia puisque designé en Finlande par des ingénieurs.

La tablette de Nokia est une tablette 100% Foxconn.

les brevets , les technologies, la partie logicielle est finnoise.

De toute façon, OSEF, ce qui compte, c'est que la qualité soit là pour le prix demandé (on en jugera en temps et en heure) et que la marque Nokia perdure.

Et surtout que Nokia et sa masse salariale en finlande, donc Europe, continue de bien se porter, de croitre, d'innover.

Il s'agissait se réaliser un produit simple (une tablette donc) dans une certaine urgence  pour plusieurs raisons.

Le nom est révélateur : N1. Comme le site : n1.Nokia.com

C'est du 100% Nokia.

Bref, pas bien différent d'HP ou de Sony ou Nintendo.

bien sur que si c'est très différent mais tu n'arrive pas à le reconnaître c'est tout  

pourtant le copié collé du site d'Apple et du design d'Apple devrait te mettre la puce à l'oreille.

Si tu veux suivre ce que fait la masse salariale en Finlande de Nokia, je t'invite à suivre ce compte twitter : https://twitter.com/lumia

Tu confond lieu de conception et lieu de fabrication.

Oh que non, c'est très subtil les nuances des imbrications entre OEM, ODM, manufacturiers, marques, etc.

Mais ce qui compte en électronique grand public, c'est le message qu'on veut diffuser. C'est donc beaucoup de marketing en fait.

Et là, la volonté est clairement de vendre du Nokia.

Maintenant on verra si Nokia suit le chemin de Polaroïd ou de Kodak ou de BlackBerry actuellement ou d'Apple avant que Jobs ne revienne fin des années 90. J'ai ma petite idée pour ma part.

yep on ce souvient tous de la vente de la marque Apple aux OEM et ODM à la fin des années 90  

wait...

Pour conclure et être plus claire pour ceux qui nous lisent, Foxcon a donner un chèque à Nokia pour avoir le droit d'utiliser son launcher et d'imprimer la marque Nokia sur sa tablette.
C'est donc juste une tablette foxcon sur lequel on a imprimé "NOKIA" rien de plus.

 
Et justement, en vendant une tablette dont le design est 100% repompé de l'ipad, je me demande quel est le message là, sorti de "on n'est plus rien on fait de la copie comme les autres fabriquants chinois"..

Correction : Microsoft.

Donc tu confirmes ce que j'affirme, Nokia a été vidé dans sa partie électronique grand public par MS.

Il est donc normal de voir "Nokia canal historique " dans un partenariat étroit avec Foxconn pour proposer un produit dans l'urgence, de bonne facture mais quelconque, afin de maintenir la marque.

Maintenant, toi, tu penses que Nokia va finir comme Polaroid , Kodak ou Alcatel en tant que marque grand public ( juste une licence de marque indolore), moi, je pense tout l'inverse. L'ingénierie, la conception, etc va se renforcer dans les QG finlandais historiques, et que "Nokia canal historique" à Espoo va poursuivre et accélérer le développement de produits électroniques. Comme ce qu'est en train de faire BlackBerry en ce moment.

Développer l’ingénierie et la conception en achetant une tablette toute prête  

J'ai expliqué pourquoi, faut lire.  
 
- maintenir la marque à flot dans l'urgence.
- faut bien une première étape.
 
Une tablette conçue à la façon d'Apple, demanderait beaucoup plus de temps, trop pour le grand public qui pourrait oublier ce que Nokia signifie et véhicule.
 
Maintenant, l'avenir de Nokia n'est certainement pas dans les tablettes (comme pour Apple d'ailleurs) mais dans les produits informatiques/électroniques de demain.
 
D'où l'importance de recruter pour innover, dénicher, créer, etc. Et ça, Nokia canal historique, n'a pas laissé tomber ses ambitions, au contraire. Et la firme âgée de plus d'un siècle se porte plutôt bien. Et les finlandais ont trop d'ego pour que la marque Nokia devienne un Alcatel, Thomson ou Polaroid pour le grand public.

Pour toi, une tablette conçue et fabriquée par Foxconn, où Nokia donne juste son nom et une appli, est plus Nokia que des téléphones dont le hardware est conçu à 100% en Finlande dans les bureaux de nokia?  

 
Comme tu veux que la "marque de fabrique" Nokia se retrouve dans le n1 et ses successeurs sachant que toute l'expérience dans ce type de device a été vendue?
Il n'y a rien qui différencie cette n1 d'un oem chinois ou autre, qui sortirait sa tablette en son nom.

Relis mes messages, je pense avoir été assez complet.

complet peut être, mais avoir un sens, c'est autre chose

 
@vedhaspatkar The hardware was designed by Nokia, the software was written by Nokia, and it is manufactured and distributed by Foxconn.
 
https://mobile.twitter.com/SirKneel [...] 6580185090
 
Du moins, officiellement. Bon, au crédit de Nokia, on va dire qu'ils ont du faire vite.

 
Je suis pas hyper-sûr que ce soit un argument pour les défendre. Si tout ce qu'ils arrivent à concevoir désormais c'est un clone d'ipad mini..
 
En même temps, ils se sont mis dans l'impasse tout seul avec ce truc. Soit ils concèdent que c'est design by foxxcon et admettent implicitement n'être plus qu'une marque blanche, soit ils disent que ça viennent d'eux, et avouent par la même occasion qu'ils n'ont plus de tetes pensantes capables d'originalité et de produire autre chose que de la copie d'ipad.

Oui, le technophile n'est pas dupe et voit bien dans cette N1 une tablette 90% Foxconn et 10% Nokia mais le grand public, lui, verra juste Nokia.

Maintenant, qu'est ce qui compte pour l'utilisateur final ?

Bah juste d'avoir une bonne tablette au prix demandé et ça semble être le cas, enfin on patientera jusqu'aux premiers retours.

Pour Nokia, il s'agit de maintenir sa marque, d'avoir une présence des 2015 pour préparer le futur alors que les événements avec Microsoft ont brouillé l'image de marque.

Car le futur de l'électronique, ce ne sont certainement pas les tablettes dont le marché est proche de la saturation et dont on a presque fait le tour...

Philips a fait pareil en revendant sous licence sa division audio et image, pour se concentrer sur des domaines à plus haute valeur ajoutée comme les luminaires, santé, etc. mais les produits image et son sous licence Philips restent très bons et l'utilisateur final n'y voit que du feu. C'est donc toute l'image Philips qui en profite.

Le seul risque avec tout ça, c'est de créer les futurs monstres asiatiques qui iront tôt ou tard également sur des segments à haute valeur ajoutée.

C'est quand même une stratégie bien plus ambitieuse que les licences de marque genre Kodak, Polaroid, Alcatel ou Thomson. D'ailleurs on parle là de firmes qui sont passées proche de la faillite ou qui ont été rachetées juste pour la marque et la vente de licences.

A l'inverse, Nokia et Philips restent des poids lourds en bonne santé. Ce sont juste des cycles technologiques finalement. Une firme comme Nokia, qui a presque 150 ans d'âge, sera certainement de la prochaine rupture technologique.