Reprise du message précédent :

Euh... les photos sont bien stockées dans Gmail, en 720x720 il me semble. A une époque la résolution était ridicule ils l'ont augmenté et c'est pas trop mal maintenant.

Essaye de contacter son développeur ?

Déjà fais. Il ne répondra pas.

C'est moi ou sur Chrome on n'a pas la possibilité de choisir son moteur de recherche ? Y'a que Bing et Yahoo comme choix. Je veux StartPage.

Si tu donnais le nom de l'appli, ton tel et sous quelle version d'Android il tourne ca pourrait nous permettre d'essayer de la lancer et voir si c'est chez toi que ça merde ou partout.

C'est que sur mon install. Sur une nouvelle ca passe. Mais j'ai pas le temps de tout restaurer là. Du coup je cherche à réparer le bug. Je peux envoyer l'app en moi (on near trouve plus sir le net)  à quiconque pense d'y connaître assez pour trouver une solution.

A ma connaissance, il est impossible de partager ces photos de contacts avec quelqu'un d'autre  

J'ai pas dit le contraire, à la base tu répondais à ça:

C'est faux, chacun peut stocker les photos dans ses contacts sur gmail, ça n'est pas stocké uniquement sur le tel ou la tablette, il m'arrive fréquemment de mettre des photos sur les contacts sur ma tablette ou directement sur gmail et je les retrouve sur mon tel, en revanche oui ca n'est pas exportable (enfin je serais etonné qu'il n'existe aucune application qui le fait).

 
En effet, les photos des contacts sont accessibles depuis Gmail. Je n'ai néanmoins rien trouver pour les exporter (que ça soit en appli Android, script greasemonkey ou même en logiciel PC)

titanium backup ou carbon ne permettent pas ce genre de truc ou même airdroid ?

Hello,
J'ai un petit souci depuis peu, il m'est impossible sur le téléphone, en utilisant la nouvelle appli photos (la remplaçante de galerie) d'affecter une photo a mes contacts.
J'ai supprimé les données de l'appli, désinstallé ses maj, testé différentes images et même des photos, ça ne fonctionne pas, j'ai systématiquement le message "impossible d'enregistrer les modifications", j'ai du réactiver l'appli Galerie pour y arriver
Une idée de l'origine du problème ?
Merci bien

Bah il semblerait qu'il faille l'appli galerie

Bah non ça marchait avant, puis même avec l'appli galerie activée je ne peux pas utiliser l'appli photos pour enregistrer l'image re-

pas un message sur android wear? :
 
http://www.clubic.com/os-mobile/an [...] -wear.html

@TomWarren sur Twitter.
Ca résume parfaitement ma pensé.

La Moto 360 est superbe, finalement ça lui va super bien un écran rond.

c'est vachement le genre de google .
je suis même plutot étonné qu'ils aient attendu que samsung annonce des smartwatch sous tizen pour réagir
 
va voir sur les topics des moto G et X, les retours sur la batterie : chez motorola, ils savent faire.
 
nan, moi ce qui me fait chier, c'est que clairement google now est une tuerie aux US, et qu'en france, y'a rien

Motorola n'est pas faiseur de miracle, oui le moto G a une bonne batterie, la solution était assez simple : il a une bonne batterie !
le nexus 4 (aussi Google) ou le 5 dans une moindre mesure n'ont pas de bonne batterie.
 
La technologiquement je vois : des capteurs, un micro always on, un écran LCD tactile.
Exactement la même chose qu'une galaxy Gear finalement.
 
Bien sur peu être que Google a fait un breakthrough dans le domaine des batterie et dans ce cas la je m'incline.

 
google a surement optimisé son OS pour une smartwatch, pas comme samsung ...
apres, ça va pas tenir une éternité non plus, mais si ça peut atteindre 3/4 jours, c'est top...

La moto 360 appartient a Lenovo normalement?

 
j'imagine, mais c'est clairement un produit lancé sous google

Jdois être trop vieux/aigri mais ces iWatch je trouve ça vraiment pourrave

Ya certains "wearable" qui peuvent être top, mais une montre ça doit rester une montre (sauf éventuellement montre GPS cardio de sport, mais ça existe déjà depuis un baille)

Tant que yaura pas d'élément solide ayant un petit que celui du lithium, yaura pas vraiment d'avancées dans les batteries.

Autrement dit c'est pas demain la veille.

Bon, en attendant, ca vaut bien un topic unique quand même. Qui s'y met ?

 
Oui effectivement ça marche je croyais que non mais en fait quand j'avais testé je ne devais pas avoir la synchro tel vers gmail...
 
Mais en tout cas avec la méthode que j'ai donné et qui est à priori la seule qui lui permettra de correctement nettoyer ses contacts les photos ne seront effectivement pas exportées...

En revanche, il y a un comportement bizarre avec ces photos. Lorsque je wipe le téléphone, genre quand je teste une nouvelle ROM, les photos retombent bien sur le téléphone au moment de la première synchro avec le compte Google, mais en basse définition. Il faut que j'ouvre la fiche de chacun de mes contacts avec une connexion Internet active pour que les photos soient "upgradées" vers leur version réelle, c'est à dire en "haute définition" (entre guillemets puisque je ne charge que des images en 500x500 pour mes images de contact).
C'est un peu relou, et je n'ai pas trouvé de solution pour contourner ce comportement. Constaté avec diverses versions de CyanogenMod, ParanoidAndroid et aujourd'hui OmniROM, je pense donc que le problème est global, au moins pour les ROM custom, je ne connais pas du tout les ROM fabricant.

C'est pas un "problème" tout au plus un choix de Google.

Si tu veux faire de la sémantique, libre à toi, ouvre un dictionnaire de synonymes et fais toi plaisir. Toujours est-il que ne pas rapatrier directement l'image en définition maxi (et du coup apparaître tout pixelisé lors d'un appel par exemple), c'est pour le moins un comportement/choix bizarre et peu judicieux à mon sens, surtout lorsque que la première synchro se fait en WiFi ce qui est mon cas presque à chaque fois.

oui, j'ai deja remarqué ca, mais il suffit juste d'afficher l'image en grand (lors d'un appel, de la consultation d'un contact ou je ne sais quoi d'autre) pour qu'elle se charge, du coup on la voit moche une ou deux secondes, pas trop genant au final, je pense que c'est pour alleger la synchro et ne charger que les images necessaires.

 
Voila    
 
relaxe un peu cortex  

Ca me parait pas super cohérent. Que le système ne le fasse pas en 3G, je dis pas, mais connecté en WiFi, en fond de tâche et tout ça, je trouve ça vraiment dommage. D'autant plus que du coup, ce sont des données qui vont potentiellement se retrouver déportées vers la 3G au moment où on reçoit un coup de fil ou qu'on consulte la fiche d'un contact. Enfin, pour moi par exemple (mais je ne pense pas être une exception) qui coupe régulièrement la 3G pour des questions d'autonomie, je peux me taper ces images moches bien plus longtemps que juste deux secondes au moment de l'appel d'un contact.
Bref, ça a beau être un détail, sachant qu'en WiFi en gros ça ne coûte pas cher voire rien aussi bien en terme de temps que de bande passante ou d'argent, et quand en face on a comme plus gros concurrent Apple qui mise un max sur la finition et le flattage de rétine, c'est vraiment dommage de passer à côté d'un truc aussi évident et facile à mettre en place.
D'autant plus qu'à côté de ça, 3G ou WiFi, la première synchro rapatrie plusieurs Mo pour la synthèse vocale dans la langue choisie pour le système sans qu'on te demande ton avis (voulez vous attendre d'être connecté à un WiFi ou non ?), donc la question du volume de données ne me semble pas être quelque chose qui a été pris en compte par Google.

Bref, pas de quoi fouetter un chat, certes, mais clairement un choix ( ) pas judicieux et cohérent à mon sens.

@Fafarex : désolé d'être parti un peu fort.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

reformate la avec la tablette.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Alors zoideberg, je te l'envoi ou tu penses pas pouvoir aider..?

Je suis d'accord, c'est scandaleux, et si il faut fouetter un chat, c'est vraiment contre productif en terme d'expérience utilisateur (regarde mon super android que j'ai acheté la semaine dernière, il a des belles images pixellisées en mode années 80)

Pour info, l'image affichée doit taper dans les 3 / 4 ko vu comment elle est pourrie. pour quelques dizaines de ko, disons 30, tu as une image déjà tout à fait satisfaisante (par exemple en mode visualisation rapide sur facebook, les photos sont limitées à 100ko pour vous donner une idée).

Donc disons 50ko x 100 contacts avec image avec image, on obtient le total incroyable de CINQ MEGA OCTETS :!!!!:l:;; attention mesdames et messieurs, Google me fait perdre mon temps, à chaque réinstallation de mon téléphone, à moi et à des milliards d'autres gens pour économiser 5 méga octets lors de la mise jour (ceci dit rien ne dit que ce soit la vraie raison).

Bref oui, c'est scandaleux, on est en 2014 et nos images de contacts sont pixellisées.

PS : sur S3 il faut aller éditer chaque contact, connexion active, pour effectivement récupérer l'image en haute réso, il ne suffit pas seulement de l'appeler ou d'ouvrir sa fiche.

PPS : pour certains de mes contacts le problème ne se pose pas, je suggère donc d'utiliser une compression jpeg forte alliée à une résolution raisonnable, afin d'obtenir une image de base qui soit à la fois de bonne qualité (c'est à dire visuellement acceptable) avec une taille limitée. Je pense que Google doit mettre une limite à une taille donnée (100? 200ko?) et pixellise tout ce qui dépasse, alors c'est sûr que si on prend une photo de 12Mpx même découpée à 1/4 ben ça reste un fichier à 600 700ko, alors qu'à l'oeil nu sur un écran de 4 ou 5" y'a pas vraiment de différence avec une image jpeg compressée à 70% et redimensionnée à 3/4 mpx par exemple.

PPPS : j'ai menti, effectivement pas besoin d'éditer le contact, faut rester quelques secondes dessus, mais ça n'en est pas moins relou

PPPPS : j'ai l'utilitaire contact photo sync qui normalement devrait me permettre, lors d'une future réinstallation de mon téléphone, de synchroniser mes contacts AVEC les photos en haute qualité, mais j'ai pas eu l'occasion de tester encore... à voir

Une app du PS j'aurai pu tester, par contre une sortie de je ne sais ou ça me branche pas plus que ça, désolé
Il n'y a aucun équivalent pour la remplacer ?

 So much rage  
pour un détails qui gêne principalement par une utilisation non conventionnelle (wipe régulier)

 
entre
 
- les changements de téléphone
- les téléphones perdus
- les téléphones pétés
- les mises à jour du système (pas OTA)
 
ça commence à faire beaucoup d'occasion je trouve
 
Maintenant c'est pas dramatique, c'est vrai j'exagère un peu, mais c'est incohérent vis à vis de la complexité qu'est en train d'atteindre Android d'avoir encore des trucs pareils qui traînent, enfin moi ça m'étonne en tout cas.

Maj pas ota, changement, perte et casse régulière du matos on est quand même en plein dans le non conventionnel.

Non mais que ce soit quelque chose de fréquent ou pas, c'est un peu stupide de grapiller des bouts de chandelles en terme de quantité de données sur la première synchro, surtout quand on voit le nombre de choses qui se synchronisent.
De plus, je ne sais plus qui disait que les images sont limitées à 700*700, j'imagine donc que même si on envoie 12 Mp, Google redimensionne l'image au moment de l'upload pour maîtriser son stockage, donc en définitive on parle de pauvres images en 700*700 maxi, bref, vraiment rien vu les volumes de données qui s'échangent aussi bien en 3G qu'en WiFi de nos jours.
 
Bref, on va pas en faire 18 pages, mais c'est nul