Reprise du message précédent :
Polar Pro, c'est la marque la plus cher. Il y a des marques moins cher (Freewell, Pgytech, les filtres de DJI, etc) et le rendu est à peu près le même.
.

Aller, exercice pratique.
 
Il était une fois une vidéo enregistrée avec un Mavic Pro 2, en 4k HQ (3 840×2 160p, x265, 10 bits), 24 images/s, format D-log. 3,5Go pour 5mn de vidéo.
 
Déjà, impossible à lire correctement sur ma machine (i5-6300U, HD Graphics 520, 32Go ram). Saccade à mort, VLC abandonne.
 
Comme attendu, le format D-log est très plat. Ajouté au problème de bruitage (?) relevé à juste titre par Pingoa, le résultat est bien terne.
 
Voici ce que j'ai fait pour tenter de sauver les meubles.
Logiciel testé : shotcut, libre, gratuit et multi-plateforme.

Avant filtres :

 
Après filtres (contraste, netteté, saturation) :

 
Je débute et suis donc ouvert aux suggestions d'améliorations :-)

Je débute moi aussi ...  je me lance parce que personne d'autre te répond...
 
D-log est très plat ... le résultat est terne et c'est normal. Le tour de magie pour raviver le D-log, c'est la colorimétrie (color grading en english) et c'est compliqué si je me fie à ce que j'ai lu, c'est plus que jouer sur la saturation, le contrastre et la netteté... Peut-être qu'un membre pourrait nous suggérer un tuto simple sur Davinci Resolve gratuit par exemple.
 
Une suggestion puisque tu demandes: n'utilise pas le profil de couleur D-Log dans un premier temps, utilise le profile NONE (couleurs réelles) et sort le meilleur vidéo 'vidéo' possible avec le profil None en utilisant le mode manuel pour focus (MF) avec deux traits sous l'infini pour optimiser la netteté et utilise le focus peaking pour aller chercher le maximum de détails. Lorsque tes vidéos seront 'wow', passe en D-Log et le color grading pro mais pas avant.
.

Merci pour ta réponse.
Oui je savais que c'était normal pour ce profil D-Log, je m'y attendais donc.
J'utilise déjà la mise au point manuelle sur l'infini, avec des mises au point par tapes sur les zones spécifiques.
Mais je pourrais tester un autre profil que D-Log effectivement.

En manuel, pour avoir une netteté sur tout l'écran, le mise au point sur l'infini se fait sous le second trait de l'infini comme dans ce vidéo de Hubert Aile : https://www.youtube.com/watch?v=wJe [...] u.be&t=493
(à tester sur le terrain)
.
 

Je sais, c'est ce que je fais déjà :-)

Mes premières photos avec le Mavic 2 Pro en mode débutant (hauteur et distance limitées à 30 mètres).
 
1) Sans filtre ND, à 30 mètres du sol (sans post-traitement) : https://www.site-de-tests.pw/photos/DJI_0043-1920.jpg

 
2) Avec un filtre Polar Pro ND16 sans polarisant, à 30 mètres du sol (post-traitée) : https://www.site-de-tests.pw/photos [...] NG1920.jpg

Suggestion : poster la même vue, histoire de mesurer les différences.

J'y ai pensé mais trop tard, le drone était au sol et il y avait trop de goélands dans le ciel pour relancer le drone.  
 
Prochaine sortie prévue samedi, j'essaierai de faire une comparaison Avant et Après mais je garantis rien.

Bah de toute façon on voit que les couleurs sont plus contrastées et y a moins de reflet. Je me pose la question de la bonne orientation du filtre par rapport au soleil par contre

Il n'y a pas d'orientation de filtre parce que j'ai utilisé seulement le ND16.

La photo est prise avec le ND16 sur la nacelle, je n'ai pas eu le temps d'utiliser le filtre ND16/PL (polarisé) avec le petit curseur qui permet de changer la direction de la polarisation. Samedi j'essaierai de tester le ND16/PL mais je testerai en premier les filtres gradients ND8-clear et ND32-8.

Ah ben j’aurais juré qu’il y avait un polarisant sur la photo.

Moi aussi mais le ND16/PL est bien indentifié en caractères blancs sur le filtre et il est resté dans son étui 6-pack pendant toute la session. Et le ND16 est encore installé sur le drone (que j'ai devant moi en ce moment). Filtres PP pour Mavic 2 : _https://www.polarprofilters.com/collections/drone-filters/mavic-2-filters

Tu peux en tirer quelque chose de sympa façon panoramique (il y a trop de ciel dans tes images) :

Les photos sont pas mal je trouve niveau qualité.
C'est toujours un plaisir de voir ces points de vue et je reste émerveillé par les vidéos drone
Sinon, je me posais une question. Je fais souvent les mêmes prises de vue avec plus ou moins de réussite. Y'a pas une appli (litchi?) qui permettrait d'enregistrer une séquence et de l'appliquer n'importe où?
Ca serait top je trouve.

Je trouve que ça fait un peu des artefacts dans les arbres (accentuation trop forte ? )

 
j'ai mon premier mavic ce soir !

J'utilise pas d'appli Litchi et cie. La seconde photo a été faite après avoir fait des pré-réglages sur une vingtaine de tests de photos à la maison avec le drone sur une table face à une grande fenêtre ouverte donnant sur un paysage, les moteurs ON mais les hélices non-montés par souci de sécurité.  
 
Les réglages suivants ne sont probablement pas les meilleurs mais ce sont ceux que j'utilise en ce moment:
 
- Mode manuel
- ISO 100
- Ouverture 4.5 (entre 4 et 5.6)
- Shutter 1/60 avec marge EV max de 0.3 sinon je change de filtre
- Format J+R
- Balance des blancs: ensoleillé sur ces deux photos (surtout pas automatique)
- Style : Landscape +1 +1 0 (paysage)
- Couleur : None
- Focus peaking : high
- Focus manuel avec deux traits sous l'infini
- AFC : On
- Histogramme : On
 
Les prochaines photos seront prises en mode Tripod pour une meilleure stabilité.
 
Le post-traitement pour la seconde photo a été fait sur le fichier DNG.
Logiciel utilisé: Adobe Acrobat Raw seulement (pas de traitement Photoshop ni de Lightroom), correction intégrée pour Mavic, réglage de la netteté et des couleurs, c'est tout, rien d'autre pour l'instant.

Merci JimboFarar pour le traitement et le commentaire sur le trop de ciel.    
 

Ah oui en mode tripod surtout avec un shutter de 1/60e ça peut aider.

Le ciel de la première est pas mal bruité non?

Tout à fait, trop de bruit ! Cette photo a été prise seulement pour tester la couleur de l'eau.

Deux limitations du skydio2 par rapport au Mavic.
 
https://dronedj.com/2019/10/18/skyd [...] -features/
.

 
Tu veux dire Adobe Camera Raw, non ?  

Oui, Adobe Camera Raw.
.

 
Ça n'a aucun sens en photo de donner des valeurs manuelles pour la triplette iso/ouverture/vitesse. Tes réglages qui sont adaptés aux conditions de lumière du moment seront complètement à l'ouest pour un autre environnement.
 
En photo de paysage on peut donner des conseils pour une plage de réglage correspondant à la priorité ouverture. Par exemple pour reprendre ton exemple :
- iso 100 (pour diminuer le bruit au maximum)
- ouverture f/4 à f/5.6 pour le "sweet spot" de l'objectif qui donne le meilleur piqué.
 
La plage de vitesse est variable pour obtenir la meilleure exposition correspondant aux conditions de lumière du moment. Libre à toi ensuite de la "forcer" en manuel pour garder la main sur l'histogramme.  On peut évidemment donner un conseil de vitesse mini pour éviter tout flou de bouger

Évidemment !    
 
C'est un exemple de réglages que j'ai utilisé pour cette photo, ce sont les miens, je les partage et j'espère que les autres membres partageront leurs réglages comme exemples pour leurs photos sinon je ne partagerai plus les miens ni l'exif.

Y a pas trop d’intérêt vu que chaque situation de photo est différente et donc les paramètres changent aussi

Je sais, c'est qu'il a écrit.
 
Dans d'autres forums comme sous WordPress, l'exif des photos est automatiquement affiché sur la photo via un plugin. Par exemple, en passant la souris sur la photo à https://www.dpreview.com/forums/post/63205892, les réglages sont affichés. C'est pas le cas sur HFR.
.

 
Ce n'est pas ce que laissait entendre ton premier message    
 
Si ce sont les exif que tu voulais partager il fallait le dire comme ça, évidemment c'est toujours sympa d'avoir les exifs d'une photo  
 
D'une manière générale, en photo de paysage je déconseillerais le mode manuel mais plutôt de passer en priorité ouverture et éventuellement de surex ou sousex pour ajuster finement l'exposition. Sauf si on veux clairement une photo avec une expo bien particulière.

Pourtant c'est ce que j'avais en tête...
 
 

Sur appareil-photo en photo j'utilise parfois le mode P (si je dois faire vite) mais je préfère utiliser le mode manuel... En vidéo j'utilise le plus souvent le mode P (priorité ouverture).
 
Sur le Mavic 2 Pro, je suis encore en mode débutant, je teste ... et jusqu'à maintenant, je préfère le mode manuel + le focus peaking (comme sur mes appareils-photos utilisant le même capteur de 1 pouce: les Sony RX100 et RX10IV).
 
Le Mavic 2 Pro offrent seulement trois modes: A, S et M en photo comme en vidéo. Tu a le Mavic 2 Pro ? Tu conseilles le Mode S en photo de paysage ?

Pas de soucis, j'ai mal interprété alors  

Nope, "P" c'est le mode "program" qui est un mode (presque) automatique.

"S" s'est pour "speed", c'est le mode priorité vitesse, qui n'est pas à privilégier pour la photo de paysage, plutôt l'action. Dans ce mode l'appareil règle automatiquement l'ouverture en fonction de la vitesse choisie (et de l'iso si tu le règle en manuel)

"A" c'est pour "aperture" (ouverture), l'appareil règle automatiquement la vitesse en fonction de l'ouverture choisie (et de l'iso). C'est ce mode qu'il faut plutôt privilégier pour la photo de paysage, en conjonction avec un réglage d'iso manuel (comme tu fait déjà).

"M" pour "manual" mais tu as du t'en rendre compte  

Yes j'ai un M2pro, et comme déjà dit je te conseille d'utiliser le mode "A" lorsque tu shoote un paysage (mode que j'utilise d'ailleurs à 80% en photo), en conjonction si tu as un smartcontroller avec le réglage de l'exposition sur une des molettes.

11hr du matin ici en cette journée très ensoleillée et arf, je peux pas aller à mon endroit fétiche pour faire voler mon drone.

Je suis en zone NFZ mais depuis ma fenêtre, avec les moteurs ON, le mode A marche bien (ISO 100, sweet spot à 4 (entre 4 et 5.6), vitesse 1/60, EV +0.3 et un filtre ND16 sur le drone. Je peux ajuster finement l'exposition mais l'histogramme est déjà bien réparti. C'est déjà pas mal.

Il va falloir que je fasse quelques photos de paysage sur le terrain pour tester tout ça.

Merci pour ta suggestion.

Drap.

Photo infrarouge, Mavic 2 Pro, 50 mètres au-dessus du sol, filtre Polar Pro ND16.
(je sais, il y a trop de ciel)
 
1920px : https://www.site-de-tests.pw/photos [...] 1920IR.jpg

 
Mais... pour quoi faire ?
 
Quel est le but de cette photo ? Et en quoi il s'agit d'une photo infrarouge ?

Une photo doit avoir un but ?
 
Elle te plaît pas, passe à la suivante.  Ce n'est pas les photos qui manquent dans ce topic avec vos drones imaginaires...
 
Ben à la revoyure !
@++

 
Bah tu peux aller dans la catégorie "Photo" du forum dans ce cas, ici les photos sont plutôt là pour illustrer les capacités des drones qu'autre chose, or là ça n'illustre absolument pas la qualité photo du M2P vu comme tu as tout tué avec un traitement abusé
 
Ma question demeure, en quoi il s'agit d'une photo infrarouge puisqu'il s'agit du premier argument que tu avances concernant cette photo et a priori la seule chose qui pourrait être intéressante à son sujet ?
 
Et de quels drones imaginaires tu parles ?    

Je savais pas pour la catégorie Photo. Ce sont les premières photos que je mets dans ce forum.
 
Bon, mes photos seront dorénavant sur un site privé dont le lien sera mis en signature dans les deux prochaines semaines.
Message privé pour le lien.
 
Ah plus, les amis !
.
 
 

 
C'est intéressant de voir à quel point tu évites soigneusement mes questions

Pas vraiment ! Il est 6:15hr du matin ici en ce moment. J'ai pas l'habitude ni le goût d'argumenter à cette heure, peut-être plus tard après le café.  
@+