Reprise du message précédent :

 
Mais c'est déjà le cas. Ils vendent tous les anciens modèles au prix du premier. Un Raspberry Pi 4 1 ou 2 Go, c'est suffisant pour pas mal d'usages et c'est le prix du premiers.
 
Le 2,5G à la place du 1G, c'est tout de suite quelques dollars sur le total, pour un usage de niche dans le cas des Pi : ça reste rare dans l'absolu et le CPU est généralement pas capable de gérer ça dans un usage "serveur de fichiers" (et de toute façon, y a de bien meilleurs choix que ça).
Idem pour le SSD, la différence de prix est assea massive entre les microSD et les SSD NVMe, sans même prendre en compte les perfs limités des SoC dans ce domaine. Et dans la pratique, on va plus probablement aller vers du microSD Express.
 
Pour le Micro HDMI, je suis d'accord : j'ai jamais compris ce choix idiot. Ca nécessite des câbles ou des adaptateurs dans tous les cas, et c'est vraiment pas la prise la plus courante. Tout ça pour pouvoir en caser deux, alors que l'usage double écran sur ce genre de trucs doit être super niche.
 
Mais on retombe sur le même constat bête : la majorité des clients, c'est de l'industriel qui va intégrer ou de l'éducatif avec des contraintes de coûts. C'est vraiment pas des cas d'usages qui demandent du NVMe ou du 2,5G en standard. Et si t'as besoin d'un usage serveur, tu l'expliques : y a les mini PC chinois ou pleins d'autres trucs.
 
Parce qu'en plus de tout ça, le SoC reste assez moyen dans l'absolu, et y a pas tellement de solutions pour ça : les contraintes de coûts permettent pas de mettre un truc nettement plus moderne (ni celles de consommation, mais bon).
 
 
Après, les premiers apportaient pas un excellent rapport capacité/prix, mais c'est un avis perso : c'était surtout qu'il y avait rien dans le genre sur le marché. C'était fucking lent et limité, mais les SBC de l'époque c'était des trucs pros encore pire et pas facilement trouvable. Y a 13 ans, les gens ils hackaient des boîtiers Seagate pour pseudo NAS...

 
C'était quand même la plaie à acheter pour une personne lambda, et c'était cher. Et au-delà de la doc que t'avais pas, le support était pas ouf aussi. C'est encore partiellement le cas sur certaines cartes, d'ailleurs.

Les Sheevaplug !

 
Je ne sais pas. Etant du métier, ça ne m'a jamais paru insurmontable d'acheter et trouver puis comprendre la doc chez Olimex.
Et justement, le support, c'est ce que j'appelle la communauté (parce que ce n'est pas la fondation qui répond en direct).

 
C'est ça ! Je retombais pas sur le nom

 
La fondation, ils font quand même un suivi, proposent des pilotes, etc. C'est pas que la communauté. Avoir une carte avec des pilotes qui sont pas juste un blob closed source (et sans trop de bugs), ça aide.  
 
Pour les achats, c'est quand même beaucoup plus simple depyis quelques années : t'as des Pi (et quelques SBC) accessibles à peu près partout.  
 
Un exemple récent, c'est les SBC Nvidia, qui visent quand même bien les pros : t'as pas intérêt à vouloir un autre OS que ce qu'il y a par défaut, et ça s'achète pas sur Amazon, quoi. Quand j'ai voulu tester des trucs au moment des premiers Raspberry Pi pour Tom's Hardware (donc vers début 2012), c'était pas une évidence d'en acheter sans être pro dans certains cas.
 
Après, c'est sûr qu'avoir quelques millions de personnes qui ont la même carte aide bien pour trouver quelqu'un qui a eu le même problème que toi.

Bonjour à tous
dites, j'ai acheté un RPi Zero 2W pour brancher sur un écran hyperpixel, et lancer un browser (chromium ne se lance même pas, pas assez de RAM, je passe par Epiphany) et afficher une page statique (une tuile de dashboard de Home Assistant), c'est hyper lent
C'est normal? y'a moyen d'accélerer le bordel? sachant qu'il n'y a que ça qui tourne, c'est une install de RPIOS vierge
sinon je vais devoir me tourner vers un RPi3, mais c'est dommage, juste pour afficher une page web!

En meme temps un pi + hyperpixel pour un jpg  

Non mais c'est un test ça a vocation à faire plus!
Et ça répond pas à ma question  

 
Le Zero 2 est plus conçu pour un usage "serveur", et il vaut mieux lui coller Pi OS Lite, voir DietPi.
 
Donc, une fois passé sur un OS minimaliste sans interface graphique lourde et services inutiles, tu n'as plus qu'à ajouter un WM très léger en mode kiosk. Un petit tuto qui a l'air pas mal : https://read.sanjaysikdar.dev/raspb [...] o-2w-kiosk
 
La grosse limitation du Zero pour ce que tu veux faire, c'est la quantité de RAM. Un demi giga c'est très short pour lancer un gestionnaire de fenêtres moderne et un navigateur aux dernières modes

Merci je vais essayer ça
Sur Reddit ils disent aussi de préférer un OS en 32 bits plutôt que 64

Oui, bonne idée :
 
If you have a more memory-starved Raspberry Pi, like the Raspberry Pi Zero 2 W (512MB of RAM) or the 1GB Raspberry Pi 3 or 4, you might be better off using the 32-bit OS.
 
Phoronix reports that, at idle/boot, the 64-bit OS takes up 196MB of RAM while the 32-bit uses 103MB.
 
https://techexplorations.com/guides [...] -vs-64bit/
 
Faut gratter partout  

Quasiment le double, je n'aurais pas cru cela...    
 

 
J'avoue que je n'ai jamais testé une interface graphique sur un Zero 2W, c'est sans doute sous dimensionné. Cela étant, une fois le browser chargé, ça devrait être assez rapide (sauf si la page est écrite avec les pieds). Tu as essayé avec une autre page?
 
Et puis voir pour un OS a minima.
 
edit: grillé par Daouar.

Après les dashboards Home Assistant c'est blindé de Javascript/CSS, ça demande de la ressource même si cela "semble" tout simple/basique.

Bon j'ai réessayé avec une version light en 32 bits et suivi ce tuto et c'est beaucoup mieux!
https://read.sanjaysikdar.dev/raspb [...] o-2w-kiosk
C'est largement acceptable en temps de chargement

Salut à tous !  
 
J’ai réinstallé mon Pi4 pour entre autre faire partage réseau et serveur VPN.
 
Est-ce qu’avant de tout foutre en l’air avec une mauvaise manip, vous avez une méthode qui permet au Pi de se mettre à jour lui même, histoire qu’il vive sa vie même s’il m’arrivait quelque chose  

Voici ce que je trouve :
 
sudo apt update
sudo apt install unattended-upgrades
 
sudo dpkg-reconfigure --priority=low unattended-upgrades
 
Pour activer le service

Hello, je remonte le topic, je vais avoir besoin de me monter un stockage réseau avec juste 1 HDD pour le moment (peut-être d'autres services plus tard).
J'ai un RPi 4 et un HP EliteDesk 800 G4 avec un 8500T qui doivent traîner chez mes parents, il faut que je mesure la différence de consommation entre les 2 mais le mini PC me semble overkill (enfin si y a 2W d'écart pourquoi pas )
Le RPi 4 support des transferts au max du Gigabit si on lui colle un HDD ou SSD externe en USB 3.0 ? Ou ça partage la même bande passante pour les 2 ? Merci

J'ai testé un partage SMB avec un RPI4 et un SSD en NVME connecté via USB3 : on sature le 1Gb/s. C'est assez confortable car l'interface réseau devient l'élément limitant. Si le SSD est endurant, on reste à 1 Gb/s en permanence, même sur de très gros transferts.
 
MAIS si l'espace est chiffré sur le RPI, par exemple avec luks, comme le chiffrement n'utilise qu'un core, on se retrouve à saturer un CPU et un débit à environ 500 Mb/s max.

Merci pour ton retour, je vais voir si je le retrouve mais je regarde aussi en parallèle les mini PC en N100 / N150 qui m'ont l'air pas mal du tout

 
J’ai un Pi4 et un SSD USB3 et c’est très confortable en samba je suis en filaire entre 90 et 100 mo/sec c’est parfait.
 
J’espère qu’il va bien tenir car en 15 mois un hdd usb3 western digital m’a lâché heureusement sous garantie. Je me suis dis que c’était vraiment pas fait pour ça  

Merci c'est rassurant de savoir que ça fonctionne bien comme ça

Seraient bien capables d'avoir encore le dispositif qui parque la tête au bout de 10 secondes d'inactivité, alors que ton pi faisait un accès toutes les 15 secondes.
 
C'est pas pour rien qu'il y a eu des trucs comme WDIdle  

Justement je ne connaissais pas WDIDLE, mais je me suis demandé comment remettre en fonction ce disque dur de 5to car le SSD 1to c’est un peu court    sans qu’il tourne en permanence.
 
Quand j’avais mon 286 sous Dos avant d’éteindre on avait la commande Park    
 
Je me suis dis ça doit bien exister sur Raspberry je vais faire des recherches car je ne m’en sers pas H24 du disque dur  

J’ai trouvé HDPARM je vais tester au retour de vacances. C’est un disque dur 2,5 auto alimenté je ne sais pas si ce sera bénéfique ou non car je l’ai usé en 1 an et demi

Il faut surveiller le paramètre SMART C1. Tu laisse tourner le truc un certain temps. Si il a augmenté de quelques unités c'est bon, si il fait du +10 ou +100 par heure c'est que le disque range la tête dès qu'il en trouve l'occasion et que ça risque de l'user prématurément.

Je Check ça fin du mois merci  

Salut à tous,
 
Pour un projet particulier, j'aurais besoin d'avoir un RPi (4 ou 5) hébergé dans un datacenter. Que ce soit sur Google ou ChatGPT je ne trouve pas tant d'offres que ça qui soient encore d'actualité.
- Forehosting et pi-collocation semblent "abandonnés", Ikoula ne semble ne plus proposé cette offre ou du moins elle n'a pas mis en avant.
- Le tchèque raspberry-server-hosting / pihost / FinalTek semble assez "douteux" : traduction partielle, seuls les prix "à partir de" sont accessibles.
- Les suisses (raspisun.ch, .isp-datacenter.net) ont l'air "OK" mais les prix sont juste "délirant" comparés à des offres d'hébergement beaucoup plus performantes.
- Reste l'anglais mythic-beasts.com, pas donné mais toujours nettement moins cher que les suisses. Je connais le nom de cette boite, il me semble qu'ils ont longtemps travaillé avec la fondation RaspberryPi. Je trouve néanmoins extrêmement peu de retours récent sur le net.
 
Si quelqu'un connaît d'autres hébergeurs ou a un avis sur "mythic-beasts" ...
 
En vous remercient d'avance,
 
A+

pourquoi ne pas l'héberger chez toi dans ce cas ?

J'ai besoin qu'un site internet (en projet) y fasse appel pour un traitement particulier. Je tiens à utiliser un Rpi car c'est en rapport avec l'objet du site.
Chez moi c'est ADSL +/-4Mb (IP non fixe) d'une fiabilité incertaine et avec des coupures de courant pas si rares que çà. Je n'ai pas non plus trop envie de gérer tous les pbs de sécu qu"induirait "l'ouverture" de mon réseau local ...

Que le serveur soit animé par des nano-pc raspberry pi mis en cluster, ou par du matériel Intel dernier cri : à priori ça ne devrait pas changer grand chose côté PC client,
 
la requête HTTP sera exécutée quel que soit le choix du matos côté serveur, tant que tu arrives installer côté serveur les briques logiciels requis par ton projet (PHP, Java, base de données etc...).  
 
Toutefois le raspberry pi est plutôt destiné à être installé chez soi, un serveur personnel, projets domotiques, le fait que tu n'as qu'une connexion ADSL est problématique, ce type d'offre est en cours d'arrêt commercial, va falloir trouver une alternative assez rapidement.
 
Il y a des sociétés dont le business plan est de jouer sur le côté faible consommation du raspberry pi pour attirer une certaine clientèle sensible aux problématiques environnementales, ils proposent alors des serveurs basés sur des raspberry pi, ils ne vendent pas le raspberry, mais vendent un usage à distance, ce qui paraît étrange, car le raspberry pi est plutôt conçu pour de l'auto-hebergement, du cloud personnel.
 
https://raspisun.ch/
 
Le pari écolo peut être perdu, si la durabilité du raspberry pi est moins bonne par rapport à une baie de serveur, ou s'il faut multiplier plusieurs raspberry pi pour obtenir la même performance d'un serveur classique.
Les performances risquent d'être mauvaises, si la carte mémoire SD est utilisée pour le stockage, des risques de perte de données.

Ça consomme vraiment moins comparé à des vm voire du docker ?

Si on part du principe qu'une baie de serveur peut gérer plusieurs VM (grâce à une puissance de calcul bien plus importante) alors il est possible que ce matos pensé dès le départ pour l'usage serveur puisse battre le raspberry pi sur l'aspect consommation électrique (si on divise la consommation totale par le nombre de VM gérées),
 
et le raspberry pi "nu", avec sa carte micro-sd ne peut pas vraiment faire office de serveur pro, le client qui paie l'abonnement voudra par exemple une protection pour les données (système RAID), des onduleurs pour faire face aux pannes électriques, un système de redondance pour garantir un haut-niveau de service (si le raspberry pi a un souci alors idéalement ça doit basculer automatiquement vers un serveur de secours sans que le client ne s'en rende compte), ça suppose d'ajouter les équipements manquants pour "muscler" le raspberry pi, ça augmentera la consommation électrique,
 
un autre point : la durabilité, si un raspberry pi ne tient pas le choc d'un fonctionnement 24h/24 365 jours/an alors pour le bilan carbone il faudra prendre en compte à la fois la consommation électrique et le coût pour la fabrication d'un nouveau raspberry pi.

Idem, je suis très partagé sur l'aspect consommation / ressources. L'intérêt des VMs, c'est justement d'utiliser tout cela au mieux, avec un très fort taux d'usage. D'autant que le RPI ne sait pas chiffrer (aucune instruction pour le faire, donc il tourne plein pot, même pour gérer LUKS ou HTTPS...)
 
Le seul argument que je pourrais voir c'est l'éventuelle nécessiter de tourner avec des outils fonctionnant sous ARM uniquement.

Tout pareil, je ne comprends pas trop le projet. L'avantage du Pi c'est ses ports GPIO, pour l'interfacer avec d'autres trucs. Je ne pense pas qu'un hébergeur te laisse entrer dans la salle des serveurs pour brancher ta breadboard sur un de ses Pi  
 
Après, il y a la plateforme ARM, mais là aussi j'imagine qu'il faut des besoins très spécifiques pour vouloir un serveur sur cette architecture. Ça existe et il y a eu une hype il y a quelques années, justement pour l'efficacité énergétique. Mais avec l'IA la tendance a dévié vers de la puissance de calcul GPU, par exemple avec la plateforme ARM Grace de Nvidia.
 

 
Vu que le premier poste de dépense d'un datacenter c'est l'énergie, si il y avait moyen de gratter là dessus la solution serait massivement utilisée. Hors l'hébergement ARM reste une niche pour l'instant : une interview d'un ponte de ARM début mars dévoile qu'ils ont 15% de part de marché des serveurs, avec pour but 50% en fin d'année. C'est un discours optimiste pour les investisseurs, mais il n'est pas impossible que la plateforme ARM s'impose peu à peu dans les datacenters si le gain énergétique est important. Reste le boulet Windows, qui tente quand bien que mal de s'adapter à cette architecture... Mais qui voudrait d'un serveur sous Windows ?

Tu cherches des offres sur ChatGPT ??  

 
Et le peu de ARM installé, c'est pas du RPI... avec ses connectiques limités (même pas de NVME natif, sauf le dernir), et le manque d'instructions pour accélérer ce qui touche au chiffrement.

ChatGPT peut chercher pour toi sur le web, et c'est complémentaire d'un moteur de recherche, surtout depuis que Google est devenu une purge.

Tu trouveras plus facilement une solution sur plateforme ARM que spécifiquement sur RPi qui ne sont pas des plus adaptés pour ce genre d'usage pro.
edit: Scaleway, IONOS, Primcast, Avenacloud, Linaro

+1 il se révèle souvent bien meilleur que Google (outil de recherche surcoté je trouve)

 
Et AWS, qui est probablement l'hébergeur qui a le plus investi sur la plateforme ARM...
 
https://aws.amazon.com/fr/ec2/graviton/

Merci à tous pour vos réponses, mais je n'ai jamais parlé de plateforme ARM, j'ai bien parler spécifiquement de RaspberryPi. Si je ne trouve pas de solution Rpi, n'importe quel VPS x86 ferra l'affaire mais cela enlèverait une part non négligeable de "l'intérêt" (et donc du "potentiel" ) de ce projet de site ...
 
SanPe' >> En effet, Comme Fouge et daour semble-t-il, j'utilise ChatGPT pour qu'il me fasse un "résumé" de ce qu'il trouve sur "Internet". Même si ses réponses nécessitent d'être vérifiées (et sont parfois incomplètes) elles donnent souvent un très bon panorama de la situation en très peu de temps ... J'en viens à me demander si tu as déjà utilisé ChatGPT ?    
 
A+