Reprise du message précédent :

Ça intéresserait quelqu'un de prendre un pack de 4 plugs s et de partager?

Ouai rien de bien fou.

Pour avoir dépanner quelques voletz, je préfère largement Somfy, budendorff fait cheap, rien que la fixation du CI sur le moteur c'est juste de la merde.

 
Oui mais ce n'était pas la question. Je voulais juste savoir pourquoi Somfy était mieux sur le principe (le coup de la temporisation) parce que pour moi les deux marques sont pareilles sur ce point: il faut passer par de la temporisation ce qui n'est pas super fiable.
 
Sinon pour mes volets roulants, j'ai encore fait une fois un choix différent de celui recommandé sur ce topic: Elero.
 
Entre le protocole, le matos, l'alarme, les volets roulants, etc. je crois que je n'ai rien en commun avec qui que ce soit sur ce topic    
Mais bon c'est pas grave, je lis quand même car c'est intéressant.

Somfy : 3 fils : 1 neutre, et 2 phases (montée/descente) => le courant passe par les 2 phases, donc le module peut mesurer le courant, et "apprendre" (phase de calibration) le temps que met le volet à monter, et le temps qu'il met à descendre (valeurs différentes). A l'usage, quand tu le manœuvres, il sait exactement où il est, donc tu peux l'ouvrir à 25%, puis 50, puis à nouveau 25, etc bref comme tu veux, tu n'as pas à te soucier de rien, le module gère tout seul. Perso j'ai un seul Somfy, en 7 ans je n'ai jamais eu besoin de recalibrer le module
 
Bubendorf : 4 fils : 1 neutre, 1 phase, et 2 pilotes (montée/descente). La phase ne passe pas par le module, donc il ne connait pas le courant consommé, et ne pas pas se calibrer. Du coup impossible de demander une ouverture partielle, sauf à faire toi même un scénario sur temporisation, par exemple si tu sais qu'il met 27,98 secondes à s'ouvrir, alors tu feras une tempo de 13,99 secondes pour l'ouvrir à 50%. Sauf que c'est imprécis, car le volet met un temps différent à monter et descendre.... comment tu vas le gérer ? Sans compter si tu décides de faire une manœuvre partielle dans l'autre sens, etc. Bref ingérable, ça fini en tout ou rien : ouvert ou fermé, et pas de gestion des positions intermédiaires.
 
Donc au choix, sans aucune hésitation, moteur Somfy filaire.
Si pd2pov, alors un clone de Somfy à pas cher fait très bien le boulot, on en trouve à la pelle sur Amazon & co, l'essentiel étant d'être en 3 fils (note : un 4ème fil peut éventuellement venir en complément selon la classe d'isolation du volet : il s'agit de la terre, mais on ne la compte pas)

Ça existe aussi sur les sonoff flashés en tasmota.

J'ai mis ça en place sur celui qui gère l'électro vanne de l'arrosage. Enfin, après la fois où la domotique m'a planté et mes plates-bandes ont été inondées

Oui si tu est en IDF.  

 
Aïe  

Question à ceux qui auraient réfléchi au truc :
 
Dans l'entrée j'ai un motion sensor fibaro sur lequel on peut régler le temps de détection de mouvement, donc en baissant la détection de mouvement à 10 seconde, ça utilise plus de pile mais j'ai aucun raté.
 
J'ai reçu un motion sensor aquara pour une pièce aveugle, zigbee donc, et là on peut pas régler la détection à moins d'une minute... Du coup si la lumière s'éteint au but d'un certain temps de non détection de mouvement, parfois un mouvement ne suffit pas à réactiver si on tombe au mauvais moment dans les détections...
 
Quelqu'un aurait la bonne logique pour ce genre de cas ?
 
J'ai vu qu'il y avait une entité "présence" en plus de l'entité "mouvement" , mais ça maintient la présence 10 min donc c'est très long comme extinction....
 
C'est pour des toilettes donc parfois sur un smartphone on peut rester 5 ou 6 minutes sans bouger facile    

Je ne domotise pas les pièces où l'on reste, et je définis des timers de présence large (entre 5 et 10 minutes suivant les lieux) car je déteste que les lumières clignotent à tout va. Donc j'ai une gestion de présence dans la domotique basée sur un plus souvent plusieurs capteurs par lieu.
 
Mais pour les toilettes, y'a plusieurs solutions je pense :

• ajouter un capteur sur la porte et coupler les 2 infos : si présence ON, alors attendre que porte soit fermée, puis ouverte, puis que présence OFF pour éteindre la lumière par exemple. Bien penser à gérer les exceptions genre passage de la femme de ménage, personne malade, ....  
• ajouter un capteur de vibration sur la chasse d'eau : après chasse d'eau et présence OFF ==> éteindre la lumière
• ajouter un capteur de vibration sur l'abattant de la cuvette : abattant passe de position vertical à horizontal, puis présence OFF ==> => éteindre la lumière
• ajouter un capteur de pression sous la cuvette    
• ajouter un thermomètre sous la cuvette !      

...
 
Ou ne pas domotiser. Trop de cas à gérer.
 

Chez moi : Minuterie de 16min aux chiottes, trop relou le détecteur.

 
Merci pour les précisions. Si je comprends bien la seule différence est sur la possibilité d'auto-calibration précise.
Mais le principe reste le même sur les deux technologies (on se base sur la temporisation pour déduire l'ouverture).
Par contre pour moi 50% du temps, ne correspond pas à 50% d'ouverture (genre volet à mi-hauteur) car il y a d'abord une phase "d'ouverture partielle" (où le jour peut passer entre les lames du volet roulant) avant que le volet ne remonte vraiment. Donc il me faut quand même manuellement adapter.

En fait c'était juste que le capteur était mal placé donc pas assez sensible, je l'ai placé complètement autre part, le sensor est jamais passé en "sans mouvement" tant que j'étais "sur place" même en restant quasi immobile, et en fermant la porte aucun faux positif, donc nickel.

Du coup ça colle tellement fort leurs autocollant que j'ai pas réussi à les récupérer donc j'en ai plus

.

Du coup ça colle tellement fort leurs autocollant que j'ai pas réussi à les récupérer donc j'en ai plus [/quotemsg]
Un coup de sèche cheveux et zou

Je suis pas en IDF mais seulement à 650km  
Ça ferait 61,80€ de prises, plus 2€ de fdp, plus ~4/5€ de réexpédition...
Soit environ 17€ par prise

exactement, je rajouterai que tasmota te permet de gérer des bubendorff en définissant toi même le temps de montée, de descente, de démarrage moteur, ...
Tu peux donc te passer de l'étape de calibration
C'est moins bien que la calib auto mais ça fait le job.
Et normalement les modules Z wave te permettent aussi de gérer cette calibration manuellement.

En effet, tu as une correspondance à faire mais c'est pas illogique. Car tu considère que c'est ouvert à combien de % quand le bas du volet touche encore le sol mais que toute les lames sont écarté ?

Donc à toi de dire dans ton soft de domotique. Entrouvert c'est 80%, à mi hauteur c'est 35%, ....
Je rajouterai aussi que tasmota te permet de changer la valeur des % pour faire correspondre 50% à la mi hauteur, 75% au 3/4, ....

Par défaut le shelly ne permet pas de calibrer manuellement, mais il se flash avec tasmota sans soucis.

J'avais fait un retour sur tasmota pour gérer mes bubendorff ici  https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t309687

 
Tu peux quand-même définir manuellement un temps de montée et un temps de descente sur le Shelly 2.5 en mode Roller Shutter non ? J'ai un doute là...
 
 

Il me semble qu'il y avait quelqu'un qui avait une wanscam k22 ici.
je serais preneur d'information sur la façon dont il l'a intégré à HA (si c'était sous HA).
J'ai réussi à récupérer l'URL de la video mais j'ai décalage d'au moins 10 sec avec la réalité. je souhaiterais aussi utiliser les fonctions de détection de mouvement dans HA sans passer par leur applis.

 
ya un an j'avais posé la question au support et la réponse était non
mais ça a p-e changé

 
Tu l'intègres via quel protocole. Pas évident l'intégration temps réel propre des caméras dans HA.
 
rtsp donne des résultats corrects.
L'avenir en cours de construction semble plutôt être au webrtc. Le premier plugin donne de très bons résultats (du vrai temps réel à plusieurs images / seconde) mais il n'est pas encore très bien intégré et j'ai constaté une fuite mémoire et donc une consommation de ressources grossissant avec le temps.
 
Etat des lieux des différents types d'intégration : lire le premier post en entier
https://community.home-assistant.io [...] -to/222999
 
WebRTC, le sujet à la mode :
https://community.home-assistant.io [...] rtc/258216
https://community.home-assistant.io [...] ion/288062
https://community.home-assistant.io [...] nce/281161
 
 
 
EDIT : finalement, après pas mal de tests d'intégration en direct de mes caméras 4K, j'ai fini par revenir à l'intégration de mon NVR Blue Iris dans H1 plutôt que les caméras en direct. Ce n'est pas forcément très logique en terme de flux mais ça fonctionne mieux.

 
Ca semble bien possible :
https://shelly.cloud/documents/user_guide/shelly_25.pdf
https://www.shelly-support.eu/lexik [...] tter-mode/
 
Mais il y a tout de même moins de réglage fin que sur Tasmota, je viens de relire ton C/R très intéressant sur ce sujet.    

Il faut que tu sois plus précis. J’ai peut être un taxi dans la région.  
Mais si on fait double frais de port peu d’intérêt.

Non c'est clair
J'ai posté sur le topic Toulouse et j'ai des gens intéressés en local...

Salut,

Justement je me suis occupé d'une automatisation comme ça hier pour les toilettes avec un oeil fibaro motion. J'ai fait ça sous node red. Voilà ma logique :

Voilà le fonctionnement :
Lorsque le détecteur passe à on => on allume la lumière et on transmet un délai de 0 à la fonction delay
Si c'est le jour, on allume à fond, si c'est la nuit on allume au minimum
Quand le détecteur passe à off et que la lumière est toujours allumée on transmet un délai de 5min à la fonction delay
Si le détecteur est à off on baisse la lumière de 50% et on attend 10 secondes
Si toujours pas de détection on éteind.
Si entre temps il y a eu une détection on remet les delay à zero et c'est reparti pour un tour.

Edit: j'ai modifié la config du fibaro motion avec un blind time de 2, un pulse counter à 1 pulse et un alarm cancellation à 10 secondes

#Zigbee2MQTT
 
Zigbee2MQTT poursuit son développement : "Zigbee2MQTT and ioBroker developers are working on an adapter interface for Silicon Labs EmberZNet based Zigbee Coordinators" (désolé flemme de traduire, suis en conf téléphonique....)
 
https://community.home-assistant.io [...] ors/285978
 

Non ce n'est pas pareil, tu n'as pas bien lu ce que j'ai écris (ou alors tu n'as pas envie de comprendre, car à te lire, j'ai un peu l'impression que tu as déjà fait ton choix pour Bubendorf et que ça t'arrange de comprendre ce que tu veux... j'essaye juste de t'éviter d'être déçu, et si tu poses la question sur le forum, c'est bien pour cela à la base)
 
Avec Somfy, la calibration est gérée par le module, tu n'as à te préoccuper de rien (tu te moques totalement des temporisation)
Avec Bubendorf, vu que le module ne saura pas calibrer le volet, il faudra gérer les tempos à la main, et c'est ingérable tant les cas de figures sont nombreux (j'insiste encore encore une fois, ouverture et fermeture ont des tempos différentes)
 
Après je parle là pour les modules Z-Wave que je connais.
Avec Tasmota, peut être qu'ils proposent des fonctions plus évoluées, mais je connais pas.
Je ne sais pas ce que tu as choisi comme techno en fait.
 
Mais mon propos de base, c'était surtout de dire qu'avec Somfy tu maximises tes chances de domotiser sans effort tes volets, quelque soit la techno domotique choisir, aujourd'hui ou demain.
Si après tu cherches la complication, c'est ton choix.
 
Mais le plus compliqué en général, ce n'est pas la technique..... mais c'est d'imposer des volets Somfy Filiaires aux installateurs, tant ils se font bourrer le mou par Somfy eux-même pour poser des volets sans-fil IO (plus cher, et captation du client dans un écosystème propriétaire)
 

Bien sûr, les 50% des la moitié du temps d'ouverture, pas la moitié du positionnement.
Supposons que les lames entre-ouvertes correspondent à 10%, et que le volet à moitié ouvert devant la fenêtre corresponde à 60%, ce sont ces valeurs que tu mettras dans tes scénarios.
Ces valeurs, tu les constateras sur ta propre installation in situ. Avec le bouton tu ouvres au positionnement désiré, et tu regardes dans ta domotique à quelle valeur ça correspond. Simple et efficace.

 
Non non ce n'est pas moi, moi j'ai déjà des volets roulants Elero (qui fonctionnent comme les Somfy).
Pour moi je voulais savoir s'il y avait des mécanismes plus sophistiqués que la temporisation (quelqu'un parlait de roue codeuse plus haut).
 

 
Mais au final il faut juste chronométrer le temps de monté et le temps de descente ? Il y a d'autres cas de figure ?
 
Merci en tout cas pour les précisions.

Ah oui pardon
 
Pour le mécanisme de roue codeuse, à ma connaissance, même si un volet exploitait un tel mécanisme, cette information n'est pas accessible pour nous.
Il est probable que certains volets utilisent cela, mais en interne dans leur propre électronique de contrôle. Mais pas les Somfy filaires en tout cas, qui sont assez basiques dans leur fonctionnement. Le volet n'a pas connaissance de sa propre position, et il utilise des butées (mécaniques ou électroniques) pour détecter la fin de course et couper l'alimentation du moteur.
 

Comme dit, avec un moteur 3 fils dans le courant passe par les 2 phases de contrôle, le mode se charge de mesurer cela tout seul pour nous. On n'a pas à s'en préoccuper.
Avec un moteur 4 fils, le courant passe par 1 seule phase qui ne passe pas par le module, donc on peut chronométrer à la main, montre en main, à l'ancienne. Au final, comme je disais, c'est tellement pénible et ingérable, que les gens font du tout ouvert ou tout fermé, et c'est tout. J'attends le retour d'expérience ici même de celui qui va nous expliquer comment il a fait, si tant est que quelqu'un ait réussi.

 
Je crois que les somfy en IO ont une roue codeuse, il y a un retour d'état qui correspond exactement à la position du volet.
Afin de se passer de leur truc propriétaire et du cloud il faut acheter un KLF à 250€, donc cela reste possible.

Yes, ça serait logique en effet.
Et le KLF-200 permet d'aller lire l'information du positionnement, offrant un véritable retour d'état.

Oui tu peux.

Réglage > temps d'activation ouvrir/fermer

 
J'ai 95% de mes volets roulants Elero qui ont fonctionnté avec l'auto-calibration avec mes modules Homematic.
J'en ai 5% qui font des difficultés (aucune idée pourquoi) et du coup c'est mal calibré (i.e. ça n'ouvre/ferme pas complètement). Du coup j'ai pris un bon vieux chronomètre et j'ai mesuré le temps de monté/descente et j'ai entré les valeurs à la main en tatonnant un peu.
Ce ne fut pas un gros effort et ça marche bien.
 
Par contre si on n'ouvre/ferme jamais complètement, je suppose que c'est de moins en moins précis au fur et à mesure.
Je n'ai pas relevé d'autres soucis.

 
top !
Si un jour mes sonoff dual sont HS, je remplace par des shelly !
 

c'était pas possible au début mais c'est cool qu'ils l'aient rajouté !
 

Ils sont pas mal au taquet niveau nouveau firmware shelly je trouve, et assez à l'écoute des users.
 
A l'opposé d'ubiquiti quoi

A tout hasard : certains ont-ils déjà domotisé une pergola bioclimatique ?    

Si elle est motorisé ça va aller en principe si ta rien

Ah oui, je parle d'une motorisée bien-sûr.    
 
Mais je n'ai aucune idée de la manière dont ça se pilote, si y'a moyen de domotiser la commande, ou comment obtenir un pseudo retour d'état (capteur d'inclinaison sur les lames ? ou de contact entre lame et cadre fixe plus probablement en module étanche,...).
 
Bon, de toute façon ça ne sera pas vraiment un critère de choix. Je verrai le jour venu comment faire.

 
Merci encore pour tous ces liens à chaque fois   , je vais regarder ca.
 
Pour le protocole que j'utilise, c'est rtsp et la platform generic

Un exemple de moteur utilisant une roue codeuse, les profalux (zigbee)
Mais les somfy RTS doivent le faire aussi, la mémorisation des fins de courses haut et bas, ainsi que la position intermédiaire se fait juste avec la télécommande, de faire avec une temporisation ne serait pas fiable pour l'aretter au cm prés.
 
Ces moteurs ne marchent généralement pas avec une commande murale classique.

 
J’ai un va et vient dans la cage d’escalier, que j’aurai bien aimé domotiser (tempo/allumage auto) tout en gardant la main sur les inters en place, mais dans le boîtier de l’interrupteur le plus proche de la lampe, je ne retrouve que mes navettes et une phase..
 
Quand je regarde ce schéma, je ne comprends pas quel est ce 3 eme fil entre les inters :

 
Quelle serait la solution la plus clean selon vous ? Remplacer les interrupteurs par du connecté ? Je peux m’en sortir avec des micro modules (j’ai 2 zbmini sonoff dispos) j’ai peu de distance entre inter haut  et lampes je peux peut être faire passer quelque chose entre les deux.. mais je préfère éviter de me lancer  dans de grosses modifs.. je peux gérer du wifi / zigbee  
 
 
Quel impact si je colle un module au cul de la lampe ?

OK mais du coup, ces volets Elero, je ne connais pas, ils ont combien de fils ? Est-ce qu'ils fonctionne comme des Somfy ou des Bubendorf en fait ?
 
Pour qu'une autocalibration ait eu lieu, on est bien d'accord qu'i faut nécessairement que le courant passe par le module, donc par l'un des phases montée/descente. Ce qui est bien le cas de Somfy, mais pas de Bubendorf.
Ou alors, je veux bien qu'on m'expliquer comment ça peut fonctionner autrement.

Dans un VV tu as 2 navettes et 1 phase, dans l'autre 2 navettes et le retour lampe

Dans les cages d'escalier c'est souvent la merde, on envoi les navettes dans la pieuvre, ou alors on fait aller au TGBT.