Reprise du message précédent :

Bordel.    
 
Comment oublier.    

01Net l'a ouvert, donc c'est possible sans trop de soucis.

J'ai pas vu les photos de la bête ouverte, mais les rendus montrent l'alim à poil.

On verra ce qu'il en est, mais si c'est le cas, si tu as envie de mourir c'est une bonne idée de l'ouvrir

 
Étant donné que les M1 sont principalement destinés au créateurs vidéo c'est finalement logique qu'ils soit tous dithyrambiques sur les performances.
 
Là où Apple n'est pas honnête c'est sur les capacités en création digitale 2D/3D en se comparant au RTX 3060/80/90.
 
Comme ça a déjà été dit ici, les perfs sont vraiment dépendantes de l'optimisation des softs sur cette nouvelle architecture. De ce côté les youtubers sont déjà bien lotis.
 
J'ai préco un Studio Ultra chez Cdiscount, livraison le 23 au plus tard, mais j'hésite à annuler car je sais pertinemment que c'est "overkill". Un MBP M1 Pro fait déjà bien le taff pour de la création web (même si Figma n'est pas encore bien optim), donc difficilement justifiable de prendre en plus un ultra à 4600 dollz    
 
Reste que d'avoir de la puissance pour la décennie à venir, travailler dans le silence avec une conso électrique contenue, est ce qui m'intéresse le plus aujourd'hui.

Même pour moi, je le vois bien sur les premières reviews (pas follement intéressantes pour le moment, d'ailleurs, à quelques exemples près).
 
L'Ultra est trop costaud pour mes usages. Après c'est un achat société, y'a la reprise de mon iMac Pro, question budget c'est tout à fait correct (surtout que le prix de départ me semble pas délirant). Mais sur la machine même, surtout sur les films que mon iMac Pro montent aujourd'hui à la chaîne (un petit flux 4K en 10 bits à 150 mbit/s, parfois deux grands max  ), c'est peanuts.  
 
A noter que pour le moment : la supériorité absolue de l'Ultra saute pas aux yeux partout, que ce soit sur ses coeurs CPU face à un Max ou ses coeurs GPU (où effectivement on est - sans surprise - loin d'une 3090). Après, comme à la sortie du M1 Max, il va falloir que les apps se mettent à jour.  
 
Bref, je maintiens ma commande mais je me donne une petite réflexion quand même. La livraison mi avril me donne un peu de temps.

Ouais, wait and see. Mais au pire, c'est une machine plus facile à déplacer que le gros monobloc avec son écran intégré donc c'est pas le drame de l'année non plus.

 
Yes en achat pro ça passe un peu mieux, ce sera aussi mon cas étant indépendant, ça se rentabilise assez vite en réalité mais ça reste une dépense conséquente mine de rien.
 
Update: la livraison Mac Studio Ultra chez Cdiscount est passée à "prévue entre le 21 Avril et le 23 Avril"    
Pour le coup ça laisse le temps de réflexion et on aura d'ici là des tests plus complets
 
PS: La "pénurie" semble surtout être sur les Ultra, vu le tarif c'est fou quand même.

Tu passes de 10 à 20coeurs.

C’est comme le mac pro qui va de 8 à 29 coeurs : faut des appli très bien optimisées en multi-tread pour tirer parti de la puissance !

Par contre, pour la puissance GPU, ça dépend bien des usages

Dommage de pas avoir fait un ultra moins cher à base de deux M1 pro (soit 20 CPU et 28 ou 32 GPU) au lieu de deux M1max
Car pour certains domaines, on a plus besoin de CPU que GPU et je trouve dommage que le studio à 2300€ n’a que 10 CPU
Un modèle intermédiaire vers les 3500€ en 20/32 (32o/1To) serait plus dans mon intérêt.

Du coup, je pense me tourner vers l’hypothétique mac mini M2 pro (en 12/16) plutôt qu’un studio max (10/24), suivant le prix bien sur (1749€ en 32/512 ça serait )

Bon, sans surprise, les premiers tests de MacG ne devraient plus tarder.  

Au passage, Mac4Ever a reçu 2 Studios Ultra : un de base et une config' au max.
 
 
Sinon... J'en aurais pas l'usage mais why not.  

https://t.co/So7BB8Xvbi

Ah bah un câble blanc à 50€ ça ira bien  

50€ seulement ?

Désassemblage du Studio Ultra par Max Tech.
 
https://youtu.be/IY0gRMpT4AY

 
 
Ca va c'est pas compliqué à démonter ....    

Je viens d’abandonner toutes velléités de nettoyage du radiateur.    

 
T'es pas joueur  

Hello tous, la vidéo du désossement est trop gore pour moi !  Après que Boulanger et LDLC m'ont annoncé un long délai de livraison j'ai annulé mes commandes et j'ai finalement pu récupérer la version Ultra de base à l'Applestore Opéra tout simplement hier après-midi. Je ne sais pas s'il en reste encore.

 
Nan mais quand t'as fait le powerbook 12, tout le reste c'est du Pipo à coté ...    
 
Blague a part : enlevé un caoutchouc , 4 vis, avoir accès à la bête ca va .... grosso modo, c'est étagé comme un gros NUC après ...   La classe et le rangement apple en plus ...  
 
Bref ca se fait bien.

 
Haha bien joué ! Je viens de regarder chez LDLC, quand même bon à savoir qu'ils proposent des configs intermédiaires custom, genre avec 1To pour la version Max.
 
Mais les delais.... Fin juin carrément... Ça se vend comme des petits pains il semblerait.

Des reviews du M1 Ultra, on sent un peu un parti pris pour le x86    
https://wccftech.com/apple-m1-ultra [...] per-3970x/
 
https://wccftech.com/apple-m1-ultra [...] ill-ahead/

bof pas la même catégorie à priori
 
M1 ultra entre 83 W et 125 W
 
le cpu intel entre 125 W  et 241 W

SSD non soudé et y a 2 ports    
mais connecteurs propriétaires
 
https://www.mac4ever.com/mac/169917 [...] e-m1-ultra
 

 
Un coup de Dremel, un adaptateur OWC et rulezzzzz      
 
On va pas se laisser emmerder ...  

Ce sont pas des ssd ce sont des modules NAND uniquement donc vous pourrez pas mettre des ssd à la place (connecteur proprio + contrôleur dans le soc).

NAND, c'est la mémoire utilisée dans SSD, clé USB, carte mémoire
y a NAND MLC, NAND 3D et y en a d'autre ...

Ce qui ne change rien à ce qu’il a dit. C’est la même chose que sur le Mac Pro : les moduls contiennent que la mémoire flash NAND (et le type, on s’en fout), qui doit être liée au contrôleur (faut un second Mac…)  
 
Donc même si on peut techniquement changer le module, ça a pas tellement d’intérêt, surtout vu le prix Apple (pas loin de 700 € le To)

lol tout périphérique de stockage hors DD utilise un module mémoire, un SSD sans module mémoire, ça n'existe pas
sérieusement vous découvrez les modules mémoires avec Apple alors qu'ils n'en produisent même pas  
et il faut forcément un controleur ...  
quelque soit l'endroit ou est le controleur, ça reste un SSD, un périphérique de stockage qui utilise de la mémoire flash ...

 
Sérieusement, des fois, tu comprends rien.  
 
Un SSD dans la définition classique, c’est un contrôleur et de la mémoire flash, interfacé en SATA ou en PCI-Express pour communiquer avec le reste.  
 
Ce que vend Apple (et ce qu’il y a dans le Mac Studio, Mac Pro, iMac M1, etc.) c’est pas un SSD au sens classique. C’est juste la mémoire, qu’on relie au contrôleur qui est dans le SoC (et pas sur les barrettes, donc). Avec un bus propriétaire, du coup. Mais du coup, les barrettes en question, c’est pas réellement des SSD et tu peux pas mettre autre chose à la place (et certainement pas un SSD NVMe). Alors oui, c’est amovible et Apple vend la mémoire (enfin, en tout cas pour le Mac Pro) mais ça avance pas tellement les utilisateurs de pouvoir mettre des barrettes de flash Apple hors de prix.

SSD : un périphérique de stockage qui utilise de la mémoire flash
 
ça ne tient pas compte du contrôleur, ça pas n'a pas changé de nom en passant de SATA à PCIexpres ...
 
ce n'est pas parce que Apple à les moyens de brider l'accès à leur SSD que ça deviendra autre chose qu'un périphérique de stockage utilisant de la mémoire flash

T’es d’une lourdeur.  
 
Les barrettes qu’il y a dans le Mac Studio, c’est pas des SSD, c’est des modules de flash. C’est fonctionnellement pas des SSD, c’est techniquement pas des SSD et c’est pas remplaçable par des SSD.  
 
Le « SSD » dans le cas présent c’est les barrettes et le SoC.  
 
C’est juste un moyen basique d’éviter de fabriquer une carte mère pour chaque variante (pas comme pour les MacBook Pro).  

t'es à jeun ?
SSD : un périphérique de stockage qui utilise de la mémoire flash  
 
des modules mémoire sans soudure et sans tension aussi pendant que t'y es ?

 
On peut te retourner la question. Pourquoi tu veux pas comprendre ce qu’il dit

je ne suis pas youtubeur mais j'ai bossé dans l'électronique
 
il a pourtant confirmé que ça utilise de la mémoire flash pour stocker des données
 
c'est la définition du SSD ...
 
y a aucun lien avec la méthode ou la technologie utilisée, ça sert à ça stoker des données sur de la mémoire flash
 
même sur PC, y a des pièges niveau connecteur SSD, ce n'est pas parce que c'est marqué M.2 que ça sera compatible

C’est vrai, mais c’est pas de ça qu’il parle.  
 
Il parle juste de où se trouve physiquement le contrôleur de la mémoire flash, et la non compatibilité des ssd « PC » avec le Mac studio.

tu plaisantes j'espère, j'ai dit dit bien avant eux que c'était propriétaire comme connecteur https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t811029
 
et le SSD était un composant avec de la mémoire flash pour stocker des données, ils ont dit aussi que c'était toujours le cas ...
 
c'est où sont stocker les données et sous quelle forme, rien avoir le contrôleur et pilote ...

Bah en plus du connecteur physique proprio, il y a un autre problème : le contrôleur de la mémoire flash est pas où tu l’attends. Donc tu peux même pas faire un adaptateur

Ce que t'as pas l'air de vouloir comprendre c'est que ta définition de SSD est pas la bonne. Même en prenant celle de Wikipedia, ça passe pas. Et pourtant, la définition est assez large : une carte microSD peut être considérée comme un SSD avec cette définition (et dans l'acception classique, une microSD est pas un SSD).

Le SSD, c'est le SoC M1 *et* la (ou les, d'ailleurs, vu qu'on peut en avoir deux) barrettes.

On va plus loin qu'un connecteur propriétaire, ce qui va empêcher OWC (ou d'autres) de proposer des barrettes compatibles. Et même s'ils le font, ce sera probablement bloqué, vu les manips nécessaires pour lier la mémoire au contrôleur. Les Mac depuis une bonne dizaine d'années ont généralement un connecteur propriétaire, ça empêche pas de créer des adaptateurs ou des SSD compatibles parce que l'interface derrière (et la façon de fonctionner) est standardisée (SATA ou PCIe). Ici, c'est pas des SSD dans la définition stricte du terme (sauf celle Ricoco visiblement), c'est des modules flash (ce qu'Apple utilise souvent dans sa com') et c'est plus proche de vieilles cartes mémoire comme les Smart Media (qui intégraient pas de contrôleur).

Et pour ceux qui aiment mettre à jour les Mac, c'est bien dommage.

 
Ca va plus loin, le connecteur, on a aucune idée de ce qu'il fait passer.

oui mais SSD = la mémoire flash pour stocker des données, c'est toujours cas depuis le début du SSD ...
 
tu ne peux réinterpréter à ta façon, si l'électronique t'intéresse réellement et non moi même quelle est ta source lien sur le sujet ?
 
entre la façon dont sont stocké les données et la fabrication, ce sont 2 choses différentes, propriété industriel, brevet et cie ....

Peut-on espérer qu’un constructeur sorte des modules de remplacement compatibles non officiels ?
 
Édit : il me manquait quelques posts, visiblement non.