Reprise du message précédent :
Les AirPods Pro 1 & 2 se chargent avec le galet de la Watch.

on verra si la rumeur de text-message via satellite hors couverture est avérée sur les 16 pro

y'a des tas de zones d'ombre où tu perds l'antenne relais qui n'apparaissent pas sur les cartes de couverture surtout quand il y a bcp de relief, c'est une fonction pour randonneurs clairement

sur les pro1 de mon gamin, ça ne marche pas non plus, c'était une option ?

Maintenant que tu le dis, peut-être pas les Pro 1, j'ai un doute. Les Pro 2, ça marche, ça c'est sûr. Je le fais de temps de temps.

Qui attend un nouvel iPad Mini ici ?

 
Il m’intéresse sur le papier mais il y a pas d’oled donc jattends

L'iPad mini 6 est déjà super rapide, je pense vraiment que c'est le meilleur iPad.
Un nouveau processeur plus rapide, je ne verrai pas la différence, je pense.
L'écran est déjà excellent. Je ne sais pas ce que l'OLED lui apporterait.
 
Chais pas. Pour l'utilisation d'un iPad mini, quoi améliorer de la version 6 ?

Avoir la conf mini pour l’accès à Apple intelligence

Le Jelly scroll en priorité.
Et puis plus de ram pour Apple Intelligence.

Sinon en effet cela peut-être une bonne opportunité pour chopper un Mini 6 moins cher

Ça m’intrigue pas mal ces rumeurs d’Iphone super fins, on a une idée de l’épaisseur qu’ils visent déjà ?
 

 
J’attends un mini sans Touch ID, une dalle OLED, moins de bordures, 4HP stéréo, et accessoirement le Pro Motion.

 
Sur le boîtier des Pro 2 uniquement (Lightning ou USB-).

 
Encore plus exigeant que moi    
C’est pas demain la veille    
 
L’oled me suffirait car passer d’un iPhone oled à un lcd ca pique

J’ai un iPad Pro 2020 et le LCD est excellent, ca ne me choque pas du tout.

 
On a pas la meme sensibilité  
Déjà entre 2 iPhone lcd/oled ca choque alors sur un écran immense c’est pire  

 
Que l’on puisse y voir une différence, je le conçois, mais de là à trouver ça choquant c’est ridicule    
Je préfère 100 fois un LCD d’Apple qu’un OLED Samsung trop saturé.

 
Ah oui je n aimais pas non plus les écrans Samsung saturés et anciens pentile    
 
Mais quand t’es habitué à l’oled, le lcd pique les yeux avec la lumière bleue qui empêche de dormir.
Et les contrastes sont vraiment pas bons dans le noir notamment.
 
Et le lag de l’écran de l’ipad mini c’est le ponpon  

L'écran du MBP est excellent, mais quand on a gouté à l'oled... pour moi c'est un cran au dessus.
Si on a pas les deux en face des yeux en même temps le lcd peut faire illusion, mais avec une comparaison directe c'est mort.

 
Pas avant la prochaine décennie à mon avis.
Le Mini n'est pas considéré pro, malgré son prix

Même impression. J'adorais l'écran de mon 11, qui était objectivement bon. Mais une fois que j'ai goûté à l'OLED de mon 12 Pro c'était une autre dimension...

La lumière bleue est contourné par un réglage d’une balance des blancs qui tire vers le jaune : Night Shift activé le soir. Et ça marche bien entendu aussi sur un OLED.  
 
L’OLED utilisé chez Apple a deux choses qui peuvent malgré tout handicaper l’expérience :
C’est un écran PWM, ce qui peut être compliqué pour certaines personnes sensibles.  
Et pour les plus exigeants qui regardent des film en 24i/s, son temps de réaction étant si faible, le stutter est très prononcé sur un OLED qui lit des contenus à 24i/s contrairement à un LCD qui est « moins bon techniquement » au niveau du temps de réaction de la dalle et plus conciliant par conséquent - les images se « fondent » : les travellings sont naturellement plus saccadés sur un OLED vis à vis d’un LCD sur des films en 24i/s. J’ai reteste récemment, et l’iPad air m2 s’en sort justement mieux sur les travellings lents contrairement à son homologue M4 pro. Moins de stutter sur le LCD.  
Utilisez un trailer comme celui de Horizon - American Saga part 1. Et regardez les 45 premières secondes avec ses travellings. Le « scintillement » lié au stutter donne un effet de saccades plus prononcé sur le M4 Pro.  
 
En même temps, le LCD du Pro M1 ou M2 en 13 pouces comportait aussi des problèmes : contraste adaptatif par extinction de zones. Il avait du glow / blooming qui faisait apparaître des zones / tâches noires qui envahissaient des zones plus claires de l’image et qui ne devaient pas être trop / si sombres. On le voyait même sur certaines zones à l’intérieur des bandes 2.40:1 sur les films qui devenaient un peu plus noires à certains endroits en fonction de l’élément noir qui se trouvait à proximité dans l’image.

La lumière bleue, c’est pas juste une histoire de couleur hein
C’est surtout une histoire de rayonnement, OLED ou LCD.

Pensez vous que la gamme 16 de base va sortir avec un rafraîchissement écran supérieur à 60Hz ?
Sous Android ca se fait de plus en plus rare de rencontrer du 60Hz, le 120 est la norme et c'est un vrai confort.
J'ai essayé ce printemps un iPhone 15 et j'ai eu cette impression, dont on ne peut se défaire, qu'il manque des frames pendant les scrollings et ca m'a pas mal obsédé après avoir utilisé un temps un smartphone à 120hz.

Les non pro sont les iphones pour les gens qui veulent du basic. A mon avis Apple passera au 120hz pour les non pro, quand ca leur coutera plus cher que de mettre un 60hz

 
Du basique à 1000 boules  

 
On verra bien mais ci c'est du 60hz j'espère qu'Apple va se faire DEFONCER dans les tests    
C'est la norme, s'ils sont pas capables du mettre du 120hz y'a un sacré problème, on trouve ca mème sur des smart à 200€ boules, non j'ose pas y croire.

Regarde le nombre de commentaires qui disent "je reste sur Pro, le 120Hz c'est indispensable". Bingo, vente sur une gamme supérieure. Apple fonctionne malheureusement comme ca depuis des années (et pour toute ses machines, pas juste l'iPhone)

Bizarre moi et d'autres IRL on s'en tape un peu du 120 Hz, je suis repassé à 60 justement.
 
Par contre moi si je prends du Pro c'est juste pour le télé.

Ha ba qu'un smartphone propose le 120hz et puisse basculer via les paramétrages à 60hz, si ca convient à l'utilisateur, pas de problème    
Mais quand l'inverse n'est pas proposé sur un truc à 1000€ c'est dur à encaisser. Qui peut offrir plus mais en impose moins, pas génial j'en dit

Je dis pas le contraire ce sont des rats.
 
 

 
rigole pas, c'est pourtant la vérité, c'est bien réel.  
 
une grosse part des utilisateurs d'iphone non-pro s'en servent que pour les SMS et reseaux sociaux... qq photos de vacances, et c'est tout.  du basique de chez basique. pour 1000€.

 
Ils font quoi de plus ceux qui ont un pro?  
 
Ah je sais : ils s’en servent pour les SMS et réseaux sociaux …. qq photos de vacances, mais ils ont un pro  
 
 

 
Du 120 Hz pour du 120 Hz comme les smartphones à 200 € ou c'est même pas activé parce que ça bouffe la batterie, ça sert à rien. C'est vraiment un exemple à côté de la plaque.  
 
Et comme de toute façon Apple doit faire un effet de gamme, on l'aura peut-être pour le 16 mais pas le SE4 par exemple.

C'est exactement ça

Je ne peux pas laisser passer ça.

Ma femme a un moto edge 30 neo payé 200 boules, elle l'utilise en mode 120hz car c'est infiniment plus agréable et il a une autonome de malade. Le 120hz et l'autonomie ça n'est pas incompatible quand le truc est maîtrisé par le constructeur. Si on suit ton argument et bien on reste en 4g plutôt que de passer à la 5g plus consommatrice du moins à ses débuts avant que les puces modem n'aient étés améliorées.

Si apple poursuit sur le 60hz c'est indéfendable quand on se vante de proposer la meilleure expérience possible.

Mais bon je n'y crois pas , j'ose espérer que les chaînes de production d'écrans se sont adaptées au goût du jour. Car sinon et bien un 15 ou 14 plutôt qu'un 16 fera tout aussi bien l'affaire si l'on se contente d'avoir le nez sur l'écran.

Tu crois que les gens qui achètent des non-pros lisent des tests ?
Ils vont au magasin et prennent le moins cher des derniers iphones  

 
Il prennent le moins cher car au dessus c'est trop cher. Et se tapent du 60hz, pas le choix. Mais vu le prix payé, ils méritent mieux.

Ils se tapent du 60Hz et ne savent pas qu'il y a mieux. Et ils s'en foutent  

Le sujet c’est surtout « est-il normal d’avoir du 60hz sur smartphone à 1000 balles », ba clairement non.  
 
Je suis d’accord avec reset.smith, c’est clairement abusé.  
 
D’avoir du 60hz sur un SE.. ok, mais sur la gamme normal, pas vraiment. Mais après c’est comme les 8gb sur les MacBook, c’est là aussi clairement abusé mais c’est Apple, je suis pas vraiment surpris.

 
C’est entre autres lié à une propension plus importante du bleu dans le spectre  qui compose le RVB. En passant volontairement le blanc à une température de 4000K on limite les effets néfastes de la dérive classique de la composante bleu généralement plus importante sur le spectre RVB des dalles OLED ou WOLED. C’est déjà ça, et même si c’est un pis-aller, ça permet notamment d’atténuer les effets (discutés par ailleurs) du bleu le soir.