Reprise du message précédent :
Apple France vend enfin des iPhone sur le "refurb" !!

https://www.apple.com/fr/shop/refurbished/iphone

Les mauvaises ventes ne doivent pas être étrangères à ce changement de politique...

Oui, bon, en même temps ce n’est pas le premier changement de Cloud de la part de Apple. Apple n’a jamais été Microsoft et il ne s’est jamais engagé à maintenir de techno à long terme. Tout comme Google, d’ailleurs.
L’article manque singulièrement de précisions pour comprendre de quel module on parle : certainement pas les mails, certainement pas le calendrier, alors quoi ?

Les prix sont moyennement intéressants : 15% de remise en moyenne pour seulement 1 an de garantie...

L'ipad 6,7 millards de CA, les macs 7,4 millards de CA.
 
Ceux qui disent que le marché des tablets est mort, dans ce cas on peut dire que le marché des macs est mort...
 
Faut aussi voir que chaque app vendue sur l'ipad rapporte 30% à apple, chaque "programme" vendu sur mac ne rapporte rien à apple.

 
Le mac est également en déclin.

ça fait 20 ans qu'on dit qu'il est en déclin... comme le PC d'ailleur.    
 
résultat : ils sont toujours là.  
 
et ils ne mourront jamais, on aura toujours besoin d'un bon vieux PC ou mac, chez soit ou en entreprise.

On aura toujours besoin d'un pc tant qu'on aura pas d'interface aussi pratique qu'un clavier/écran/souris.
Dès qu'on trouve plus pratique/versatile, ce sera la fin.
 
De mon côté, l'ipad a quand même remplacé 95% de mon temps d'usage d'un pc.
En revanche pour modifier des plans, faire des factures, des devis et même répondre de longs mails structurés... le PC garde l'avantage.
 
Pour claquer un archi, plans dans l'ipad quand il arrive avec son papier.
Anotations en direct.
Pareil quand il a fait des conneries dans les plans, sélection de zone dans le plan, annotations, on lâche la bombe par mail (merci les galaxy note pour ça, pas pour leur résistance mécanique/écran )
Du coup nouveaux usages moins pratiques/pensables même avec un pc portable.
 
Le mieux c'est le combo ipad/pc/smartphone à stylet  

 
Un pc oui, un mac non.
 
Il y a 20 ans c’était le retour de steve, le mac était en croissance   C’était même l’âge d’or du mac, là ou les mac les plus innovants sortaient.

Comment vous faites du vrai Web sur une tablette ?
 
Perso naviguer entre 50+ onglets comme je le fais sur un ordinateur, j'y arrive pas. Genre le shopping, c'est la misère pour comparer.
 
Sans compter que quand t'es habitué à travailler avec du dual+ screen, t'es vite emmerdé.  
 
Traitez-moi de vieux crouton, mais un smartphone/tablette, je vois toujours ça comme une UX dégradée.  
 
Pour le consommateur moyen c'est certainement parfait (même si ça ne l'aide pas à se détacher de plateformes/services très fermés), mais pour l'utilisateur qui veut faire un peu plus que cliquer là où on veut qu'il clique, c'est trop limité.
 
Le tactile c'est de la merde globalement. Trop de mouvements nécessaires. Même une souris, une fois qu'on a goûté à la trackball, on se rend compte à quel point c'est chiant de bouger le poignet

Pour le shopping je suis assez d'accord, mais pour des trucs en dilettante sur le canapé devant la télé (non ) je trouve ça ultra pratique.  
Du genre lancer une rechercher sur tel acteur ou actrice pour savoir dans quelle série on l'a déjà vu(e) (non ).  
Ou pour réserver des places de ciné rapidement

Oui, pour ces usages très limités c'est pratique effectivement. Et je stalke aussi de manière régulière les acteurs/trices

Chez moi l'iPad a en bonne partie remplacé le PC pour la plupart de mes affaires. J'ai un clavier bluetooth avec, ça aide c'est sûr.  
 
Pour les autres affaires j'ai le macbook ou le PC (surtout pour gamer).

Plusieurs navigateurs, plusieurs onglets, sur ipad.
On a tous les sites à surveiller et on s'habitue vite à aller vite.
Sauf pour tapes des réponses longues sur des forums.
Mais du coup on devient plus précis/concis et donc moins chiant à lire
enfin normalement

Dépenser plus de 1000 balles pour checker des acteurs/actrices  

Si je ne m’abuse cd5 et moi avons l’iPhone de l’élite qui coûte beaucoup moins que 1k€  

Au passage je lis souvent ici que le reconditionné est comme le neuf chez Apple (nouvelle batterie, etc.)
J'avais acheté un 6S reconditionnés Apple il y a environ 2 ans à ma copine, et il y avait un soucis de bluetooth. Remplacé par Apple via la garantie d'1 an bien entendu. Ensuite le modèle de remplacement est bien mais il y avait des micro imperfections sur la coque.

+1
 
Mais pour la glande canapé c'est ipad pro 10.5 quand même

Dans quel pays ?

Le Mac n'est rien d'autre qu'un ordinateur avec une philosophie "matérielle" et "logicielle" différente du PC, donc tant qu'il y aura des adeptes, le Mac existera. Aussi longtemps que le PC.

De surcroît, depuis qu'ils sont passés à des ordinateurs à carte mères avec processeur (intel) à instructions x86, il n'y a plus vraiment de différence de "philosophie matérielle". La puce T2 est peut être l'élément le plus distinctif si on y regarde de près.

Je trouve que le PC s’est beaucoup rapproché de cette philosophie un peu particulière des débuts.
 
À mon sens, le tort de Apple est de ne pas avoir construit un système suffisamment robuste : oui, c’est de l’Unix, mais les très nombreuses possibilités de personnalisation ont rendu le système au final instable.  
 
Quand, sur une installation, on cumule keyboard maestro, typinator, Alfred et une quantité de workflows, Dropbox, little snitch et autres, on est bloqué par la vitesse de la machine.  
 
La même chose sur Windows passe crème car le système isole un peu mieux les apps.

 
 
USA
J'habite aux USA

 
Le problème est que système est lié à un matériel souvent exécrable, et surtout pour lequel nous n’avons pas le choix.
 
Ni sur les choix techniques, ni sur la politique tarifaire élitiste qui cantonne les machines à une niche.

C’est déjà vendredi ?

Il ne t'a pas échappé qu'il y a 20 ans il n'y avait pas de smartphones, de tablettes et que la puissance des PC (ou mac) doublait tous les ans ...

Maintenant c'est l'inverse, la puissance des ordis portables diminuent car on veut les rendre aussi fin qu'une feuille de papier...
 
Des CPU seulement dual core à 1,6 ghz en 2019 c'est vraiment la loose, 4 onglets sous chrome et ça rame.
 
Je ne comprends même pas l’appellation core i5 qui normalement est quad core.

La puissance des ordis portables ne diminue pas, mais elle monte moins vite car il y a eu un gros shift du marché sur les ultrabooks, et parce que de toutes façons on ne pourra pas gagner de la puissance aussi vite qu'avant.  
 
Au delà de la lutte à faire des ordinateurs toujours plus fins, et sur certains aspects je rejoins volontiers que ce n'est pas forcément une bonne chose, l'objectif c'est aussi de fournir des ordinateurs qui tiennent le plus longtemps sur batterie et si possible sans trop chauffer. Et à une époque où l'on a enfin une prise de conscience assez globale des problématiques de développement durable et de l'économie d'énergie, je trouve que ce n'est pas forcément une mauvaise chose. A voir ce que ça va donner si les ordinateurs sous ARM se généralisent.  
 
Après, en termes de puissances, les laptops du marché sont quand même globalement passés au quad-core depuis fin 2017...

Les quad core à l’usage courant, on en voit pas la couleur
C’est pour ça que les gens pensent que les Macbook Air de 2012 peuvent rivaliser sans peine avec les derniers laptops en quad core alors que les benchmarks disent le contraire
Le plus important dans un laptop, ssd, ram, qualité d’écran et bonne autonomie
Pour usage classique, on a pas besoin de super puissance

 
20 onglets sous safari sur un mb12 2017 ca marche très bien.

Voilà, tout dépend ce que tu en fais après. Dès que tu commences à pomper un peu de puissance, tu le sens le gap entre dual et quad core.
Cependant pour un usage basique (bureautique, web, multimédia), deux coeurs c'est suffisant (aujourd'hui en tous les cas). Et tu mets aussi le doigt sur quelque chose qui a échappé à beaucoup pendant un certain temps, c'est qu'un ordinateur rapide n'est pas forcément un ordinateur puissant, et ce que veulent les gens qui ont des applications basiques, c'est simplement du rapide.

Oui perso, les gens ont trop de méconnaissance sur l’hardware des pc portables
Entre ceux qui visent l’i7 alors que l’i5 est dans 80% des cas un choix plus raisonnable (plus d’autonomie, moins de throttling, plus silencieux...)
Ceux qui mettent 16 ou 32 go de ram en pensant que 8 go c’est insuffisant parce que sur Chrome bouffe 6 go sur 8 alors que c’est le fonctionnement de l’os qui veut ça (autant OSX que Windows)
Un bon laptop est un laptop avec des composants équilibrés
Foutre un i9 sur un Macbook Pro trop fin, c’est pas la meilleure idée du siècle de la part d’Apple par ex
Le souci des Macbook et des ultrabook, c’est le tout soudé car l’acheteur a tendance à mettre le paquet sur des options comme la ram et le ssd
Le cpu est finalement pas si important pour un usage courant (faut pas se leurrer, Apple vend plus de MBP pour une clientèle grand publique que des power users qui ont besoin d’un cpu hyper véloce)

Ce que beaucoup de gens n'ont pas compris c'est qu'un SSD ça change tout sur un ordinateur. Tu as beau avoir un Core i9 avec 32gb de ram, si ton système est installé sur un disque mécanique, ben ça sera difficilement réactif à l'usage. Je préfère 100x avoir un ordi pas récent mais doté d'un SSD qu'un récent mais avec un disque lent.  
 
Apple l'a bien compris pour les laptops, puisque plus rien ne vient avec un disque mécanique, même si la capacité de base est ridicule (128gb ce n'est pas beaucoup, perso j'ai besoin d'un peu plus que ça pour une vm ou deux). Par contre les iMac de base, plus de 1300 euros, avec un disque de 1To mécanique, c'est honteux. Et le SSD de 256Gb qui est proposé à 240 euros alors que ça coute 6 fois moins...  
 
Bref.

Le problème c'est le coût du SSD. Mettre un nmve a 2Go/s dans un MBP , OK. Mais un SATA a 500Mo/s pour baisser les coûts dans un iMac familiale ou un MBA, ça suffirait très bien ...

Déjà dans un portable mettre autre chose que du SSD c’est stupide, pour des questions de poids, conso et résistance. Je ne parle même pas des perfs.
 
Et plus généralement faire tourner un OS sur autre chose qu’un SSD sur un desktop ou un laptop en 2019, c’est absurde.

Le problème du SSD c’est pas avec 128 go que tu vas encourager le grand public à changer car ces derniers préfèrent avoir 1 tb de disque mécanique  
Oui le ssd nmve est stupide car stockage bas et prix nettement supérieur et performances indécelables pour le grand public
Dans un monde idéal, 512 go de ssd serait le minimum  
Et pas de NVMe pour faire baisser le coût  
Apple qui facture 2 to de ssd à plus de 1,5k  

C'est pour nous encourager à utiliser iCloud !
 
iCloud c'est bien beau mais l'impossibilité de gérer soit-même la disponibilité des copies locales sur iOS c'est pénalisant. Du coup je suis revenu vers OneDrive
Mais je l'utilise pour les photos parce que je trouve les app associées aux photos bien mieux que celle de One Drive.

Bon l’iPad mini 5 sort quand ? Au boulot on réfléchi à prendre 1000 tablette, ça se dirige vers Samsung mais j’aimerai pousser l’iPad (mini pour nous pour le format) mais l’iPad mini 4 est bien trop vieux et un design a la iPad Pro sur un mini m’aiderait énormément pour argumenter

Je pense qu'une keynote fin mars comme l'année passée ne serait pas déconnant.

1000 tablettes ? Selon l'utilité, c'est pas sûr que iOS soit le plus adapté.

Pas d’accord. iOS c’est très deployable en masse, c’est easy à gérer et il n’y a pratiquement aucune chance que le matos puisse être détourné.

 
+1, vu les outils et la sécurité iOS, ça reste clairement le meilleur choix.
 
On peut enroll automatiquement dans le MDM les tablettes acheté par l’entreprise donc livraison directement dans le lieu final et installation au déballage dès que la tablette est connecté au wifi.