Reprise du message précédent :

 
+1, vu les outils et la sécurité iOS, ça reste clairement le meilleur choix.
 
On peut enroll automatiquement dans le MDM les tablettes acheté par l’entreprise donc livraison directement dans le lieu final et installation au déballage dès que la tablette est connecté au wifi.  
 

Il va ressembler à un Mini 4 mais aux specs updatées
Ça serait bien qu’il rajoute la fonction Pencil (V1)
A mon avis ils vont le faire pour justement écouler et rentabiliser le Pencil V1

Dans l'espoir que l'écran passe à 120hz également  

Là on peut carrément rêver  

- Toujours prise jack et prise lightning pour l'iPad mini 5.  
 
- design identique aux précédentes générations.
 
- Apple A10 ou A10X.

Drap

Le topic rumeurs : Gneugneugneu Apple depuis le départ de Steve Jobs c’est plus pareil, ils n’innovent plus alors la concurrence est très loin devant.
 
Nokia :  https://www.frandroid.com/marques/n [...] -5-cameras

C'est magnifique.

5 cameras, ou 25, peu importe ...
Ce qui compte c'est le résultat ...
Google arrive à faire mieux avec un objectif que d'autres avec 2 ou 3 objectifs.
La course aux specs ne veut rien dire

Les AirPods 2, AirPower et iPad débarqueraient le 29 mars :
https://www.mac4ever.com/actu/14115 [...] le-29-mars

 
En gros, la seule chose qui vous intéresse c'est le look ? Genre si ca permet de prendre de superbes photos on s'en fout ?

Ça me fait penser au Light L16 qui poussait le truc à l'extrême.
 
Bon après c'est risqué de la part de Nokia, car si jamais ça fait pas de meilleures photos qu'un Pixel, avec 2 capteurs ça passerait, mais avec 5 ça aurait un peu l'air idiot.

L'important c'est que la presse en parle, donc parle de Nokia
C'est nécessaire à leur renaissance
 
Les Pixels semblent produire des belles photos mais qui sont globalement fausses et peu représentative de la réalité.

 
Au delà du look horrible ce que je note c’est la stupidité de ce concours à mettre le plus d’objectifs possible.
 
Un appareil si plat avec des objectifs si petits ne fera jamais le 100ème de ce que fera un reflex même entrée de gamme.
 
C’est absurde de faire ça, sachant que ca augmente énormément le risque de photos ratées avec un doigt devant l’objectif, ça interdit les coques...  
 
Ça me fait penser aux laptop « gamers ». Au final t’as un ordinateur portable hyper lourd et un ordinateur gamer pas super performant, très peu évolutif et surtout qui coûte beaucoup plus cher.
 
Ça répond au besoin des tocards qui croient ne pas vouloir faire de concessions.

 
C'est juste moche, j'ai rien dit sur le reste, vu que de toutes façons on n'en sait rien.  
 
Si j'étais intéressé par le look j'aurais pas un SE

 
Les S9 pixel 3 et XS max sont proches des reflex, en format 10*15 ou un écran en 1920*1080, une photo extérieur de jour, tu ne vois pas de différence.
 
Bientôt 7 ans que j'utilise un D800. Avec une ouverture à F1.4 à F2, le D800 sera au dessus car flou d'arrière plan. Mais quand tu es à F4 ou plus (par exemple du paysage) aucune différence entre un smartphone et un reflex.

Intéressant ton D800 que tu utilises pour sortir du 10x15 ou pour produire des photos à voir sur un écran full HD. C’est vrai qu’avec ses 36 MP qui ont mis à mal pas mal d’optiques à sa sortie...    
 
Mais bon oui sur Instagram tu fais pas la différence.  

Et à hauts isos, et en terme de dynamique, de réglages d'exposition et d'autofocus, de traitement possible sur le raw...
Je dis pas que le photophone c'est nul, il y a eu des progrès de dingue sur la partie photo, mais la comparaison avec un appareil à capteur apsc ou 24x36 montre vite les limites du téléphone.

Par contre si on pouvait arrêter avec "ce qu'il faut pas lire comme conneries" ça serait pas mal, hein.

Tu notes, j’ai édité !  

Je note Merci

C'est sur qu'en regardant les photos en basse définition, uniquement prises de jour avec une petite ouverture la différence n'est pas énorme ...
Mais c'est normal, ce sont des conditions faciles, n'importe quel smartphone y arrive.
Ce n'est pas sur ça qu'on juge, parce que dès que ca se corse un peu (basse lumière, exposition compliquée, besoin de zoom ...) il n'y a plus match ...

Après pour moi c'est clair : mon smartphone il me permet de faire très simplement et à tout moment car toujours disponible des photos relativement simples. En contrepartie je suis limité sur les sujets et les conditions dans lesquelles je peux obtenir quelque chose de correct.
 
C'est comme avoir sur soit un carnet et un crayon : c'est parfait pour prendre des notes rapidement, mais ça ne permet pas de produire un écrit de qualité comme on peut le faire avec un outil de traitement de texte.
 
Ici la multiplication des objectifs n'est qu'un argument marketing pour cacher les lacunes du reste de l'appareil.

 
Malheureusement quand tu fais du mariage ou du studio, les 36 mp ne servent pas, ils servent seulement si t'es un publicitaire.
 
Les photos finissent dans des albums A4 ou sur facebook ou sur une clé USB qui sera visionné sur une TV (au mieux 4K donc 8 mp).
 
Au moins apple a eu l'intelligence de limiter ses capteurs à 12 mp. Enfin bref c'est HS, je m'égare.

thekiller3 pourquoi tu fais le cador sur le topic rumeurs mais tu réponds pas aux MP ?

j'ai pas de MP de ta part ...    
 
et je fais pas "le cador" ...  
 
 

Si tu fais le cador, tu lui as répondu  

événement Apple axé sur les contenus le 25 mars.
 
 On parle du service de presse magazine par abonnement mais aussi des premiers contenus vidéos qu'Apple produit depuis 2 ans maintenant. Pas d'annonces matérielles. Cependant, les mises à jour iPad mini et iPad classique attendues ne devraient être que légères donc une simple mise à jour du site Apple peut suffire.  
 
25 mars donc selon différentes sources.

mini-mousaille c'est le Jean Pierre Pernaut du topic  

Je croise les doigts pour un Apple Tv Mini  

Faudra bien diffusé la SVOD de façon plus accessible

Ca, c'est pas forcément gagné, surtout avec l'intégration d'AirPlay/iTunes dans les nouveaux téléviseurs.

Plus accessible que 159€?
 
 

 
Ne met jamais les pieds sur SFBA ou le topic Kodi, où ça t'explique que t'es un bolosse fini à l'huile de vidange parce que tu préfères mettre +100€ dans un boîtier de qualité type ATV ou Shield avec garanties d'updates et de conformité avec les DRM des grands acteurs; plutôt qu'acheter leur boîtier Chiassomi à 30€ qui sont déjà limite et pourront cesser d'être compatibles avec Netflix/Amazon du jour au lendemain.

 
C'est le nouveau monde, ça existe en moins cher, donc ceux qui paient plus cher pour la même chose c'est des pigeons

Les super trucs où tu passes ta vie à bidouiller pour regarder la télé, installer des plugins, des APK, pendant que le reste de la famille attend que le film veuille bien commencer    

J'ai un Chromecast a 40€, ça fonctionne très bien, rien a bidouiller  

C'est quand même plus limité qu'une Apple TV  
Mais au moins, c'est un truc sérieux.

 
Quand tu es chômeur célibataire, c'est pas trop un problème visiblement    
 

 
La CC ne fonctionne pas en mode standalone, ce n'est pas vraiment comparable