Reprise du message précédent :
Couleur argent dispo chez boulanger pour livraison le 27
 
Je perds 100e dans l histoire mais bon ...

tu perds ta dignité mais ça fait bien longtemps que t'es plus à ça près

 
Look who s Talking

Tu voulais pas le gris sidéral ?

Ouais mais tant pis, je veux le test
 
Réception demain

Je l'ai testé a plusieurs reprises à l'Apple store ...
Il faut quand même être bien conscient qu'on revient quelques années en arrière au niveau des perfs, on est dans du "juste suffisant" pour des tâches très basiques.
Ce qui le sauve, c'est le SSD et les 8Go de RAM, mais sinon, on tombe vraiment dans le netbook à 250€ pour les perfs pures.
Tout passe "limite", ça lagge par-ci par là ...
Il faut voir ce que va donner le remplaçant de Yosemite.
S'ils portent un peut d'attention à l'optimisation, notamment sur la partie UI/carte graphique, ça pourrait aller. Si ce n'est pas le cas, ça va se transformer en cadre photo numérique à 1500€.
C'est une machine très jolie, mais c'est cher pour un objet purement décoratif.

 
ca lagge par-ci par là ? Heu c'est où exactement par-ci par là ?
 
En une semaine j'ai pas ressentis de soucis particulier de lagge personnellement

Quand même, entre les sites qui disent que ça laggue et certains utilisateurs qui disent que non, qui faut-il croire ? MacG ou Mac4ever (pour ne citer qu'eux) disent que ça laggue et pourtant ils l'ont testés et ce sont des sites d'actualités Apple (a priori, ils n'ont pas vraiment intérêts à flinguer un produit pommé). D'un autre coté, des utilisateurs, qui passent donc du temps dessus, disent que ça ne laggue pas.
 
Alors, ce MB, on peut l'utiliser de manière fluide ou pas ?

J'ai passé quelques dizaines de minutes avec un d'expo chez iTribu (J'hésite entre ça et un Pro Retina) et j'ai pas trouvé ça très fluide. Maintenant, le Pro Retina 13" en HD6*** ne l'était pas vraiment non plus...
 
Ils installent pas mal de truc sur les machines d'expo, peut-être que ça peut jouer aussi...

J'ai le 13 avec le i5 2,9 et franchement je vois pas où ça lague ,  
 
Même en jouant (borderlands 2 sous osx et lol sous win 8.1) ça tourne juste au poil

De plus, encore faut-il que tout le monde ait la même définition du lag, notamment si ce lag a lieu dans les mêmes conditions pour tous. MacG ou Mac4ever reconnaissent quand même c'est une bonne machine à écrire (internet et bureautique). En gros, si on le pousse pas, ça va.
 
Les utilisateurs, qu'en dites vous ?

J'en dis que j'ai un Imac fusion drive retina, j'ai eu un Macbook Pro 13 retina, et pour une utilisation basique (c'est ce qu'on demande à un macbook 12" ... Dans le train je m'amuse pas a des jeux video, je regarde pas une video 4K, je le branche pas pour piloter le TGV) bref j'ai aucun problème avec cet ultra-portable pour ma part
 
Ceux qui ressentent des larges, ok pourquoi pas, mais alors c'est tout simplement pas la machine qu'il faut
 
Si je voulais vraiment, j'arriverai surement faire lagger un mac pro avec 4 coeurs et 3,7ghZ ...

un pc d'expo qui lag dans l'os c'est un pc mal conçu, pas un pc " pas destiné à l'usage qu'on en fait".

Des saccades dans l'os même avec 3 applications ouvertes, c'est normal peut être ?
 
A mon avis le soft à sa part à jouer, faudrait vraiment qu'apple fasse un effort d'optimisation quand même

C'est visiblement la très grosse priorité d'Apple sur le successeur de Yosemite. Stabilité, optimisation. Un retour aux sources.

Selon les rumeurs...

 
J'ai essayé rapidement, c'est quand même pas foufou. Ca donne la même impression que l'iMac Retina, ça peine dans certains cas, tant l'interface que l'utilisation elle-même.
 
Le vrai défaut, c'est que ça tient pas dans le temps, je trouve. Sur des trucs très court, ça, ça réagit pas trop mal (merci le Turbo) mais dès que c'est un peu long, ça s'effondre et ça peut être un souci.
 
Même si on peut s'en contenter en le prenant comme machine d'appoint, je trouve ça abusé pour une machine de ce prix.

J'ai retesté l'imac retina de base, j'ai trouvé cela plus fluide que lorsque il est sorti en utilisation de base

Livraison confirme demain
 
Bon tant pis c est un argent, au pire j ai 15 jours
 
C est fou ça, faut passer par boulanger pour en avoir u. Rapidement et pas Apple

il te mène à la baguette.

Et s'il ne l'a finalement pas, il sera chocolat(ine) et se déplacera leur mettre un pain ?

Ca je sais pas mais leur chiffre d'affaire ne peut qu'être croissant avec des bugnes comme btbw

Mission control, switch entre les bureaus ou applis en plein écran, scrolling dans des photos ou safari ...
On voit qu'on est limite à plein d'endroits.
En refaisant 2x les mêmes manip, un coup c'est fluide, un coup non.

Oui, pareil ...
Ce n'est pas 100% fluide, mais je trouvais ça acceptable, sur mes quelques minutes de test à l'Apple store.
Apple doit vraiment faire quelque chose sur les perfs graphiques, d'une façon générale.

C'est pas matériel c'est bien logiciel, pas de ralentissements sous 8.1

Ca ne veut rien dire.
OSX est probablement plus exigeant graphiquement (en plus d'être moins optimisé) que Windows 8.1. Windows peut probablement se contenter d'une carte graphique plus light.

 
Oui enfin ca lag sur les modèles les moins puissants depuis 2012 et le 13' retina alors si c'était simple à régler ce serait déjà.

Ça me rappelle vaguement le Vaio X, un ultraportable aussi fin et léger (700 grammes!)
Sortie sous Vista, des performances poussives si on comparait à la concurrence d'un Macbook Air/Dell E4200 avec du core duo et un SSD
Plutôt un netbook de luxe
On dirait qu'on a affaire à la même chose, Apple veut sans doute scinder la gamme Macbook en deux usages, un usage pro avec plus de puissance et un usage bloc-note/traitement de texte/web pour les étudiants us  
Le Macbook Air se rapprochait pas mal niveau performances d'un MBP hormis dans les jeux, on peut pas mal de chose, Apple donc supprime le compromis mobilité, finesse et puissance pour encore plus de mobilité et de finesse
Macbook Retina: netbook
Macbook Air/Pro: ultraportable

Ce qui ne change rien au fait que le problème vienne bien d'optimisation, puisque le même hardware tourne très bien sous Win 7 et 8

Windows 8.1/10 sont plus fluides qu'OSX, c'est une évidence
Mais d'après que j'ai compris c'est pas tant la fluidité qui gêne mais sur la durée des performances donc ça dépend du proc donc de la puissance
Mavericks est plus fluide que Yosemite, peut être que la future version d'OSX serait encore plus lourde avec des fonctionnalités à la con (style Apple Watch compatible)    
On sait pas encore si Apple souhaite travailler sur la fluidité de son OS

 
 
 
Le truc, c'est que le redimensionnement Retina a un sale impact sur les perfs, et que Windows le fait tout simplement (et sur un écran comme ça, c'est un souci).
 
En gros, dès que tu fais du Retina (donc un rendu plus grand que l'écran), tu perds pas mal en perfs, en définition native forcée, les perfs de l'interface graphique sont meilleures. C'était très visible quand j'ai testé l'iMac : du 1440p Retina est nettement plus lent que le même en 2880p sans redimensionnement. Dans les grands largeurs.
 
Windows ne redimensionne pas, il rend en natif, et agrandi éventuellement certains éléments, avec des défauts dans certains cas, genre les images sur les sites Web.  
 
La solution d'Apple est plus propre mais alourdit clairement l'interface.
 

 
Oui, mais ça c'est pas lié aux optimisations, juste au CPU (et on a le même problème sous Windows).

pour ma part le CPU ne souffre pas vraiment (I5 2,9 broadwell), après je ne saurai pas dire sur les ulv broadwell du Macbook 12, mais ça me semble réservé à un usage restreint ce genre de proco, et ce sous Windows ou OSx)

Forcément qu'il souffre pas, si t'as un TDP correct.
 
Vu le TDP hyper faible (et l'absence de ventilation), le Turbo s'active que peu de temps, alors que sur ta machine, il peut être à fond en permanence.  
 
C'est des machines vendues comme des trucs grand public, au prix des machines grand public, donc ça fait un peu pitié de voir les perfs s'effondrer dès qu'on fait un truc que le grand public peut faire, genre exporter une vidéo, jouer à un jeu flash, etc. Les perfs faibles, c'est acceptable sur un netbook/hybride à 350 €.

C'est une machine qui s'adresse donc à un public non Macophile mais plutôt iPadiste?
En gros, la machine qui fait la transition entre un utilisateur d'iPad vers le Mac
Machine clivante en tout cas, aussi belle que poussive
Apres je ne crois pas au V2 miracle avec des perf boostées à fond, un second port, on va peut être déchanté et voir Apple persister avec un seul port car ils ont peut être pas la même vision que nous en ce qui concerne les Macbook  
 

 
Le pire dans tout ça c'est que certains ont déjà eu un message qui conseillait de fermer certaines applications pour refroidir le Mac

 
source ?  

http://9to5mac.com/2015/04/20/revi [...] arly-2015/

 
Merci
 
Merveilleuse façon de pousser les gens à utiliser Safari

Comme sur l'iPad qui chauffe trop

 
je pense surtout qu'entre un test ou les testeurs vont ouvrir 20 programmes en même temps + 50 onglets dans le navigateur et l'utilisateur "normal" qui va utiliser 5 applications au max et 4/5 onglets sur son navigateur sinon ça devient illisible et contre productif, il y une grosse différence.