Reprise du message précédent :

hello ,

Quelqu'un a déjà branché sur une guitare sur un mbp pro 16 m3 ? Je me suis relancé dans le pianotage avec Kontakt et ses plugins de qualité mais j'ai encore un ancien guitar rig ( a l'époque j'avais la version windows et je branchais ma guitare direct sur ma carte son ) mais sur un mbp j'ai jamais essayé

Mon clavier maitre midi est en usb donc aucun problème mais la guitare en jack c'est autre chose

edit : a première vue , il faut une interface audio externe , je pensais que la prise jack faisait prise entrée aussi dessus

Essaye avec un splitter jack micro/écouteurs

J'ai ça et ça fonctionne (testé avec un micro, pas une guitare) :
https://fr.aliexpress.com/item/1005003003323581.html

merci je vais regarder mais je vois pas mal parler d'interface Audio pour mettre direct dessus , je vais voir si ça peut se chopper pas chère , ça sera peut être plus simple et je peux garder la prise jack pour mettre des écouteurs

petite question aux experts:
 
depuis qq mois, les copies de mes carte SD (quand je reviens de mariage) prennent un plombe; je suis sur un MBP M1 pro  
 
Avant il transférait directement les données directement sur le disque interne ou externe, ça allait super vite.
 
Maintenant, il me fait une "préparation à la copie" qui prend un temps de dingue et puis seulement il fait la copie qui finalement va presque plus vite que la préparation en elle même.
 
pourquoi ça à changé ?
je n'ai rien modifié ?
quel peut être le soucis ?
 
Merci pour votre aide  
 
 
ps: j'ai essayé avec mes différentes cartes SD dont des très très rapide et c'est exactement la même chose

Une interface t'apportera d'autres services, mais je ne comprends pas ta remarque sur "garder la prise jack pour mettre des écouteurs",
Le splitter il fait fonctionner les 2 en même temps hein.
Tu peux avoir le micro sur une prise et le casque sur l'autre.
Ca utilise le fait que la prise sur le mac est une 4 broches (TRRS) pour permettre la stéréo en écoute + un micro

J’ai bougé pas mal de fichiers récemment (réorganisation des NAS) et j’ai aussi eu des délais parfois surprenants avant copie effective.

 
Achètes toi une interface audio.
Si tu ne veux pas mettre des 100 et des milles une interface behringer fera bien l'affaire :
https://www.thomann.de/fr/behringer_u_phoria_umc22.htm
ou Irig si tu veux qq chose de - gros :
https://www.thomann.de/fr/ik_multimedia_irig_usb.htm

Je vous remercie , je vais regarder ça

hello par ici  
 
Je voulais savoir si parmis vous , des gens jouaient a world of Warcraft ici ? Je viens de le tester dessus par curiosité car ils m'ont offert l'accès avant la sortie de cataclysm
 
Mais je m'aperçois que si je joue sur un écran externe , le jeu tourne clairement mieux que sur l'écran du Mac malgré des réglages identique ( bien sur la même résolution ) , genre 1080p , je vais bloqué 120fps sur l'externe , je remets en normal , j'ai 50  
 
je ne sais pas si c'est arrivé a quelqu'un mais faudrait que je regarde sur plusieurs jeux différent  
 
J'ai joué a Hades 2 avec crossover ( vraiment au top pour jouer de temps en temps ) les perfs sont parfaites

y a une histoire de dci p3 qui n'est pas orienté perf mais graphisme et qui bouffe plus de ressource que le sRGB
t'es en quel mode ?

Apple xdr display P3 -1600 nits

je parlais du profil couleur
regarde celui que tu as d'actif pour l'écran interne comme profile couleur
si t'es en DCI P3, essaies sRGB pour voir si ça change

Bah c’est celui que j’ai écrit , je testerais rgb après pour voir mais bizarre que ça joue sur les performances , j’aurais pas cru !

 
T'as quoi comme externe ? Un modèle en haute définition ou pas ? (est-ce que t'es en mode HiDPI/retina)

 
Ca change rien normalement, c'est rendu en 10 bits dans les deux cas (et de toute façon, les jeux sont en 8 bits et généralement pas en DCI-P3)

Il est en 1080p240hz , c’est pas du hidpi , d’ailleurs j’ai regardé ces résolutions là , ça rends bien net mais c’est énorme à l’écran , en tout cas la qualité d’image est pas terrible comparé à celle quand c’est mon pc fixe dessus , mon ultrawide en 3440x1440 , ça fait bien pixelisé aussi et moche , sur le pc fixe c’est super fin etc.. jamais pigé pourquoi macOS chie là dessus , après en jeu ou vidéo ça va

Parce que Apple a enlevé le subpixel rendering donc macOS a un rendu à vomir sur les écrans en densité standard: tout le texte a un rendu inadapté.

y a pas une bidouille pour récupérer la chose ?

Non, ça a été littéralement enlevé de l’OS. C’est ultra casse couille. D’autant plus que les écrans hidpi restent pas communs, surtout en géométries un peu funky (genre du wide).

oui j'avoue c'est chiant , des fois je mets mon Wide quand je dois composer  et gérer les distorsions etc... , sur un écran c'est juste la galère ultime mais j'avoue que ça rends dégueux , je relance après le fixe , je fais whaou l'écran oled de la mort qui tue Ca fait limite l'effet LCD vers Retina !

Attention, ici il y a des gars qui ne voient pas le soucis (mais n'ont jamais testé leur écran avec autre chose que le Mac).
Pareil, quand c'est le MBP de branché dessus j'arrive à m'y faire, mais quand je bascule l'écran sur l'entrée "machine Windows" il y a un effet Wahoo...

Je ne constate aucune différence entre mes pc Windows et le Mac sur mes Asus VG27 ici..

dans mes souvenirs, c'était démontré de base avec osx pas des graphismes ...
que ça ralentissait déjà de base OSX ...

 
Qu'il est difficile de prouver une absence d'effet par l'observation
27 pouces en 1440 ça fait pas rêver non plus niveau finesse du trait.  
 

Tu confonds probablement avec le HiDPI quo ralentit.

OK ça explique le rendu de vscode (entre autre) sur mon 38 pouces (3840x1600 en "1:1" ).
J'ai testé l'app censée améliorer ça (j'ai oublié le nom, juste un bouton radio on/off pour désactiver un anti-aliasing qui rend le texte un peu plus gras, fontsmoothing ?) mais ça n'avait pas été transcendant, donc j'ai remis sur on et juste augmenté la taille de la police. C'est pas fou mais pas trop le choix.

c'est une super réponse, il ne se plaint pas du rendu mais des perfs dans le jeu par rapport à son écran externe
 
EDIT : il y avait un double post avec des sujets différents, j'en ai raté un  

si la réponse est pour moi, c'est non
 
j'avais posté le lien pour la différence de l'un

je ne vais pas te remercier
 
vu que tu viens ici uniquement pour te défouler, j'ai remonté tout tes posts
 
alors que lui il demande de l'aide ...
 
mais je reconnais que j'ai raté un post avec un sujet différent du précédent posté par lui ...

 
Oui, c'était pour toi. Reposte le, ça peut être intéressant

il existe quel écran du coup pour avoir une image " normal " ? Faut qu'il soit 4K ?

Le problème est connu sur le net, et il y a un sujet ici :
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

C'est la densité de pixels qui compte, la taille de la dalle joue aussi pour tomber sur un affichage de taille apparente correcte. 4k en 27 pouces serait acceptable, en taille au dessus faudrait 5k/6k... Le moniteur Apple fait 5k en 27 pouces.
J'ai un 4k en 32 pouces et c'est de la bricole pour avoir un truc acceptable. Ca passe mais franchement c'est très inférieur à un affichage windows.

tout ça pour acheter leur écran apple en gros !

Densité x distance. Plus précisément, densité par angle de vue. La description originelle était pas super formelle mais elle impliquait au moins 52 pixels par degrés (d'angle de vue) et idéalement plus. Les écrans retina d'origine (sur les 4, 5, 6) faisaient 57 PPD, les 12+ sont à 80+, les premiers macs retina et les écrans de bureau sont dans les 80 (à 50cm, contre 25 pour les téléphones) et les "Liquid Retina XDR" sont à 90.

4k@27 ça donne 62ppd à 50cm, ça va effectivement aller pour beaucoup de gens, ceux qui ont une bonne vue (#pasmoi) vont observer de la pixellisation.

5k@27 ça donne 83ppd à 50cm.

Yep.
Ensuite les écrans sont quand même toujours plus ou moins à la même distance utilisateur, on peut simplifier l'approche.
C'est le vieil amalgame résolution/définition...
Au passage ton chiffre de 25 ppd pour les téléphones est sous estimé d'un rapport 3 à 4 je pense

 
Un peu, oui.
Sans compter qu'il n'y a pas que l'aspect netteté perçue : avec les rendus de trames, quand on est pas sur un ratio exact, on a des soucis de perception de teintes genre les mires Gamma en damiers qui donnent n'importe quoi.
Pour un pro de l'image ça peut être très gênant.
 

25 cm pas 25ppd.

oui 4K ca sera net direct
 
s'il n'est pas 4K tu peux acheter better display 2
https://github.com/waydabber/BetterDisplay
 
ca sera net et il gère plus de résolution HiDPI que mac osx
ce dernier ne permet qu'une seule résolution HiDPI sur un écran non 4K
 
La dernière fois que j'ai essayé Better display avec un écran 1920x1080
j'ai pu aller jusqu'à 1824x1026 (c'était très net)  au delà le HiDPI se désactive et on n'a qu'un lissage
 
tu peux essayer Better Display 2 pendant 2 semaines gatuitement

J’ai eu l’effet de bavure auparavant et là RAS.
 
Mais ça me suffit en finesse vue que je joue @165htz sur le pc Windows a coté.
 
L’écran 27 Apple me ferait de l’œil mais pour jouer après sur le pc fixe..