Reprise du message précédent :
Bon merci pour ce débat.
Ca confirme un peu ce que je pense, go 1To.
Surtout que vue les perf pas impossible que je n'installe qq jeux.

Pour un Air 512 à la limite mais pour un pro ça me paraît court vu la tailles des fichiers actuels.
Pour autant au prix du Go et si on peut se satisfaire d’un random disque usb j’irais peut être pas au delà de 1 To non plus.
J’ai des disques externes Samsung a 300 Mo/S et pour mon usage c’est transparent. Ensuite les NAS derrière.

oubliez pas le port SD.    on peut y mettre 1to dedans.  
 
alors oui, c'est pas super rapide, mais pour mettre du multimedia, ça suffit très largement.

La carte dépasse malheureusement, si elle pouvait être entièrement masquée ce serait la fête.

Sinon Jet drive Lite?

Oh c'est top ça ! Pour stocker film et musique pas besoin de gros debit c'est génial !

Je ne connaissais pas, c'est super effectivement pour amener un peu de multimedia en voyage ou autre connerie du genre sans importance critique.

À votre service
 
Ma config prend forme, MBP 14 M3pro, 36 Go de mémoire unifiée / 1To SSD en black.
J’ai été voir la finition en magasin pour être sûr.
 
Mon vaillant MBP 13 pouces i5 de 2017 touche bar va prendre sa retraite, anticipée à cause de la politique de mise à jour d’Apple.
 
J’espère voir un bon gap !

Gap très variable selon les applications. En photo en sens large j'ai un gain de l'ordre de 15 à 30 versus un i7 / 16 Go / SSD de la même époque à la louche.
En video ça doit être pareil.
En ouverture Excel ou Word rien gagné, limite perdu au premier lancement
En calcul scientifique pur, gain net versus vieille config, mais pas "délirant" versus un proco intel en environnement windows.
Par contre silence et perf, autonomie, et mêmes perf sur batterie que sur secteur grosso modo.
 

Je suis photographe et dev, je cherche ma machine de remplacement (d'une tour Intel i8700k/64go de ram/rtx 2060 super) parce qu'il me faut un portable. Machine unique pro/perso.
J'étais parti sur un laptop Intel pure perfs, un lenovo legion 7i avec i9-14900k, 96go de RAM et une rtx4070... Mais c'est trop bruyant. Le machin se met à ventiler toutes les quelques minutes puis s'éteint...et recommence, même en simple surf sur le net. C'est imbuvable dans un bureau calme.
Je partirai peut-etre sur un core ultra 9 censé être moins energivore donc plus silencieux mais je réfléchis aussi a revoir mes besoins a la baisse (la mort dans l'âme) et pourquoi pas prendre un MacBook un peu light et voir ce que ça donne.
Cote silence j'imagine qu'on peut difficilement faire mieux.
Après se pose la question entre MBA m3 (13 ou 15) avec 24go de RAM et 1to de ssd quitte a le modder avec un pad thermique et pourquoi pas me faire un support radiateur diy ou passer sur un MacBook pro 14 en m3 aussi (pour le lecteur sd et le ventilo en gros).
Après les tarifs montent vite (m3 pro 36go de RAM) même si en specs absolues ça reste bien faible par rapport au monde PC (mon legion 7i avec 96go de RAM m'avait coûté a peine plus de 2600 euros).
 
J'ai vu des benchs sur lightroom et hormis les fonctions d'ia type denoise ou le m3 de base est largué, pour tout le reste il semble tenir le lead face aux PC portables Intel même super haut de gamme.
 
Bref des avis ?
 
Je suis du genre à avoir 30 applis ouvertes en même temps et 200 onglets dans mes navigateurs, sur un écran 38 pouces...

Tes applis existent en environnement Mac ?
Tu connais l'os ?
L'écran de 38 pouces ne me fait pas peur, sur un pro tu pourras avoir des config écran très flexibles même.
Ensuite ça va douiller...
En 6 mois jamais entendu le ventilo du MBP. Le bruit du NAS devient gênant... et il est loin.
Tu peux peut être acheter à la fnac et ramener le truc si ça le fait pas. Je connais un cas (un MBA) que la fnac a repris sans broncher.

Les apps, à peu près (vscode, suite adobe...). Il y a 2 ou 3 trucs pour lesquels il faudra des alternatives mais ça devrait pouvoir le faire.
J'ai utilisé mac os sur un MBA premier du nom quelques années sur l'ordi de ma femme. Je n'ai pas d'avis tranché. Je me dis que vu la population de dev qui l'utilise (souvent on est des relous) même le clavier sans { | et [ imprimés on doit s'y faire
L'écran c'est un peu l'histoire de la barre de menu en haut a gauche quand tu as une fenêtre à droite qui me fait un peu flipper + l'arrangement des fenêtres sur plusieurs colonnes + la gestion de la position de ces fenêtres en mode docké ou non.
Un MBA m3 15 24go/1 to c'est dans mon budget (2500)
Au delà ça pique même si 36 go et quelques cores en plus me rassureraient (venant de rtx milieu de gamme et de 64go de RAM depuis plus de 5 ans). Jusqu'à 3000 je dois pouvoir le faire, mais au delà faut vraiment que ça soit justifié. Hors (de tête) le mbp 14 m3pro 36/1to est a 3200...

Pour la ventilation et le bruit c'est les imports exports intensifs de lightroom qui me font un peu peu peur. Throttle++ sur le mba... Mais si on peut améliorer les choses ça peut peut-être être suffisant.

 
... ou pas.  
 
carte micro-SD dans un adaptateur qui va bien = ça dépasse pas.  
 
l'adaptateur : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

Faut pas avoir peu quand même avec les microSD, ou se limite à du stockage purement "froid". Même pour une bibliothèque de musique, c'est vite bloquant parce que les softs écrivent pas mal pour les métadonnées.  
 
Les microSD, c'est super lent pour ce type d'accès et sans trop de gestion de l'usure

oui,,c'est pas parfait bien sur... mais à 35€ la carte, bon spa grave    
 
sinon, go l'upgrade apple à 230€  

je regarde un peu les configs en détail... +460€ pour passer de 18 à 36 Go de RAM, c'est hard quand même. J'ai payé 322€ pour 96Go de barrettes de DDR5 5600 pour mon Lenovo Legion...  
3.35 € par Go dans le monde PC / 25.55€ chez Apple. C'est quasi 8 fois plus cher !
 
Je sais que c'est classique de râler sur le prix des upgrades, mais là ça fait très mal quand même.

C’est de la LPDDR5X, c’est plus rapide que la DDR5.
 
Mais oui, ils margent fortement sur les améliorations de config.

 
Oui et non. Dans un M3, c'est de la LPDDR5X à 6400, c'est pas beaucoup plus rapide que de la DDR5 5600 (la différence était plus importante à une époque) et la latence est moins bonne. Et c'est pas vraiment ça qui amène une différence de prix ici.

Après si on veut jouer à ça, cher Lenovo (toujours, c'est juste un exemple) le passage de 32 à 64 Go de LPDDR5X-7467MHz est facturé 130€ sur un yoga pro 9i
soit 4€ du Go... là on n'est plus sur de la barrette crucial sur amazon, c'est le tarifs "avec marge" d'un gros vendeur de PC portables. Apple reste toujours 6.375 fois plus cher !
 
J'ai regardé pas mal de reviews, tests, ... aujourd'hui et tout le monde est unanime : tarifs de base corrects mais specs d'un autre âge (8/256 sur le macbook air par exemple) + options totalement décorrélées de toute réalité. Visiblement ça fait des mois voir années que ça dure, mais ça ne change pas d'un iota, j'avoue être un peu surpris.
Je me doute qu'un certain nombre crache sa thune et donc ils auraient tort de s'en priver, mais j'imagine aussi qu'ils se coupent d'une partie du marché (genre "allez une petite upgrade pas chère en plus" ).
Ils doivent tabler sur le fait qu'ainsi tu prendras une machine qui sera plus vite obsolète et que tu en rachèteras une autre plus vite...
 
En tout cas le choix est raide pour moi. La machine dont j'aurai besoin pour les 6-8 ans à venir c'est un M3max 16 pouces, avec 64 go de ram et au moins 2 To de stockage, mais ça pousse à 5550€.
Le fait d'avoir testé un PC haut de gamme à 2700€ qui m'a déplu à cause du bruit + d'avoir lu des tests sur Lightroom qui montrent que le macbook même un peu faiblard peut atomiser n'importe quel PC sur certaines tâches (import + export) me fait dire que je dois pouvoir m'en sortir avec une machine un poil plus light (M3 Pro, 36 Go de RAM, 1 To de SSD) mais ça reste minimum 3200€, et avec le "petit M3Pro" (11/14) les perfs ensuite dans certaines tâches (denoise dans lightroom) sont très limite)... Le 12/18 est plus homogène et pertinent, mais on atteint 3459€. Une fois ajouté un boitier pour un SSD externe et un clavier pour l'usage docké, C'est plus de 1000€ de plus que le PC que je visais, la marche est très haute ! Et pour une machine qui est loin d'être le top des specs pour s'assurer des performances pour de nombreuses années à venir. Les softs photo évoluent beaucoup sur l'aspect IA (reconnaissance de sujet, suppression du bruit, tri pour les séparer les photos avec les gens qui ferment les yeux dans les photos de groupe, retouche automatique apprenant ta manière de retoucher sur les photos précédentes...) donc avoir un peu de marge est rassurant.

Désolé de vous faire dévier de ce débat important, mais je regarde pour remplacer mon MBPro TB 2017 dont l'écran et le clavier sont HS (youpi).
 
Mes besoins : rien de folichon, un peu de photo (très peu en ce moment et je ne verse pas dans les très hautes définitions), je pars sur 16Go de ram et 512 Go de disque pour limiter le prix.
 
J'ai testé un MBAir 15 pouces mais rendu au bout de 48h, je suis souvent avec l'ordi sur les genoux à droite à gauche et la profondeur (+ que la largeur) ne me convient pas.
 
J'hésite presque à prendre un MBPro "entrée de gamme", à savoir un M3 tout court (2229€ - 150€ de bonus reprise d'un ancien Mac - j'ai aussi un 2012 qui traine), ou un M2 Pro sur le refurb (2100€).
 
-> entre ces deux modèles, est-ce que vous auriez un conseil ?
Voire est-ce que c'est une bétise, et un MBAir 13 pouces suffirait pour 300€ de moins minimum, ou ram/DD gonfés ?

De mes recherches (pas expérience) de ces derniers jours, je dirai : si l'absence de ports hdmi/SD + l'écran du air te conviennent -> MBAir 13. Le Pro va apporter une meilleure stabilité des perfs sur des opérations longues (rendus d'aperçus de RAW par dizaines/centaines, rendus 3D, compilation d'applis un peu costaudes...).

Pour les ports, peu d'importance effectivement. Le SD serait utile, mais j'ai un petit adaptateur, j'en fais pas un critère discriminant.
L'écran du Air me suffit, mais toujours preneur de meilleur contraste et son également.
 
M3 vs M2 Pro, un avis ?

les perfs n'ont absolument rien à voir avec le mac intel, c'est déjà le cas pour un mac M1
 
ton usage semble basique, privilégie la ram et le stockage
 
rien que mac osx Sonoma est plus gourmand en ram que les autres mac os
 
t'auras plus de chance de saturé 16Go que d'utiliser 50% max du cpu

Je pense surtout à 2034 (j'aurais aimé garder mon actuel encore quelques années... Niveau puissance ça passait encore bien donc les 10 ans auraient été crédibles), donc pourquoi pas upgrade ram et/ou SSD.

Pas évident de se projeter, je n'imaginais pas du tout prendre plus de 16go mais j'ai un chèque en blanc de 2000 balles à dépenser dans une machine, ça se discute.

macbook pro  i7 quad core, 16 Go / 1 To avec une radeon 450  
traitement le plus lourd avec un raw 50 MP avec DXO : 1 min 29
 
sur un mac M1 avec l'émulateur rosetta 2, toujours avec DXO même version, même photo, même réglage,  donc appli non optimisée pour mac apple silicon, le score était : 38s il se fait déjà défoncé le cpu intel ...
 
sur un mac M1 : 9s même photo même réglage, appli optimisée apple silicon

J'avais pas tellement de doutes sur la puissance à vrai dire, mais sur le modèle à privilégier entre un MBP M3 "tout court" et un MBP M2 pro.
Tu me rajoutes des choix avec le MBA boosté, sh*t  

suivant ton usage si tu es plus souvent sur l'écran interne, tu peux viser un mbp M2 gonflé
 
je parle de DXO et j'utilise aussi C1 mais les besoins en ram pour Adobe ne sont pas du tout les mêmes, ils sont plus important, je n'utilise pas MS office

Sur des usages non graphiques (genre pas photoshop lightroom premiere and co) des avis sur la différence 14/16 pouces ?
Idéalement le 16 est plus adapté à mes besoins (balade de l'ordi dans la maison, pas trop en dehors notamment et j'apprécie toujours avoir plus d'espace que pas assez + pour la lecture de vidéos c'est plus confortable) mais ça impose un surcoût non négligeable.
J'ai l'impression qu'ensuite, pour du web ça ne change pas grand chose, et meme pour du dev c'est forcément 1 seule fenêtre plein écran et rien d'autre. J'imagine que 2 colonnes de 50 ℅ (vscode/navigateur par ex) c'est ingerable même sur un 16 pouces non ?
Des avis ?

Le 16 est lourd et encombrant en mobilité, plus que je ne l'avais estimé.
Le 14 me parait le meilleur compromis sur ce plan.
Ensuite quand je ne suis pas à la maison, j'apprécie beaucoup le format de mon 16...
Audio peut être un peu meilleur sur le 16, plus de pixel, plus de place. J'aurais aimé un pavé numérique par contre.
Trackpad plus grand mais trop peut être.

J'ai mon éditeur en 2 colonnes (50/50), j'ai mail et calendrier en 2/3 1/3 sur le même écran. Navigateur et éditeur ça me semble léger par contre, et je pense qu'à cette taille le layout des sites va souvent être très pourri (j'ai le problème sur mon widescreen): la résolution logique par défaut est 1728x1117, donc en 50/50 les sites web vont voir ça comme 860 (ou moins) et soit les sites sont pas assez flexibles (descendent pas trop sous les 1200) soit tu vas te retrouver avec un layout mobile immonde.

De toute manière je préfère avoir deux colonnes de code, le wide est suffisamment grand pour que ça passe plus ou moins avec 3 colonnes, mais le 16" pas.

J'ai un 13 pouces, aucun problème pour avoir vscode sur la moitié de l'écran. Après oui, si le site sur lequel tu bosses n'est pas optimisé pour petits écrans/mobile, ta partie navigateur va être bizarre  

Les sites "optimisés" vont généralement être optimisés pour tablettes ou téléphone et en petite largeur tu te retrouves avec des boutons énormes et la moitié de l'interface qui se barre.
 
Un autre problème c'est que ça tombe au mauvais endroit dans les "break points": si tu regardes les tailles dans bootstrap par exemple tu peux voir les classes "medium" entre 768 et 991, et "large" entre 992 et 1199.
 
De mon expérience, énormément de sites vont configurer et être testés pour "small" (tel, tablette) et "extra large" (écran d'ordi), entre les deux c'est généralement la merde, tu vas avoir des glitch, tu vas avoir des scrollbar, tu vas avoir des affichages inconsistants.

Oui c'est un peu ce que j'imaginais, donc typiquement pour du dev web, ça veut dire vscode plein écran et navigateur web plein écran, avec alt+tab ou équivalent (sur 2 bureaux) pour passer de l'un à l'autre.
Dans ces conditions, 14 ou 16 ça ne doit pas changer grand chose non ?

Et le mode "plus d'espace" (ou nom du genre) qui augmente la résolution logique,  c'est comment sur le 14 ?

 
 
Des sites de merde et mal codés, pour être précis.

vous privilégiez quoi comme clavier en complément d'un Macbook ?  
- full, pour le pavé numérique, la touche suppr (droite)... ?
- plutôt strictement identique au Macbook ?
- Apple pas Apple ? Des marques à recommander ? Genre Satechi
- touch id c'est quand même bien donc Apple obligatoire ?
 
J'avoue qu'acheter un clavier avec un port lightning en 2024 c'est un no go pour moi, vous pensez qu'on peut enfin espérer un full usb-c d'ici peu ?

Ben déjà, un layout Apple, ça simplifie les choses (même si y a un layout PC). Les concurrents, c'est soit que QWERTY (genre Satechi), soit pas nécessairement ouf en qualité perçue (mais moins cher).
 
Pour la touche suppr, au pire, t'as fn + backspace pour le faire. le pavé numérique, ben ça dépend : t'es comptable ?
 
Touch ID, ben ça dépend un peu de ta façon de faire : c'est surtout pratique au clavier si t'as un Mac de bureau ou si tu travailles Mac fermé.
 
Et pour le Lightning, c'est vraiment bizarre comme raisonnement, surtout pour un clavier : c'est pas vraiment un problème en réalité. Le câble est fourni, si tu restes en filaire, ben que ce soit Lightning, USB-C ou un câble fixe comme pas mal de claviers, on s'en fout. Et si tu passes en sans fil, c'est vraiment horrible de sortir un câble Lightning plutôt qu'un USB-C quatre fois par an pour charger ?

Pour moi le pavé numérique a une utilité ultra limitée (surtout étant en qwerty) et prend masse de place, par contre avoir un peu de place pour le clavier de les flèches de direction me semble utile, donc je suis fort intrigé par le TKL (mais j'en ai pas encore).

J'ai le full en azerty avec pavé Apple mais sans touch ID.
Nettement moins cher et pas si utile (pour moi).
Par contre je ne suis pas comptable et le pavé numérique est un plus énorme. Comme quoi selon les gens et les pratiques...
Touché agréable, touche entrée trop petite, encore un peu de mal avec le layout Apple, le manque de crochets...
Le Lightning c'est un détail mais pour qui ne vient pas du monde Apple (et du passé) c'est toujours un peu con sans être dramatique.
Il y a / avait une offre clavier et souris à -40% chez Darty Fnac.

J'avoue je trouve pas ça super pratique les crochets et accolades sur clavier Mac, pour du dev j'aime pas trop. Je travaille avec un grand clavier Dell qui doit avoir 15 ans, je risque d'en faire tiquer plusieurs ici

Il y a plein de trucs pour lesquels j'ai l'impression que Apple cultive un brin sa différence au mépris de toute considération d'ergonomie ou de standardisation.
C'est dommage quand même.

Le layout US-Intl est excellent