Reprise du message précédent :
-__-

J'ai moyen d'avoir un MBA 11 de base neuf (acheté le 6 juin) pour 750€.
Ça vaut le coup ou vaut mieux attendre la nouvelle version ?
Comment s'en sort-il avec Lion et ses 2Go ?
 
EDIT : Bon finalement j'ai craqué, livraison prévue demain
Je me demande si je pourrai avoir Lion gratuitement vu que le macbook n'a pas été acheté par moi..

J'ai besoin d'un MBA, vivement qu'ils sortent !

Dites, une question me taraude. Des sources annoncent les nouveaux pour fin juin, mais je ne vois pas comment cela serait possible a la veille de Lion. Il me faudrait absolument un MBA avant debut aout mais je crains une sortie fin juillet. Qu'en pensez vous?

personne n'est devin ici , on en sait pas plus que les rumeurs qui voudraient une commercialisation en meme temps que Lion , en juillet.
 
s'il te le faut absolument tu l'achète avant la mise à jour et c'est réglé. sinon tu patientes.

A mon avis ils seront deja là avant le mois d'août

Non mais ce qui me semble bizarre, c'est que les sources habituelles (et généralement avisées) puissent annoncer un nouveau hardware quelques semaines avant la sortie de Lion. Je ne vois pas comment cela pourrait être possible commercialement parlant.

Ben Lionest uniquement en téléchargement, donc en gros ils te vendent le MBA avec un code pour le chopper dès sa sortie.
 
C'est pas comme si de toute façon, ça allait se vendre.

Un MacBook Air finition Alu noir serait en préparation !

Mouais...j'adore le look alu métal et je rêve d'un iPhone dans le même ton, alors un MBA noir....

Sources?

http://www.macgeneration.com/news/ [...] reparation

oxyde coating, trempe + chauffe de l'alu dans une solution acide, ça fait une finition noire matte avec un look métallique, ça rend très bien pas comme un blackbook
 
Un truc genre ça:

mais sur un Air, j'pense que ça rendrait un poil trop bien, et ça me ferait fortement considérer m'en payer un, alors que j'ai déjà un 15" 2010

Ouais, comme le Serie 9. Ca reste assez classe, mais j'ai quand même un faible pour le tout alu actuel des MBP/A.
 

Ça reste du tout alu hein, l'alu noirci c'est de l'alu partiellement oxydé c'est pas de l'alu peint. C'est une forme d'anodisation.

C'est annulé selon un employé apple go voir macgeneration donc vous faites pas d'idée

Selon MacG, on connaît déja les procs qui équiperont les futurs Macbook Air :
 
- Core i7-2677M: 2 cores, 1,8 GHz (mode turbo jusqu'à 2.9GHz), 4 Mo de cache, 317 $
- Core i7-2637M: 2 cores, 1,7 GHz (mode turbo jusqu'à 2.8GHz), 4 Mo cache, 17 watts, 289 $
- Core i5-2557M: 2 cores, 1,7 GHz (mode turbo jusqu'à 2.7GHz), 3 Mo de cache, 17 watts, 250 $

http://www.01net.com/editorial/531 [...] cbook-air/ Ecran mat le MBA il dit le gars dans la vidéo.. Je suis passé devant le MBA plusieurs fois et il m'a pas semblé mat l'écran

En tout cas, il n'y pas de façade en verre par dessus

C'est et un écran brillant, sans vitre dessus.

Argh, j'suis passé à l'Apple Store, et impossible de me décider entre un 11" et un 13".
 
Le 13 a sa réso un peu supérieure et son autonomie de 2h de plus pour lui.
Le 11 a sa petite taille et son poids encore inférieur.
 
 

Franchement le 11" j'avais peur de la "petite" résolution mais c'est largement suffisant pour surfer !

Ouais je suis généralement fans des hautes résolutions, alors c'était aussi ma crainte, mais j'ai lancé plusieurs apps et ça ne m'a pas choqué plus que ça. (1366x768)
 
Tu es satisfait de l'autonomie ? 5h pour le 11", 7 pour le 13".

Ouais franchement l'autonomie est très satisfaisante, si tu mets pas la luminosité à fond bien sur...  

j'espère que les prochains qui sortiront sous peu auront le clavier rétro éclairé, mais j'y crois pas trop.
en tout cas, j'ai sous pesé le MBP 15" (que j'avais avant) et il pèse juste une tonne après avoir sous pesé le MBA
DO WANT!!
 
 
Ouais mais 5 heures, c'est quand même moyen quand on voit que les MBP vont jusqu'à 8h

Bah tout dépend de ce que tu fais, jsuis à 4/5h en faisant du web (forum, youtube), luminosité faible...

Après quand tu vois la taille et l'épaisseur du machin tu te dis que c'est ultra balèze quand même

C'est clair, c'est super fin (et beau), mais j'aurais pensé que la perte niveau espace pour une batterie plus grosse serait compensé par un hardware moins puissant que les MBP et donc qui consomment moins. Donc au final, une autonomie similaire...

Ce qui est le cas : le hardware est moins puissant que sur les MBP (CPU inférieur ; GPU très inférieur)

 
 
C'est ce que je dis justement. Le hardware moins puissant aurait pu permettre de compenser le manque d'espace et donc de retrouver une autonomie similaire.
En théorie...

Regarde les photos des MBA désassemblés, et regarde la taille de la batterie..
N'oublies pas qu'elle fait même pas 1cm d'épaisseur, là où celle des MBP fait 1.5cm...
 
Le MBA est un ultra-portable pour moi, le remplacant de mon feu powerbook 12", c'est pas une machine principale

mais justement en machine mobile, la batterie est l'élément le plus important pour moi.  
 
c'est la raison pour laquelle je me suis dirigier vers les MBA 13" pour avoir plus d'autonomie, meme si le form factor du 11" me fait encore de l'oeil.

Perso j'ai craqué sur le 11", et j'en suis super satisfait. Ma principale crainte portait aussi sur la batterie, je fais surtout du traitement de texte et de la lecture de docs et elle tient plutôt dans les 7h que 5h avec le wifi désactivé. Pour la taille de l'écran, on s'y fait vite.
Et il s'emporte partout  

La vraie révolution, ça sera l'arrivée des puces ARM dans tout les notebook, dont j'imagine les produits Apple...
 
Quand on voit que les Tegra 3 prévus en fin d'année dans les smartphones et tablette, c'est équivalent à du Core 2 duo et capacités graphiques bien supérieures a ce que propose Intel, ça donne envie.
 
Le Macbook Air sera sans doute le premier concerné.  
 
On aura des appareils plus légers et encore plus autonomes.
 
C'est l'affaire d'un an et demi/deux ans quand Windows 8 compatible ARM sortira, Apple va forcement fusionner iOS et MacOS.

Faut pas rêver ni croire les tests marketing de NVIDIA.
 
Le Tegra quad core, il bat un Core 2 Duo (donc deux cores) de genre 5 % dans LE test choisit exprès pour ça. Dans tous les autres cas, un ARM actuel en quad core, c'est du niveau d'un Atom dual core, un truc bas de gamme absolument pas performant.
 
Les ARM, c'est bien sympa pour de l'embarqué ou des téléphones, mais ça reste très limité en puissance. D'une part, l'architecture est simple (pour pas consommer trop) et ensuite les fréquences sont pas énormes.
 
Un ARM actuel, genre A5, Tegra, etc., c'est en gros un processeur genre Pentium II poussé vers 1 GHz. Y a facile un rapport six ou sept (et je suis gentil) avec un CPU bas de gamme moderne genre Core i3.
 
Et la partie graphique, elle est pas si géniale : un Sandy Bridge est nettement plus rapide, un truc genre Tegra 2, c'est l'équivalent (dixit NVIDIA) d'une GeForce 6200. Sandy Bridge, c'est entre une 9400M et une 320M. Accessoirement, Intel utilise du PowerVR dans certains chipsets Atom, le même que dans les puces ARM.
 
Et passer en ARM ferra pas une machine plus légère, ou alors on perdra en autonomie. On peut espérer gagner un peu en autonomie, mais au prix d'une bonne perte de perfs.

Merci pour ces précisions Dandu

Une machine plus légère, non, enfin ça permettra la généralisation de notebooks passifs (hors segment puissance/joueur) et donc de gagner en place sur l'ensemble du design (plus de radiateur, ventilateur, etc.)...pour se rapprocher d'un design de tablette (on voit déjà les similitudes entre le MBA et l'iPad).

L'autonomie peut doubler passant de 5/6h à 10/12h voir plus (si on se base sur l'iPad par exemple)...

Même si les chiffres sont intéressants, il faut partir des usages, hormis les secteurs spécialisés qui ont des besoins gourmands en puissance (PAO, calcul, etc.), le particulier, dans son usage loisir et bureautique n'a pas besoin d'un foudre de guerre.

Si on choisit le MBA aujourd'hui, ce n'est pas pour sa puissance mais pour sa mobilité, son design, son autonomie.

Si on considère que les usages principaux d'un outil informatique sont le web, la vidéo le jeu, outils texte, ARM répond parfaitement à ces besoins.

Tu dis qu'un Tegra c'est juste au dessus d'un Pentium II, admettons...mais on devrait encore pouvoir surfer facilement avec un Pentium II...!

Et la roadmap de nVidia avec Tegra (sans compter les autres acteurs comme Qualcomm, TI, Samsung, etc.) montre que la montée en puissance ne fait que débuter.

Tegra 2, c'est déjà du passé. Tegra 3 prévu pour la fin d'année s'annonce 5x supérieure à Tegra 2, nous aurons ensuite Tegra 4, etc.

Microsoft ne s'y trompe en annonçant son prochain Windows compatible ARM. La tendance est là, et c'est toute une partie de l'informatique personnelle  qui va se convertir à ARM dans cette décennie.

Sans compter le prix, ça permettra d'avoir des ultra portables au prix des tablettes, entre 300 et 400 euro.

Après,  il ne faut pas enterrer Intel. Il ne va pas rester les bras croisés, sa roadmap très agressive avec l'Atom par exemple est très significative (passage au 22 nm, puis 14 nm + Trigate)
 
En tout cas, on voit déjà de nombreux signes chez Apple : des produits sous iOS/ARM beaucoup plus vendus que ceux sous MacOS/Intel, un MacOS Lion toujours plus proche d'iOS, des investissements lourds dans les puces ARM (Apple A4, A5, etc.), un best seller notebook (le MacBook Air, 3/4 des ventes de portables Apple il parait!) très proche de l'iPad...

A lire :

http://www.macgeneration.com/news/ [...] transition

Bref, tout ça, ça annonce un peu la couleur et ça n’empêche pas l'existence de machines destinées aux pros plus puissantes...

 
Accessoirement, un MacBook Air sous ARM, en dehors du fait que serait un veau face au reste de la gamme, aurait du mal à lancer les applications x86, et ça c'est un gros problème. Emule un truc plus lent (genre PowerPC sur x86), ça a déjà posé des problèmes de perfs, alors un truc plus rapide d'un facteur cinq...
 
J'écris sur les puces ARM régulièrement et j'ai pu rencontrer les gens qui en font récemment, et en gros, on peut espérer que le Cortex A15, fin de cette année/début 2012, arrive au niveau d'un Atom sur tous les niveaux, alors que pour le moment, la FPU est par exemple assez lente. Faut juste espérer qu'Intel évolue pas assez vite. Et Je rappelle qu'un Atom c'est genre deux fois moins rapide que ce qu'il y a actuellement dans le Air.
 
Après, tout est pas noir : NVIDIA a visiblement un projet de puce ARM performante (Denver, pas Tegra), Ti et Qualcomm ont des trucs sympas, et ça consomme toujours très peu. Et l'omniprésence des SoC a UN avantage : on a des puces de décodage vidéo dans pratiquement tout et le H.264 est décodé en hardware. C'est LE truc qui donne un gras avantage aux ARM, le décodage vidéo est propre et consomme peu, alors que la majorité des Atom rament. Et c'est le seul truc que mon Mac mini et son G4 font beaucoup moins bien que l'iPad : lire une vidéo sur YouTube.

Un exemple simple de la puissance des ARM :
 
Un iPad fait environ 3200 ms sur Sunspider (un bench javascript).
L'iPad (dual core, A9), environ 2 100 ms.  
 
Sur un MacBook Pro Core 2 Duo, je fais 330 ms. Extrapolé à un MBA, ça fait 650/660 ms.  
 
C'est assez linéaire comme benchmark, et assez représentatif : typiquement, les trucs chargés en javascript sont lents sur iPad.  
 
Pour obtenir le niveau de perfs du MBA bas de gamme actuel, faut au moins un truc trois fois plus rapide qu'actuellement, alors qu'on est dans le haut de gamme ARM...

merci pour tes chiffres... bien sur, c'est une question de temps.

Mais encore plus que les chiffres, il y a les usages des consommateurs et les stratégies des acteurs qui envoient des signes : Windows compatible ARM ou encore du côté de la Pomme, la frontière entre MBA et iPad qui s'estompe lentement mais surement.

Si le développement des puces ARM se poursuit, d'ici 2013, nous aurons une sacrée puissance embarquée! Et mon smartphone d'aujourd'hui me permet plus de choses dans certains domaines que l'Atom (lecture HD !) de mon netbook. Et je suis certain que mon smartphone me permettrait de taper du texte ou retoucher des photos sans broncher. L'ARM d'aujourd'hui répond déjà à 90% des usages des particuliers, alors ça sera encore plus le cas demain.

Bref, de nombreux acteurs songent depuis plusieurs années à proposer des laptop/notebook sous ARM, il y a eu le concept avorté des smartbooks par Qualcomm, le très bon Toshiba AC 100 (Tegra 2) mais faute d'OS adapté (Android n'est pas assez avancé pour les tablette/laptop) n'a pas eu le succès escompté. Toutes ces tentatives laissent penser qu'une grosse partie de l'informatique va délaisser l'architecture X86 à plus ou moins long terme...

En fait, il faut donc des étapes clés pour que ça s’accélère comme le Windows compatible ARM ou Apple, un acteur qui sait anticiper les envies de demain et effectuer des virages stratégiques...Ainsi, tout le monde suivra...

y a un topick rumeur apple ?    
 
parce que j'ai eu le air 1 et j'ai le dernier air
 
ca n'a rien voir avec ce qui est dit donc ca ne parle pas du Air