Reprise du message précédent :

sur ce sujet tu prêches un convaincu, la webcam de mon macbook pro 2013, de mon macbook pro 2016 et de mon macbook air 2018 ont successivement été exactement la meme merde.
 
la raison , la finesse de l'écran. ils n'ont pas assez de place dans le bord de ces derniers pour mettre un module acceptable. et du coup c'est pas prêt de changer ... alors que facetime était un argument de vente il y a quelques années (dans l'écosystème apple, pas spécifiquement sur les macs)

 
Oui je me demande quand ca évoluera.
Pour le moment c’est plus intéressant sur iPhone/iPad...

 
je suis pas d'accord.  
 
d'autres portables ont des meilleurs webcam avec des bords d'écran encore plus fin.  
 
c'est juste qu'apple radine avec ça c'est tout....économie de bout de chandelle à la con.

J'ai été étonné aussi par le 720p (même si au quotidien ça me suffit) car les nouvelles caméras des derniers smartphones (caméras avant évidemment) sont carrément très bonnes !

je parle pas de la finesse des bords (borderless tout ça tout ça) mais de l'épaisseur de l'écran (sa 3e dimension apres la largeur et la hauteur de l'écran)

C’est réellement pénalisant pour vous du 720p sur un portable ? À quoi cela sert d’avoir plus pour faire uniquement des visios ? 720p c’est déjà une excellente qualité.  
Autant sur des tel je comprends autant là...

C'est pour le sortir dans 2 ans sur les MBP, FaceTime Pro (1080p), les gens vont partir l'acheter et se demander comment ils avaient pu se contenter de 720p    
Comme d'hab la même musique
Apple le garde sous le coude tant que les gens (le grand public) ne rouspètent pas trop
Il a fallu attendre 2018 pour voir qu'Apple daigne sortir un écran IPS avec une définition supérieur au 1368x1024 (sur le 11) parce que la cible principale des MBA c'était les étudiants et qu'ils en avaient rien à foutre d'avoir un meilleur écran jusqu'au jour où ils découvrent le Retina    

 
Au cas tu n’aurais pas remarqué, l’écran est plus grand sur un MBA c’est précisément là qu’il faudrait plus de définition, plus que sur un tel à écran riquiqui.  

Je sais pas vous, mais moi la caméra frontale je m’en bas les bourses, vous l’utilisez vraiment ? Une full HD au lieu de HD révolutionnerait votre vie?

c'est un 720p qui marche pas trop mal en extérieur, avec une lumière ultrta (edit : là c'est la touche T de mon mba2018 de merde qui double pratiquement une fois sur 10) abondante. en intérieur ça donne l'équivalent d'un 240p merdique.

si elle etait de bonne qualité, je l'utiliserai environ 1h/ jour. a la place on facetime la famille avec un ipad mini 1 tellement obsolete qu'il ne peut plus recevoir la moindre application

 
Une video 720p dur un ecran 65’ 4k c’est pas non plus degueulasse à regarder, c’est pas du SD. Et on n’est pas sur des écrans riquiqui.  
 
Je persiste à dire que pour du facetime c’est largement suffisant, et en aucun cas un stop à l’achat. Mais cela n’engage que moi

 
Entre ton écran 65" qui diffuse des sources issues de caméras professionnelles même en 720p (TV, Blu ray...) + l’électronique du téléviseur qui améliore le tout pour peu que ce soit un bon appareil et la pauvre webcam du MBA il y a un monde  
 
 

 
 
C’est utile pour faire son anniv sur Skype en cette période de confinement  

En confinement, on se rend compte que le problème des visio, ce n'est pas la qualité de la caméra, mais plutôt des connexions réseau, images figées, son haché, macro-blocs, lags ...
Le 720p vs 1080p, c'est de la science fiction à coté ...

Plop,
 
A la campagne (dans l'Oise) cela va bien le réseau , fibre optique dans tous les villages .
 
En ville , tout le monde doit pomper sur le réseau ; ici , en majorité des personnes âgées qui ne servent pas ou très peu .  
 
Pour ma part , j'aurais été plus intéressé par un petit caloduc sur le processeur plutôt qu'une meilleure caméra .  
 
D'ailleurs , avec ce système , sur le nouveau avec quatre coeurs soit cela va chauffer plus soit l'inverse avec la meilleure répartition des calculs (?!) .

perso en fibre, je n'ai pas noté de différence pour les sites qui suivent en débit, je suis à toujours autour 100 Mo/s j'ai bien dit Mo et pas Mb
en ethernet off course ... le wifi n'est pas assez rapide pour la fibre
et aucun ralentissement en télétravail par rapport à d'habitude (en ethernet)

Oui, il faut juste prevoir un sérieux budget hub usb-c et adaptateurs en tous genre (pour les clés usb, hd au format USB d’avant, sorties video etc...)

AirPlay et iCloud, problem solved  
 
Plus sérieusement, je vais garder mon Air 2011 quand même  

Tu as des ref ?

Il y a des adaptateurs chargeur aimantés sur Amazon mais la qualité est très disparate

Je me suis trouvé un pack de 2 adaptateurs USB-C vers USB-A 3 pour 5-10€, ça couvre la grande partie de mes usages après.

 
Ben je l'utilise un peu pour le moment, oui, et c'est vraiment cracra
 

 
Voila. C'est super sale.
 

 
Le 720p sur du 65 pouces, c'est un peu moche quand même.
 

 
Pas vraiment, non.
 
 
Le principal problème, c'est pas la définition - encore que les iPhone et iPad ont des capteurs de 7 ou 12 mégapixels dans des châssis plutôt fins - mais surtout que c'est vraiment crade, même pour du 720p. Si on n'a pas des lampes partout, c'est directement hyper bruité/moche, et le framerate tombe rapidement à cause de ça, parce que le contrôleur essaye de compenser. Et je parle même pas de la 480p du MacBook...
 
Quand on voit la qualité des iPhone sur ce point (même des iPad) et qu'une simple webcam 720p à 20 balles fait (vraiment) mieux, si, on a le droit de râler. Et je parle même pas des modèles un peu haut de gamme, qui sont à des années-lumières en terme de qualité et de fluidité.  
 
Au-delà de la définition (et encore, 720p, c'est radin), un modèle qui gère bien la lumière, ce serait pas mal. Surtout que c'est géré par la T2, donc c'est pas comme si Apple pouvait intégrer un modèle d'iPhone et des traitements, une compression interne, etc.

Je suis en train de réfléchir pour le nouveau MacBook Air 2020, surtout qu'il y a une offre de financement à taux zéro sur l'Apple Store en ce moment.
 
Selon vous dans l'optique de le faire durer plus longtemps, c'est utile de prendre l'option 16Go de RAM ? Je pensais au modèle "haut de gamme" (avec SSD 512Go) à 1500€ avec l'ajout de l'option 16Go ...

le i7 ne va pas apporter grand chose à mon avis  
 
sinon c'est vrai que ça depend de l'usage en 2013 j'avais pris 8 go et 512 Go
 
je ne regrette pas sur qu'à l'époque il n'y avait pas de compression de la ram.
 
je n'ai pas eu de souci de ram même pour un fichier raw de 36 millions de pixels
les 512 Go m'ont permis d'installer win quand j'en ai eu besoin

Vu le prix relativement modique de l'option i7, ça reste quand même un peu dommage de s'en passer

Le gain de perf, même s'il peut sembler pas ouf, existe néanmoins
Et c'est l'assurance d'avoir encore un truc bombproof dans la durée, quand le gain fera justement la diff'

Justement dabs la duree cela ne change rien par apport au I5 sauf plus de chaleur = plus de probleme

Honnêtement je suis sûr de prendre le SSD de 512Go pour être sur de ne pas être court dans l’avenir, par contre les 16Go de Ram je doute... Sur mon iMac mi-2011 ça l’avait beaucoup aidé même en utilisation quotidienne de passer de 4 à 12Go mais je ne sais pas si le raisonnement tient.

Je suis en pleine réflexion avant achat pour remplacer mon macbook air 2011 aussi du coup des précisions sur les raisons qui feraient chauffer une config I7 plus que I5 ?

Perso je vais prendre le i5 8Go 256SSD, il va servir pour le traitement de texte et internet.
 
Par contre j’ai une question sur le multi compte, vu que ce sera l’ordinateur de la famille.
 
- si je prends 1 licence Office, elle sera dispo sur les 3 comptes?
- il suffira d’utiliser Touch ID pour arriver directement sur le compte concerné ? Ou on devra d’abord sélectionner le compte ?
 
Merci

Fréquences plus hautes, et cache plus gros sans doute, j’ai pas vérifié.

Et du coup pour garder la machine longtemps ça a un intérêt ?
 
J'ai une utilisation basique mais j'essaye de garder mes ordis une dizaine d'année (ordinateur principale de la famille je précise)

Je me posais la même question pour les 16Go de Ram. Ça me paraît plus pertinent que l’i7 mais je peux me tromper...

Pareil... mais le prix de l'option I7 est suffisamment bas pour ne pas faire l'impasse si ça a un intérêt dans la durée. En plus des 16 GO du coup.  

les livraisons ont commencé en France  
https://www.mac4ever.com/actu/15239 [...] -questions

 
Plop,
 
Sur le i7 8mb de cache contre 6 sur le i5 , 100Mhz en normal et 300Mhz en boost ; j'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce i7 .  
 
Même dans la durée , c'est limité comme différence surtout qu'il risque de plus pomper sur la batterie .  
 
Au final , je pense qu'il vaut mieux se tourner sur l'i3 ou l'i5 suivant l'utilisation .  
 
Il y a moyen qu'avec ce nouveau i3 il ne soit pas mal niveau autonomie , surtout que d'après les bench il est plus efficace que le i5 bicoeur actuel .
 
A+

oui, mais c'est un peu théorique tout ça...

ça dépend surtout de l'utilisation.

si on fait web + mail + netflix + youtube, ben le i3 suffit, le i5 au pire, mais déjà overkill.

si on fait ça et du lourd en plus, retouche, montage et tout, là ok, i7 et 16go de ram obligatoire.