Reprise du message précédent :
J'ai vu passé ça il y a un moment :
http://www.macg.co/2013/07/kicksta [...] lace-72033
https://s3.amazonaws.com/ksr/assets [...] 1375323408

C'est un petit bout de métal qui vient rigidifier le connecteur.
je ne suis pas convaincu de l'utilité...
Même si des fois mon connecteur magsafe se détache alors que je prend me MBA sur mes genoux, il a sauver mon mac une fois quand je me suis pris les pieds dans le câble...

edit : vu que le projet kickstarter est terminé, il faut aller l'acheter ici http://www.snuglet.com/

Bonsoir,
J'ai une petite interrogation sur la batterie de mon MBA.
J'ai constaté que le % de batterie de mon MBA donné par le système OSX (ici Mavericks) n'était pas le même que celui donné par des logiciels tiers comme Coconut Battery, et Battery Health.

 
 
Est-ce normal ?
Là mon mac est branché depuis un petit moment, et n'était pas beaucoup déchargé quand je l'ai branché.
J'ai déjà effectué un cycle complet de décharge (jusqu'à ce qu'il s'éteigne tout seul) et de charge sans l'utiliser.
 
Il me semble que si je le laisse longtemps, le % indiqué par les logiciels tiers arrivent à 100%.
 
Bref, qu'en pensez-vous ?
 
Merci
@+ Miles

Ne jamais faire de cycle complet en laissant son Mac s'éteindre, c'est la meilleure chose à faire pour fusiller sa batterie.  
En règle générale, évite de descendre sous 10% de charge restante.  
 
Pareil j'ai un léger décalage entre ce que m'annonce Battery Health et Mavericks, mais rien de dramatique, tant que ta batterie tient la charge, no soucy

Bah c'est ce que recommande Apple sur son site internet, j'ai suivi scrupuleusement ce qu'ils disaient.
Normalement il reste toujours une capacité de réserve quand l'ordi s'éteint.
Par contre, là où je suis d'accord, c'est qu'à partir du moment où il s'est éteint tout seul, il ne faut surtout pas essayer de le rallumer sous peine d'abimer la batterie.
 

Ok, la charge semble tenir, faudrait que je tienne un compte des charges/décharges ^^
 
Mais depuis que j'ai le mac, je n'ai fait en tout que 25 cycles

C'était pour les anciennes batteries, où il fallait faire un calibrage de temps en temps, mais là, les batteries sont pré calibrées, donc ce n'est plus nécessaire.  
Bref, sers toi de ta batterie sans trop faire attention, mais comme je le disais, évite de descendre trop bas.

Ok, merci pour le conseil

 
Comment tu fais pour avoir 102% de batterie après 25 cycles
Moi elle est à 99% déjà. Tu joues un peu avec ta machine ou utilise des applications lourdes qui chauffent ?

Je sais pas
Pour mon utilisation, j'ai passé pas mal d'heure à jouer à Civ V (ca le faisait quand même bien chauffer le mba).
Sinon en appli, j'ai rien de très lourd, sauf peut être quand le lance régulièrement (tous les jours où je suis au boulot) la machine virtuelle windows 8.1 avec powerpoint 2013. (avec souvent en // safari mac, firefox mac, mail, et quelques autres applications.
 
Rien de bien extraordinaires quoi.
 
Par contre, je ne fais pas trop de grosses décharges/recharges, je travaille souvent branché sur le secteur. De temps en temps je l'utilise sur batterie pour la décharger un peu quoi, jusqu'à 30-40%

 
Merci pour ton retour.
Au contraire, moi j'ai tendance à forcer une utilisation sur batterie. Mais j'ai vu que ça lui faisait pas du bien de jouer et de la recharger en même temps. Elle chauffe beaucoup et ça doit participer à sa dégradation. (pure hypothèse) Alors que si tu restes sur le secteur, elle n'est pas sollicitée.  
 
 
 
C'est par où qu'on rentre les anabolisants ?

Impact énergétique de safari et du plugin flash en wifi : 15
Impact énergétique de safari et du plugin flash en ethernet avec l'adaptateur Thunderbolt - ethernet : 60-70.
 

Parce qu'il charge plus vite ? Parce que l'adaptateur Thunderbolt, il fonctionne comme un interne, et ça consomme pas spécialement en CPU.

J'ai aussi remarqué que mon MBPr chauffait un chouilla plus quand le Thunderbolt - Ethernet était branché.  
De plus, c'est net sur batterie, la consommation en W donnée par iStat Menus est plus importante quand le Thunderbolt est branché, alors qu'en Wifi, ça consomme et chauffe moins.  
Il n'y a qu'à toucher le cable Thunderbolt, pour se rendre compte qu'il est tiède quand il est branché.  
 
Par contre, la charge CPU reste quasi équivalente il me semble.  
 
Mais bon, rien de tel qu'un bon RJ45 pour des transferts de données rapides et stables.

il est quand même glouton l'adapteur thunderbolt ethernet, avec le mien, j'avais pareil que les tests qui le démontraient sur le net

 
Qu'on s'entende bien : le Thunderbolt lui-même chauffe (la puce), le contrôleur Ethernet dans le câble, question CPU (et performances), ça donne exactement la même chose que « un bon RJ45 », vu que c'est le même contrôleur que celui utilisé dans les MacBook Pro classiques, interfacé en PCI-Express comme dans un portable classique.  
 
Donc si ça joue sur le CPU (et pas la consommation en W du truc), y a un souci.

plus conso cpu et moins de consommation energétique, tu défies les lois de la nature, je te donne le prix nobel si tu y arrives  

Plus exactement : si Mac OS X indique que l'application gère mal la consommation, c'est lié à un souci de pilote et pas à la consommation réelle du truc, ça mesure que l'occupation CPU.
 
Et si l'adaptateur bouffe du CPU, c'est soit en streaming vidéo (bêtement parce que ça charge peut-être plus vite qu'en Wi-Fi) soit un problème de pilote.
 
Pour l'OS, que la puce soit en externe en Thunderbolt ou en interne en PCI-Express (comme dans un MBP classique), ça change rien, il voit le truc de la même façon.

donc message précédent ça chauffait mais conso cpu identique  
 
dernier message, ça bouffe du cpu, souci de pilote
 
ça va ? elle est solide la branche sur laquelle tu es assis ?
 
si tu y branches un adaptateur usb RJ45 ou RJ45 sur un autre mac qui a ce port puis thunderbolt RJ45, tu verras que les consos cpu grimpent avec l'adaptateur thunderbolt RJ45, tous les sites ont averti, on ne peut pas l'avoir raté, j'ai constaté pareil
 
sinon l'adaptateur usb /  rj45, c'est du 10/100 et l'adaptateur thunderbolt / RJ45, c'est du gigabit

Je viens de tester, juste par acquis de conscience :

Entre un MBA 2012 et un Mac mini 2010 et son Ethernet intégré.

Côté MBA :

Wi-Fi : 15 % de CPU au niveau système (environ 120 mb/s).
Thunderbolt vers Ethernet bridé en 100 mb/s : 25 % de CPU environ sur le MBA (sachant que le maximum CPU est 400).
Thunderbolt vers Ethernet en 1000 : 50 % de CPU (même remarque, sur 400 %).

Sur le mini, j'ai environ 45 % de CPU en 100 mb/s et environ 80 % en 1000 (sur 200 %, c'est un Core 2 Duo). Soit des valeurs totalement comparables parce que sa fréquence de base est un peu plus élevée.

L'Ethernet consomme plus que le Wi-Fi, mais le Thunderbolt vers Ethernet consomme pas plus qu'un Ethernet intégré (c'est la même puce). J'ai pas de MBP avec Ethernet *et* Thunderbolt sous la main pour tester, mais quand j'avais testé y a un moment, c'était du même ordre : y a pas de différence réelle en temps CPU vu que c'est la même puce avec le même pilote.

Et j'ai un USB 3.0 vers Ethernet, et j'ai environ 10 % de consommation CPU en plus que le Thunderbolt (ce qui est négligeable).

Accessoirement, si OS X indique qu'un programme consomme plus dans la section batterie, c'est essentiellement parce qu'il doit traiter plus de données, c'est lié à la vitesse du truc et pas la consommation CPU du pilote, vu que c'est des choses séparées au niveau du moniteur d'activité. Même avec 80 % de charge sur l'Ethernet, OS X m'indique pas que le programme de test (iPerf) consomme beaucoup.

Et au niveau consommation pur (en W), je maintiens : si l'adaptateur Thunderbolt tire plus sur la batterie, c'est pas lié directement à la consommation CPU mais bien à la puce elle-même qui chauffe, on a le même résultat avec n'importe quel appareil Thunderbolt (y a 3 W consommé par le câble lui-même en moyenne, dixit les gens de LaCie avec qui j'avais discuté). Même sans l'utiliser. Même sans utiliser le CPU.

Il a la peau dure mon MacBook Air.

 
J'ai été voir le MacBook Air 11" la dalle est de moins bonne qualité que celle du 13" quand même.

Et il y a des gens qui disent que laisser ton portable branché quasiment en permanence c'est pas bon pour la batterie

 
 
92% après 140 cycles c'est pas bon hein...

il a 3 ans et demis son MB ... 92% c'est bien

Je viens de faire un test également chez moi, je ne sais pas ce que ça vaut, mais voilà.

Machine utilisée, MBPr 2012 i7 @ 2,3GHz, SSD 256Go et 8Go de ram sous Mavericks.

J'utilise l'appli Intel Power Gadget qui donne la fréquence du CPU en temps réel et sa consommation en W.

En branchant le Wifi, et en n'ayant rien qui tourne sur le Mac, le gadget m'annonce un fréquence de 1,2GHz et une consommation qui oscille autour de 3,5W.

Même test, en désactivant le Wifi et en branchant le Thunderbolt -> Ethernet Gigabyte, toujours en ne faisant rien, la Fréquence reste à 1,2GHz, mais la consommation passe à 4,2W.

Donc on voit bien que le Thunderbolt, même hors activité RZO tire sur la conso du CPU. D'ou la chauffe engendrée par rapport au Wifi.

Ouch, effectivement. Avec 142 cycles je pensais qu'il n'avait qu'un an.

 
En effet il a la peau dure !
 
J'ai visiblement le même modèle que toi et la batterie est en bien moins bonne santé. Je vais même devoir la faire changer car j'ai un message d'erreur qui me dit "faites réparer la batterie".
 

 
L'age du Mac est marqué dans la fenêtre, faut mieux regarder la prochaine fois.

J'ai un léger doute sur l'évaluation du temps restant de Mavericks
 
Cet aprem, 2h40 de cours environ, luminosité aux 2/3, wifi allumé et connecté, prise de cours sur word... perte de 13% de batterie    
 
Temps restant affiché : 14h30    
 
 
Le problème c'est que comme il est increvable j'ai la flemme de tester vraiment combien de temps il tiendrait jusqu'à l'extinction

ça fait vraiment baver cette autonomie    
Je trouve balaise que apple devienne le meilleur rapport qualité/prix, avec le apple on campus, le MBA est à 980€ et des brouettes.
Y'a du bon dans la concurrence aussi, mais plus de 12h d'autonomie pour ce prix avec un écran pas dégueu, et de la finition top  

 
Ouais c'est ce rapport Q/P qui m'a fait craqué la concurrence ne proposait pas mieux à ce prix.

A mon humble avis le seul qui pourrait (notez la conjuguaison) tenir la qualitaÿ c'est le lenovo carbon X1.
Mais il est pas encore sous haswell, pas aussi autonome, plus chiche en connectique (pas de hdmi + TB ou DP) et pour le moment plus cher    
J'attend son update avant de m'décidaÿ mais v'la la différence de prix aussi (+de 400€)

Bonjour,
 
Je vends mon macbook air d'ici 1 semaine.
J'aimerais donc le remettre à 0 comme neuf en effaçant toutes mes données et autres.
Je sous sous Mavericks
 
Quelle est donc la manipulation à faire ? Je n'ai pas de clé usb à porter de main.
 
Merci par avance

On ne peut rien en déduire des chiffres.
Le mien a plus de deux ans, 230 cycles de recharge la dernière fois que j'ai regardé.
Je le branche que quand la batterie est inférieure à 25%.
Elle tient comme au premier jour (ou presque ), elle est à 93%.

Par contre je serais curieux de voir combien tient celle d'un qui reste branché la plupart du temps.

Par expérience, pas très longtemps, mais ce n'était pas des mac

Au démarrage tu appuis sur "alt" et sélectionne récupération-10.9 après c'est simple.
Il faut une connexion internet par contre.

Bonjour à tous,
 
Ce sujet car j'ai un problème qui m'empêche d'utiliser mon Macbook air (fin 2011).
 
- il m'est impossible de faire le clic gauche. Ou que je clique, quelque soit le programme, le simple clic ouvre le menu du clic droit. Je précise que le reste du trackpad semble fonctionner : défilement 2 doigts vertical horizontal, gestes 3 doigts etc
- il m'est impossible d'écrire : les touches d'alphabet sont "muettes". D'autres touches sont également mortes : réglage luminosité, mission control etc..D'autres au contraire fonctionnent normalement : allumage, volume etc
- fait étrange, le problème du clic droit "apparaît" une dizaine de secondes après l'allumage du Mac. Durant les premiers instants le clic gauche semble être normal.
 
Je précise qu'en testant le clavier via le clavier virtuel, ce dernier reconnaît bien les touches sur lesquelles j'appuie, sans pour autant que les caractères ne s'écrivent.
 
Le problème est survenu un lendemain de soirée durant laquelle le Mac était posé vers les enceintes. Je n'exclu pas la possibilité qu'il y ait eu du liquide de renversé dessus, mais il m'est impossible de le confirmer ou l'infirmer.
Tous mes réglages sont bons et identiques à ce qu'ils étaient auparavant.
 
 
Pensez-vous qu'il s'agisse d'un problème matériel au niveau du trackpad (mais pourquoi le problème commence-t-il quelques secondes après allumage) ou de la carte mère (liquide dessus qui fout le bordel?).
 
D'avance merci de votre aide.

Tu as du mal à comprendre la remarque sous le screenshot, ou bien tu le fais exprès?

 
Oui je dois avoir du mal... montre moi dans ton post où tu dis combien de temps tient ta batterie  

 
MBP 2010 branché 24/24 depuis que j'ai acheté mon premier MBA en 2011.  La seul question que je me pose quand je sors maintenant est "MBA or Ipad or non at all ?
 
Voici l'état de la batterie de mon MBP 2010

 
Ce qui serait intéressant à voir, si tu utilises ton MBP tous les jours, c'est de faire la même capture dans une semaine avec 4 ou 5 cycles de charges en plus.
Et de faire la capture quand il reste moins de 30% de batterie.
 
Ca permettrait de voir si la capacité de la batterie bouge beaucoup en passant à une utilisation "normale".

Après une batterie de Mac ça coûte "que" 129€ comparé au prix du Mac en lui-même, je m'emmerderai pas avec toutes ces conneries...
Si dans 2-3ans elle est morte, j'en change

 
C'est pas faux. D'autant que ça doit prendre 10mn en AS.