Reprise du message précédent :
 
tu parles de ça ?
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1594690
 des infos péles meles sans comparaison direct avec le précédent Air, te permette de dire qu'on perd 10% entre le nouveau et le précédent air
 
j'accorde zero à ça

y a longtemps que je n'ai pas utilisé quicktime car y a plein de truc que je n'arrive pas à lire avec
sinon je constate comme toi on peut descendre plus bas avec l'utilisation du GPU intel

Et tu utilises quoi du coup si QT ne lit pas tout et que VLC est un goinfre ?
Je lurke intensivement, oui

Review Anandtech: http://www.anandtech.com/show/7085 [...] iew-13inch

MPlayer X

 
 
test complet et précis. thanks

À propos du MBA, y'a-t-il un avantage concret, dans le cadre d'une utilisation plus que basique (cours/internet/films), à changer de processeur ? Sur l'intranet de mon école, j'ai 130€ de réduction, ce qui équivaut à peu près au prix du processeur supérieur mais si l'intérêt est limité, je préfère mettre un SSD de 512 par exemple. Merci d'avance.

Le gain est probablement limité: la fréquence de base est plus haute mais le TDP est identique. Les plus grosses différences sont plus de cache (3 -> 4Mo) et les extensions transactionnelles activées. Globalement, l'impact est probablement mineur, voir négatif pour une utilisation vraiment basique.

Si tu as un usage basique le processeur supérieur te fera juste perdre de l'autonomie. Il vaut mieux que tu passe sur 8go de ram ou éventuellement augmenter la taille du disque.

Perso c'est ce que j'ai fais.
J'ai pris 8Go et 512 de SSD.
Et je suis resté sur l'i5.
 
Le proc est rarement saturé. Et je l'utilise en pro également et la puissance est tout à fait adaptée.

L'i5, à par pour faire du traitement photo/vidéo, est une bête en lui-même!

 
Faut pas abuser non plus   c est a se demander comment on faisait avant !!

 
On avait un OS léger avant...  

Je ne disais pas ça dans ce sens !
Je voulais juste indiquer que l'i7 aurait un plus pour du traitement photo/vidéo...

et pour Left 4 Dead 2?
c'est le seul jeu que je compte installer sur mon futur MBA, si y a moyen d'y jouer en FULL HD avec 120 fps je prends    

j'avais compris ça moi, il a lu trop vite je pense
 
 
pour cette version haswell, le i7 creuse poil plus la différence par rapport au i5 que les précédents air

 
je viens de relire 10x et je comprends tjrs la même chose  . peu importe ceci dit

En parlant de i7 et de i5, est-ce qu'il existe des tests de comparaison entre les ULV d'un MBA et les CPU M des MBP ?
Je suis curieux de connaître la différence en perf brutes, pour un bicore entre les deux gammes (CPU et GPU).
Les quadri i7 étant bien entendu hors comparaison

Le i7 du MBA 2013 est au niveau du i7 du Retina 2012: http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks
Pour le bench 64bits: 8298 pour le Retina - 8147 pour le MBA
 
Pour les i5 on est à 7267 pour le Retina et 6716 pour le MBA

Les benchs théoriques, ils sont faussés par le Turbo.
 
Explication rapide :
 
On a un TDP et une fréquence max en Turbo : 15 W en ULV, 28 W en classique maintenant, et Turbo assez proche, de l'ordre de 3 GHz selon les modèles.
 
En Turbo, on a donc des perfs globalement identiques, mais évidemment le CPU avec 15 W de TDP y reste pas en permanence en cas de charge, parce qu'une fois le TDP atteint, il descend la fréquence.
 
Mais le truc, c'est que comme il y a de l'inertie thermique au moment de la montée en fréquence, Intel a un système qui passe le TDP artificiellement à 25 % de plus les 30 premières secondes, ce qui a pour effet de permettre (généralement) de rester à fond au début.  
 
Concrètement, si on a un test qui dure moins de 30 secondes (typiquement un bench), les performances sont artificiellement plus élevées.
 
 
Pour la comparaison, du coup, on a un peu la même chose : si tu fais des tâches qui demandent de la puissance peu de temps, un ULV sera efficace. Typiquement un usage classique de surf, bureautique, traitement de photos sur quelques RAW.
 
Si tu fais de la compression vidéo, du traitement sur 50 RAW d'un coup, etc., forcément le CPU avec une fréquence de base un peu plus élevée ira plus vite.
 
Question GPU, c'est en gros la même chose, mais l'Intel HD 5000 devrait avoir une fréquence élevée dans le MacBook Pro (Retina ?) et porter le nom Iris 5100.

si qq en cherche 1, je vends un mba 11" i7 8 Go 256 Go
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8245_1.htm

Les HD5000 prennent en charge Open GL 4.2 ?
Car vu les gros progrès en perf là dessus apportés par Mavericks comparé à ML, ça sera intéressant à prendre.

Sympa ton prix Ricoco, pour un 11" 2012 gonflé à bloc

Les seules sources que je trouve sont les slides IDF2012 qui disent OpenGL 4.0:

et ça semble confirmé par http://www.intel.com/support/graphics/sb/CS-033757.htm

D'après http://www.g-truc.net/post-0566.html la HD4000 avait ~50% des fonctions 4.2 et ~18% des fonctions 4.1

 
Y a un soft pour vérifier ? J'ai un MBA Haswell sous Mavericks sous la main

oui et en plus, ça reste plus puissant que le nouveau i5

 Juste pour info et ça vaut ce que ça vaut mais j'ai lancé 3 GeekBench2 (64bit) d'affilés (plus de 50 sec à chaque test et 1sec entre chaque lancement) avec toutes mes apply habituelles ouvertes ( mail, safari, reeder,bartender, istats, littlesnitch, living earth ...) j'ai un résultat qui varie entre 8683 et 8704

test complet des Airs 2013 http://www.mac4ever.com/dossiers/8 [...] c-11-et-13

En général, vous utilisez quelle méthode quand vous passez sur un nouveau Mac pour vos data ?
transfert du précédent Mac (une plombe en wifi), ou Time Machine ?
Il y a une diff au niveau des fichiers système ?

Par contre mon TM est un simple disque USB, et même branché sur le nouveau MBA, il n'est pas reconnu au moment où il scanne à la recherche de sources Time Machine

Clone (clef USB3) + Time Machine (wifi de mer... ) pour mettre à jour si besoin

Bon, vous pensez que si je fais un CC de tout sur un DD externe, il va ensuite l'accepter comme source de migration sur le nouveau MBA pour retrouver un Mac à l'identique (apps, files, paramétrage, réglages) ?
 
Je ne pensais vraiment pas que ça allait être si galère à faire une telle opération sur Mac...

Si tu fais un clone oui sans soucis.

Si le DD est cette fois reconnu par l'assistant migration OSX...
 
Et il faut aussi penser à créer un user différent de son habituel avant de lancer la migration sinon c'est bloquant...

Hein?
 
Perso ça n'a jamais posé le moindre soucis, en général je réimporte l'utilisateur... et au pire sinon on ne peut réimporter que les données.

Bon alors je vous pose la question de la meilleure méthode, vu que par le passé je n'importais manuellement que les docs nécessaires..
 
- J'ai un MBA actuel.
- J'ai un nouveau MBA et j'aimerais qu'il reprenne exactement tout le paramétrage (user, fichiers, apps, settings, etc)
- j'ai un DD externe qui me sert de backup TM
- j'ai un autre DD externe avec un CCC
 
Bref, que faire pour faire au mieux et au plus vite ?
 
Hier j'ai tenté la migration en wifi, déjà il a déconné à plein bloc en m'annoncant un espace disque fantaisiste pour mon folder docs (plusieurs milliers de To) donc j'ai du l'enlever de la migration, et même sans ça, il m'annonçait 20h en wifi pour 50Go de docs donc j'ai tout annulé après 1h...
 
Thanks
 

C'est ça qui est chiant, j'entend parler de ce 1er boot, et on ne peut pas rappeler ce restore TM ensuite ? c'est ouf.
Pour réinstaller l'OS facilement, tu fais quelle méthode sur un Air ?