Reprise du message précédent :

Donc qu'en t'achètes une Ferrari tu lui colles un moteur de Clio? Là j'ai du mal à saisir!  

Bon pour ma part je vais ramener mon macbook air chez apple.
 
Impossible d'obtenir mieux que 4h30 de batterie en surfant (et mes tests de surf sont : luminosité à 50%, TOUS les programmes fermés à l'exception de Safari. Une fenêtre de Safari, avec un seul onglet. Et je ne navigue que sur le site d'apple. Dans ces moments la si je ne scroll pas trop, je peux approcher les 5h)
 
La seule façon pour moi d'arriver à 7h d'autonomie est d'éteindre TOUTES les connexions (wifi, bluetooth, etc.), tous les programmes, et éventuellement faire un peu de traitement de texte dans Word. Mais dans une seule fenêtre word, pas plus.
 
Quand je repense à mon MBP 13" Core 2 Duo, qui tenait 8h en wifi, et 10h en word...

 
L'autonomie est la même (à moins de 5 minutes) que le Core i5, et pour une bonne raison : le TDP est le même et les Core ix essayent en permanence d'être au TDP (et pas plus). Donc à TDP identique, consommation moyenne identique.

Bah c'est une option pour avoir du hardware correct, joli et sous Windows  
 
J'ai bien un collègue qui a acheté un Air 11" et l'a direct reformatté pour mettre une Ubuntu dessus

Le TDP, c'est la limite thermique du CPU (en fonctionnement normal, y compris under load), donc plus qu'essayer d'être au TDP, ils ne sont jamais censés être au dessus.
 
Et TDP identique ne veut pas du tout dire conso identique puisque c'est une borne supérieure de production thermique.

Un 11" ?

Sur les LV comme ici, et avec le Turbo, la consommation en charge est identique : avec le TDP de seulement 17W, y a pas assez de marge pour que ça change. Sur des trucs de bureau, ça peut varier, mais ici à peine. Et les tests le montrent bien : l'autonomie bouge à peine.

Je dis pas que les consos sont différentes, je dis que ça n'a aucun rapport avec le TDP et que déclarer un lien direct est incorrect.

 
Je suis idiot de ne pas avoir précisé...
 
Un 13"
 
Merci de m'avoir demandé de me corriger  

 
Ben si, y a un lien direct sur les Core ix : si t'as un TDP de 17 W et qu'en charge le processeur s'arrange pour consommer 17 W, à un moment y a un lien. La gestion de la consommation est directement liée au TDP défini par Intel (contrairement au Core 2). En plus, le TDP est pas exactement la limite thermique, c'est ce que doit arriver à dissiper un ventirad dans le pire des cas.

il ne faut pas oublier Lion, il n'y a pas que matériel
bcp on constaté avec leur machine une baisse d'autonomie sous Lion
un augmentation de ressource sous Lion, en ram et en cpu  (http://www.mac4ever.com/news/64355 [...] e_mac_maj/)
 
sinon c'est vrai qu'un air on est loin de l'autonomie d'un mbp, on perd 1/3 au moins
mais en même temps ce n'est guère comparable un ultra portable VS un portable
c'est impossible de caser les batteries du mbp dans un air, les batteries seules du mbp, elles sont déja plus épaisse que l'épaisseur total du air

un blog intéressant et synthétique:
http://blog.ombrenoire.net/2011080 [...] 2011-11-i7

  bon, ça me conforte dans l'idée de garder mon mbp15", heureusement que la fnac de Lille était en rupture la semaine dernière, j'aurais craqué

Du coup ca m' a aussi couper l envie. D autant que le 13" est censé avoir une meilleure autonomie que le 11"...

C'est peut être dû, en partie, à Lion?
Je suis toujours sur secteur avec mon MBP mais je vois bien qu'il chauffe plus qu'avant. Ca doit baisser légèrement l'autonomie des nouveaux MBA

Je ne comprend pas, vous comparer 2 mac différents... HW différent, OS différent, et surtout cpu différent (bcp plus puissant)...

J'ai peur avec toute ses histoires de batterie ...
 
Ma petite amie à un MBA 11" et me dit que la batterie c'est bof ...
Et la je lis pareil pour un 13"
 
J'avais un mbp 13" et j'étais super content de la batterie

+1 ca fait un peu troll
le but, est d'acheter une machine qui correspond à ses besoins
un air 2 fois plus épais avec une batterie de mbp
ca n'a pas de sens ! ca ne serait plus un air !

Juste que la finesse du portable comme l autonomie de la batterie sont des critères et certains preferont peut être une meilleure autonomie quite à sacrifier le design.
Pourquoi parler de troll ?
 

 
Le troll porte sur ce qui est comparé (pas le même matos, pas le même os).
Sinon c'est clair que l'autonomie est un critère important pour certains.
 
J'ai jamais testé en ne faisant que de la bureautique ou du web mais avec un live stream (justintv ou dailymotion) en full screen 80% du temps et 4/5 onglets Chrome d'ouverts j'ai tenu 3h40 avec mon MBA 13" 2011.

non mais quand je vois "oui il ne tient que 5h" faut pas abuser non plus... c'est pas un lecteur mp3 non plus....faut arrêter un moment.
 
Si l'autonomie ne vous vas pas avec ce nouveau MBA, tourner vous vers les anciens, vous aurez un super core2duo, pas de clavier rétro-éclairé... trop bien quoi, et en plus 2 fois moins cher en occas'
 
Je pense qu'on atteint les limites de l'autonomie avec ce MBA et ces CPU dans tt les cas.

 
de l'ultra portable qui tient 4 heure   mouaaaaaa

 
Peut faire des applications qui demandent moins de ressources ? Je pense que c'est surtout ça le soucis chez Apple, leur applications sont de plus en plus usine à gaz (et de moins en moins profesionnel). C'est qu'en même assez fort de réaliser une telle performance.  

Sur mon 13", en 4h j'ai utilisé 70% de la batterie avec :
- 4/5 onglets Firefox, quelques vidéos Youtube
- Word et Excel
- Wifi
- Ecran entre 35 et 60%
- Clavier rétroéclairé pendant 1h

ca vole haut, ton 3 ieme message ici
dit le troll avec son cpu atom mouaaaaaa
 
 
EDIT : je ne suis pas là pour troller donc not comment pour la suite ...
même si monsieur édite et rajoute 10 lignes 20 minutes après ...

 
32 000 messages, ça m'impressionne du no life de ce niveau.
 
ps : ce qui est bien c'est t'as beau dire n'importe quoi, c marqué sur ton "front". Salut je m'appelle ricoco et je suis tombé sur HFR en 2000, et depuis... ba j'ai pas évolué.    
Des mecs comme toi, on devrait les envoyés dans les écoles pour montrer aux jeunes les danger de l'addiction à Internet. "Si tu vas trop sur internet, tu vas finir comme le monsieur"  

@forsale : bon on n'est pas là pour s'embrouiller, surtout sur un pseudo...nan mais genre
 
Bon ben moi j'en suis content de mon MBA, il marche super bien sur Parallels pour le moment, pas de quoi faire cuire un oeuf au dessus des touches F1/F2

11 ou 13 ?

Sinon, je vous trouve dur avec l'autonomie.
Vu la finesse de l'engin, c'est quand même super d'atteindre 4 heures !

Mon problème avec l'autonomie ce n'est pas seulement une critique sur les capacités de l'engin, mais un rapport entre ce que donne la fiche technique du produit et la réalité.
 
Sur les mbp que j'ai eu jusqu'ici la fiche technique était parfaite. On annonçait 8h d'autonomie, on avait 8h.  
 
La effectivement avec le mba 13" que j'ai eu entre les mains j'ai constaté plusieurs choses.
 
1/ Tout d'abord l'OS y est pour quelque chose.
 
Quand je suis passé sur mon mbp 13 de Snow Leopard a Lion, l'autonomie a été grignoté de minimum 30min voir 1h.
 
Je n'ai pas fait de test poussés mais a la louche c'était au moins cela.
 
Cela nous oriente donc sur une possible optimisation de l'OS qui pourrait donner un peu plus d'autonomie à la bestiole.
 
2/ Le connecteur USB Ethernet : Il consomme plus que le wifi. J'ai pu obtenir un peu plus d'autonomie en repassant en wifi.
 
3/ Je lance un pavé dans la marre et on va m'insulter, mais je me lance. Je vous écris depuis mon nouveau mba 13" échangé auprès de l'apple store, et je suis passé d'un SSD 128 Toshiba à un SSD 256 Go Samsung. J'ai l'impression d'avoir gagné en autonomie au change, mais je ne fait pas forcément de lien de corrélation directe entre ces deux facteurs.
 
4/ Les aléas des batteries et des installations. Il n'est pas impossible que la production soit hétérogène du point de vue de la qualité des batteries ou dissipateurs thermiques ou que sais je encore moi qui n'y connait rien en la matière mais j'ai l'impression à la lecture des forums anglais et français que les utilisateurs obtiennent des résultats d'autonomie TRES variés sur le meme produit, et souvent avec la meme utilisation ou presque.
 
5/ Ce qui nous amène a ma dernière hypothèse : Cet ordinateur est plus sensible a certains facteurs. Par exemple le flash. Mon mbp n'avait pas de problème particulier pour avaler du flash (pour rappel, mbp 13" Core 2 duo, Snow Leopard). De plus sur du scrolling ou en utilisation de l'ancien "mission control", il n'y avait pas de fluctuations.
 
La je peux très bien voir les variations d'autonomie quand j'utilise le scrolling. Les chiffres s'affolent.
 
Voila c'est tout pour ce soir, ce n'est pas du troll, mais simplement un utilisateur qui aimerait avoir ce qu'on lui a promis, à savoir 7h en navigation internet wifi sur des sites pas nécessairement gourmands.
 

Effectivement ton mba avait peut être un pb de batterie...
 
Il faudrait trouver un protocole de test que chacun fasse de la même manière.  Si vous avez des suggestions..

Je me souviens avoir testé de redémarrer mon ordi, fermer tous les programmes éventuels, et naviguer uniquement sur le site web d'apple, avec la luminosité à 50% en ne scrollant que très peu, et en cliquant toutes les 20 secondes sur une page.
 
Je n'ai jamais dépassé les 5h de batterie avec ce protocole de test ^^ sur mon ancien mba du moins.
 
Maintenant je monte à 6h00 avec ce test.
 
En revanche ce qui est intéressant c'est que si j'ouvre safari, plusieurs onglets, et que je le laisse tourner en fond, et que mon activité principale est de faire du Word, a ce moment la je peux monter à 8h de batterie.
 
En gros il y a des différences de consommation énormes en fonction des sites.
 
Ici je peux tourner entre 6 et 9 watts.
 
Sur le site d'apple je suis en permanence entre 10 et 12 watt.
 
En tous cas je suis d'accord avec toi, un protocole de test que l'on pourrait reproduire à l'identique serait très intéressant.  
 
De plus le scrolling consomme énormément.

Tu as du courage pour rester 5h sur le site d'apple toi !!
 
Le scrolling consomme, car il fait bosser le chip graphique en plus...
Sur mon MBP, quand je lance Chrome, je vois que le chipset graphique bascule vers la carte graphique dédiée, j'en conclue que les navigateurs utilisent des fonctions qui ne sont gérées que par une "vraie" carte graphique (du moins sur le MBP).
 
En fait, il faudrait un script qui fasse 2 ou 3 trucs:  
-lecture d'un mp3
-navigation sur un site internet, avec genre 5 onglets, refresh auto, scrolling
-lecture de flux vidéo (youtube...)
 
rien que ça déjà, ça représente 80% de l'utilisation d'un mba @home je pense
 
Qq'un sait coder ici ?

Y a un test ici de l’autonomie (entre autres) : http://www.macworld.fr/article/mac [...] 11/518005/
 

 
Je trouve pas ça très significatif vu que le wifi, bien qu'activé, n'est pas sollicité.
 
 

 
Ha tiens, je savais pas qu'on pouvait avoir ce genre d'info, il faudra que je regarde ça

 
C'est pas exactement le cas. Techniquement, tu peux rester sur l'intégré, les fonctions sont les mêmes au niveau du système (certains softs permettent même de forcer), mais le truc qui automatise le basculement est assez conservateur et si un programme inconnu appelle x fonctions, il bascule.

je ne vois pas le rapport entre ce fil du macbook air et le switch entre les 2 chips graphique du macbook pro
 
puisqu'ici c'est le air et il n'y a qu'un seul chipset graphique
 
j'ai cru que j'étais sur le topick macbook pro

Rhoooo c'était un aparté pour parler de l'autonomie

 
Tu peux trouver cela dans un programme qui s'appelle coconutbattery
 
Il te donne les infos "temps réel" de la consol de ta batterie.
 
 

Dans le même genre iBatt2 est aussi pas mal, il permet de faire un graph sur une période... http://www.raynersoftware.com/ibatt/