Reprise du message précédent :
ya peut être moins cher que corsair aussi. Je pense pas qu'ils mettent de la corsair dans leur mac à l'origine.
 
Faut mettre de la PC combien au fait ? de la 5300 ?

La corsair value c'est pas de la corsair pour overclokcer c'est de la noname que corsair à controler et qu'ils vendent à bas prix

 
merci pour la reponse.
il me plai bien ce portable, mais il faut switché (en esperant que ça se passera bien si je le fait). je verrai cela cet été : car peut etre besoins d un port pour sept.

Mais je suis con...
Le grand interet, pour moi, actuellement de prendre un MacBook, c'était surtout pour Photoshop CS2, mais on se voit pas acheter un Apple pour booter sous XP parce qu'il faut "l'emuler" (?!) en version Mac (et donc traitement plus lent/long)...
 

http://www.flickr.com/photos/kernelpanic/151388442/ ->

 
rien compris. Photoshop CS2 on le trouve sur windows XP et sur sur mac OS X. Et windows sur mac n'est plus émulé vu que les macs ont la même architecture que les pcs.
 
ps : arretes le macdo si tu veux pas avoir des problemes de santé à 30 ans.   cf : mattes le film "super size me"

ça fait vraiment une réelle différence d'avoir 1go de ram ?
car moi jveux absolument le graveur DVD
c'est vraiment une arnaque quand même les différences de prix !
 
jcomptais prendre le macbook à 1099 avec 1G0 de ram et 80 de go de DD et jmen sortais à 1173 euros avec l'offre étudiante. Malheureusement jviens de me rendre compte que le graveur DVD n'était pas inclus ! Grrrr

Juste une grosse remarque : mettre une seule barette de RAM sur un MacBook, c'est une TRES mauvaise idée. Apple met pas 2X256Mo pour rigoler et embêter les gens, il y a une raison.
 
Une barrette : 5Go/sec (a peu pres) à partager entre CPU et carte graphique. Sachant que le CPU est capable d'utiliser... 5Go/sec. (FSB667). Conclusions, la carte graphique a plus rien/elle prend de la bande passante du CPU. On perd en perfs.
 
Deux barette : 10Go/sec (théorique, moins en pratique). La carte graphique prend ce que le CPU n'a pas besoin, et on a des perfs normales.
 
Note en plus : mettre deux barette différentes risque de désactiver le dual channel, donc actuellement le seul truc bien utilisable, c'est 2X512Mo (2X1Go a la limite, mais assez onéreux quand même).
 
Deja que la carte graphique est pas géniale, allez pas en plus lui enlever de la bande passante.
 
La mémoire c'est de la SO-DIMM DDRII-667 (cas 5).
 
Pour Photoshop, faut considérer que en perfs, c'est équivalent a un G4 à la moitié du CoreDuo (donc 1Ghz a peu près).

1) c'est juste une signature      
2) je trouve sympa/sexy/ultra portable/jolie/envie d'avoir/geek/nerdz/etc... le macbook, mais le principal logiciel utilisé sur l'ordi, serait photoshop. et j'ai cru lire que la version pour Intel devait etre utilisé par un autre logiciel dont j'ai zappé le nom
3) je voulais parler, of course, de boot camp pour xp

Ah possible, j'en sais rien. Donc le photoshop CS2 de windows xp ne fonctionne pas en tant que tel sur un mac ? (en ayant préalablement installer windows xp sur la machine bien sure)
 
si j'ai bien compris ce que tu dis.
 

retrouvé
 
 
... et Photoshop, qui n'existe pas en Universal Binaries, est beaucoup plus rapide sur les G4 que les Core Duo (qui passent par Rosetta).
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] r-les-.htm

la date officielle de Adobe pour photoshop en UB c'est pour le second trimestre 2007 donc forcement pas encore sortie

faudrait le mettre en première page parce c'est un truc qui répété sur chaque page là

Je me pose justement la question du "deux barretes differentes RISQUENT de desactiver le dual"
 
J'aimerai bien un test... Parce qu'idealement (comprendre a moindre frais) on peut faire 1*1024+1*256

Ca m'intéresse aussi, vu que je suis déjà dans ce cas

pas coéhérent vos propos
vous voulez le dual channel et vous choisissez une solution qui le désactive
 
1 Go + 256 Mo ce n'est pas risque mais SERA desactivé, le dual channel !

quand vous aurez le MB vous vous contenterez de bootcamp ou bien vous aller prendre Parallels ?

l'interet ce n'est pas de s'en contenté, c'est suivant les besoins et l'un est payant l'autre gratuit pedant un periode limité en attendant leopard

ils sort quand leopard ? vous avez des infos sur le nouvel OS relatives à Windows ?

faut suivre l'actualité Mac, y a pas que HFR sur le net
par exemple  
www.macbidouille.fr
www.macgeneration.fr
 
y en a plein d'autre

bon d'après ce que j'ai lu, il ne vaut mieux pas investir dans un parallels dans la mesure où Leopard sera probablement équipé d'un système de virtualisation. (sortie prévue au plus tôt fin 2006)
 
Les personnes ayant achetée un macbook avant la sortie de Leopard bénéficieront d'une remise sur le nouvel OS.

 
En fait, j'ai pas envie de lire la doc intel du i945 pour savoir s'il fonctionne en dual channel avec deux barettes différentes. A priori non, parce que les seules cartes qui proposent du dual avec deux barette différentes, c'est du Nforce.
 
Photoshop en UB : a peu pres la moitié de la fréquence du core duo. en gros, un MacBook veut a peu pres un G4 1Ghz, donc un peu moins que l'ancien iBook (et c'est donc utilisable). en fait, le seul problème, c'est que les programmes sous Rosetta bouffent plus de mémoires vives  

Trop fort ce quote j'ai valide quand il ne fallait pas    
 
Bin, pour ceux qui ne veulent pas se farcir la doc du chip Intel, un test... Allez vous etes plein a avoir un MB maintenant...
 
Bin(2), c'est bien, pour tous ceux qui veulent utiliser la "Rose", plus de questions a se poser, c'est direct 2x 1go...

Tu as la reponse en dessous du super quote...

ce sont des rumeurs faut attendre juin pour des annonces il parait
il ne faut pas oublier que boot camp permet de faire tourner xp de facon normale tandis que parallel minimise le software  mais il y a software quand meme

j'ai pas très bien compris la fin de ce que tu viens de dire.
En fait XP tournera moins bien à cause du partage des ressources ?

ca reste un logiciel, la couche logiciel est réduite au minimum pour avoir un max de perf mais elle existe quand meme
 
donc on ne devrait pas avoir  les memes perfs que boot camp
 

les portables Mac sont equipes de quel carte graphique? Cela permet il de faire tourner qq jeux?

Apple Store
 
Les macbook pro sont équipés avec une X1600 Mobility (128 ou 256Mo de ram selon le modèle). Niveau perf, heu aucune idée, mais ca doit faire tourner cs source sans trop de problèmes.

ben c'est la meme carte graphique que dans les portables pc

De toute façon un ordi c'est pas fait pour jouer.
 
Les consoles c'est fait pour ça.

troll

spice de troll toi même.

un long week-end et 10pages à rattraper...
 
toujours pas de nouveautés avec MIPE ?

 
   
 
toi tu te fais trop de toile
 
 
et t'es pas du tout influencable

 
 
c'est oublier mon coco que 49% des logiciels en france sont des faux
 
ou alors etre hypocrite

excusez moi de paraître inculte mais un troll c'est quoi à part un gros monstre que l'on voit dans les histoires heroic-fantasy lol ?

ben en fait tu enfonces une porte ouverte ... c'est un lieu commun ... ou une guerre sterile inutile ici
 
vu qu'on joue sur pc
 
d'abord parce que justement le rendu d'une console n'est pas le même que sur un pc ... où on peut personnalisé son jeux (addons,etc.)
 
perso je n'aime pas du tout jouer sur console même sur mon lcd de salon
 
bref un troll c'est velu et poilu et ça dit n'importe nawak expres mais c'est vrai que le troll est sous copyright soleil (la maison d'edition)
 
enfin bon la troll attitude est mal perçu ici

 
je paye mes licenses, monsieur   CS2, Cinema 4D etc...
alors tes leçons de morales, tu peux te les carrer...

mais je parlais pas de toi (et d'ailleurs t'avais une chance sur 2 pratiquement de ne pas du tout être concerné)
 
mais des gens qui t'entourent
 
sinon j'aime assez tes compliments